Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Игринского района Удмуртской Республики обратился в суд в защиту прав <ФИО> с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что в производстве СО МО МВД России «Игринский» находится уголовное дело N, возбужденное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением следователя СО МО МВД России «Игринский» от ... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ... Удмуртской Республики в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Черемхово обратился с иском в суд в интересах <ФИО>3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме № руб., указав, что в ходе проведенной прокуратурой проверки по обращению <ФИО>4 установлено, что в производстве
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Петроградского района <ФИО>6 действующая по поручению прокуратуры г. Черемхово, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Черемхово в защиту интересов <ФИО>4 удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Чеховский городской прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что в производстве СО ОМВД
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное № возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту совершения
Мотивировочная часть
В силу требований, предусмотренных ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление Чеховского городского прокурора в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что является наследником владельца счета, с которого в отсутствие обязательств были перечислены ответчику. Просила об их взыскании
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец является наследником владельца счета, после смерти которого с него в пользу ответчика были перечислены денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Поскольку суду не представлено данных о наличии
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 102311,5 руб., проценты 7180,56 руб., расходы по госпошлине в сумме 3389,84 руб. и оплате услуг представителя 40000 руб
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 57 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы на оказание юридических услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцом на счет ответчика <ФИО> осуществлен перевод денежных средств в сумме 17 000 рублей и 40 000 рублей, что следует из квитанции о переводе денежных средств. Указанные выше
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, зарегистрирован по адресу: <адрес>А) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №, зарегистрирован по адресу: <адрес>) о взыскании неосновательного
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец предоставляла денежные средства с 01.02.2022 по 01.10.2023 годы по устной договоренности с ответчиком на сумму в размере сумма
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает во внимание, что обязательства из неосновательного обогащения возникают
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, пени
Вводная часть
Товарищество собственников жилья «Звездочка» (далее по тексту – ТСЖ «Звездочка») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательно сбереженных денежных
Описательная часть
Представитель истца ТСЖ «Звездочка» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнений. Поддержала доводы, изложенные в письменных пояснениях от 22.09.2025, согласно которым
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вышеустановленные тарифы в законном порядке не оспорены и не признаны недействительными, в связи с чем суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования товарищества собственников жилья «Звездочка» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском о взыскании с ИП <ФИО> неосновательного обогащения в размере 250 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.04.2025 следователем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Московского района г. Калиниграда в интересах <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 58 563,85 рубля; возмещении расходов по уплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> телефонограммой от 10 декабря 2025 в 12 часов 15 минут суду сообщила, что не может присутствовать в судебном заседании, по причине болезни детей, не возражает, против рассмотрения дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
На момент обращения в АО «ГСК Югория» с заявлением о возврате излишне перечисленных средств ответчик не обладала правом на получение возвращенной страховой премии в размере 58 563,85 рублей. Таким образом, в отсутствие установленных судом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> с ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 414 000 рублей на срок 84 месяца под 13,9% годовых
Описательная часть
Из материалов дела следует, подтверждается выпиской по счету, что банк <дата> предоставил ответчику денежные средства в размере 414 000 рублей с зачислением на банковскую карту, открытую на имя ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что при утрате кредитного договора банком, возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту не имеется, суд приходит к выводу, что не возвращенная банку сумма денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. До судебного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Норильского городского суда Красноярского края от 27.06.2016 по гражданскому делу № 2-1243/2016 <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в совокупности, суд полагает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, оценивая доводы истца, суд приходит к выводу о том, что основанием
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес изъят> в интересах <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления. Как следует из материалов дела, <адрес изъят>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку исходит из того
Резолютивная часть
Исковое заявление <адрес изъят> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> – Югра <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес> – Югра <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Нагатинский межрайонный прокурор г. Москвы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что в период времени с 05 марта 2024 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Нагатинский межрайонный прокурор г. Москвы просил взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 60 000 рублей. Представитель истца Нагатинского межрайонного
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, Обзоре судебной практики Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> – Кузбасса в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой <адрес> в рамках изучения уголовного
Описательная часть
Судом установлено, что прокуратурой <адрес> в рамках изучения уголовного дела №, возбужденного <дата> следственным отделом отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по <адрес> – Кузбасса по признакам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> – Кузбасса, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 07 декабря 2021г. им ошибочно, ввиду введения в заблуждение сторонним лицом
Описательная часть
Так как у ответчика отсутствуют какие – либо предусмотренные законом или договором основания для удержания его денежных средств, то указанные обстоятельства являются основанием обращения в суд с иском о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Нягани Ханты-Мансийского Автономного Округа-Югра, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Нягани Ханты-Мансийского Автономного Округа-Югра, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанным иском <ФИО> указала, что в период с 22 по 23 июня 2023 года на ее телефон поступали звонки от неизвестных лиц, представившихся сотрудниками Центрального Банка России и правоохранительных органов
Описательная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания судом извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при перечислении истицей денежных средств ответчикам и при отсутствии договорных отношений, на их стороне ответчика возникло неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики <ФИО> Эл с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 80000 руб
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала. Судом установлено
Мотивировочная часть
В отсутствии возражений суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, поскольку ответчиком не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в защиту интересов <ФИО> , обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> , в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 450 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурор Калининского района г. Новосибирска заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения неосновательного обогащения денежную сумму в размере 71900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Ответчиком указанные истцом обстоятельства не отрицаются, возражений относительно суммы суду не представлено. Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определяет, какие обстоятельства
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
в интересах <ФИО>, обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения мотивировав тем, что прокуратурой района проведена проверка доводов обращения <ФИО> по факту завладения его денежными средствами обманным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что в производстве СО № ** СУ МУ МВД России «» находится уголовное дело
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что следственным отделом СУ УМВД России
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Новороссийска <ФИО> поддержала заявленные требования. Просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что постановлением следователя СУ УМВД России
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора <адрес>, обратившегося в интересах <ФИО>, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление Росреестра по адрес обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что стороны с 30.12.2014 г. по 01.11.2024 г. состояли в трудовых отношениях, оформленных трудовым договором № 51/19-101
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что стороны с 30.12.2014 г. по 01.11.2024 г. состояли в трудовых отношениях, оформленных трудовым договором № 51/19-101 от 30.12.2014 г. и дополнительными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Управления Росреестра по адрес неосновательное обогащение в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неосновательного обогащения 860473, 84 руб., процентов за пользование денежными средствами с 04.02.2025 года по 10.02.2025 года 14356, 95 руб. Иск обоснован
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснила, что истец поддерживает исковые требования. Таким образом, судом установлено, что на данный момент кредитные обязательства <ФИО> перед Банком ВТБ
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
