Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 120000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 22.03.2022, около 16 часов 15 минут
Мотивировочная часть
Суд учитывает, в ходе судебного разбирательства ответчиком в опровержение указанной стоимости восстановительного ремонта лобового стекла, каких-либо относимых и допустимых доказательств не представлено, ходатайств о назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1.700.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 367.939,81 рублей, продолжении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что банковская карта АО «Альфа-Банк», принадлежащая <ФИО>, и пин-код к ней, находились в распоряжении его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере коп., состоящих из суммы основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, рассчитанных по правилам
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Согласно представленной Банком выписке по счету №, от 03.03.2021г ПАО «Промсвязьбанк» зачислило ответчику денежные средства в общем размере . Назначение платежа – выдан кредит с текущего счета по договору №, от <дата> Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать в полном объеме
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество ПАО «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк»), уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты на получение кредита между сторонами заключен договор потребительского кредита от 8 февраля 2022 г. № NN, по условиям которого ПАО «Промсвязьбанк» предоставило <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ПАО «Промсвязьбанк» не представлены индивидуальные условия договора потребительского кредита № NN от 8 февраля 2022 г. и график погашения, подтверждающие факт подписания <ФИО> указанных документов, как
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ТСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1693701 рублей 21 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 177779
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской области от <дата>. истец ООО «ТСУ» признан несостоятельным (банкротом). Судом также установлено, что ООО «ТСУ» осуществлял строительство здания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основания. При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт возникновения на стороне
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 212 076 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 321 руб., расходы за оплату услуг
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются совокупность следующих обстоятельств: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение)
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Железняк <ФИО> к Железняк <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить части
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в части требований о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по договору, то суд полагает возможным требования <ФИО> удовлетворить, взыскать с ООО «Вайлдберриз» в ее пользу: неосновательно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» о признании договоров субподряда, дополнительных
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» (далее по тексту ООО «ЕвроКомплект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что между ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства <ФИО> просил признать незаключенными договоры субподряда с приложениями к ним на выполнение строительно-монтажных работ, между ООО «ЕвроКомплект» и ИП <ФИО>, №-С от <дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица УФНС России по Орловской области по доверенности <ФИО> считал, что требования ООО «ЕвроКомплект» о взыскании неосновательного обогащения не подлежит удовлетворению, поскольку сделка являлась фиктивной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЕвроКомплект» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском с требованиями (с учетом заявления об уменьшении исковых требований) к Истоминой (до брака <ФИО>) В.В. о взыскании неосновательного
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела без их участия, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая
Описательная часть
Из представленных материалов дела судом установлено, что выписка по счету подтверждает получение <ФИО> от ООО «ХКФ Банк» денежной суммы 149 199 руб. 18 коп. виде технического овердрафта. Оснований считать, что указанная
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента получения ответчиком денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском, сославшись на то обстоятельство, что в счет проведения сантехнических работ перечислила ответчику денежные средства <дата> в размере 25 000 рублей, <дата> в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в счет проведения сантехнических работ <ФИО> перечислила <ФИО> на счет
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 130 783,87 руб., указав в обоснование, что ** ** ** между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения и отказе в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта» (далее – НКО «Фонд капитального ремонта», Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что 30.06.2022
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика допущена
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ТСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 48824 рублей 15 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8121 рубля
Описательная часть
В судебном заседании от истца ООО «ТСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, интересы по доверенности представляла <ФИО>, иск поддержала. Судом установлено, что решением Арбитражного суда Тюменской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основания. При таких обстоятельствах, суд находит установленным факт возникновения на стороне
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТСУ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КУИ г. Волгодонска обратился в суд с иском к <ФИО> О о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <ФИО> прекративший предпринимательскую деятельность 19.10.2012
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика адвокат Хилько И.В., в судебном заседании исковые требования не признала. Заявила о пропуске истцом срока
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсуствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Доказательств признания указанного договора недействительным или его расторжении сторонами, материалы дела не содержат, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета по управлению имуществом г. Волгодонска к <ФИО> О о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Альберт Ю.В. о взыскании необоснованного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что 31.12.2021 г. <ФИО> перечислила на банковскую карту ответчика денежные средства в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
На имя ответчика истцом направлено уведомление о необходимости возврата денежных средств, поскольку данные средств были направлены истцом по просьбе коллеги по работе ответчика <ФИО>, вместе с тем истец и ответчик лично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 87 000 рублей, процентов за пользование с чужими денежными средствами за период с 15.07.2023 г. по 10.08.2023 г., проценты начиная с 11.08.2023
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Как следует из материалов дела, <дата> на ФАЛ Р 258
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчиков, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах», имея в своем распоряжении
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Система плюс» (далее ООО «УК Система плюс»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК Система плюс» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.12.2023, в судебном заседании исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 52919,32 руб., процентов
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23.08.2023 до даты фактического погашения задолженности исходя из ставки рефинансирования, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Система плюс» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 19340 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 773,60 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> заемщику был предоставлен кредит по договору №
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос при указанной явке. Вместе с тем, утрата Банком кредитного договора не преобразует договорные правоотношения в обязательство по возврату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований ПАО
Описательная часть
Указанные обстоятельства, действия <ФИО> по переводу денежных средств с одного счета на другой, перечисление денежных средств на погашение кредитного договора, свидетельствует о том, что <ФИО>. распорядился
Мотивировочная часть
Истец отмечает, что из выписки по счету также следует, что ответчиком осуществлялись операции, в том числе внесение денежных средств для погашения кредита. Вместе с тем, поскольку часть кредитного досье утеряна банк не может
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям (адрес) обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании сумм неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1920 кв.м., расположенном по (адрес), расположены объекты недвижимости:
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца о взыскании неосновательного обогащения за период с (дата) по (дата) рассчитаны в днях, иск предъявлен в суд (дата), то суд приходит к выводу о том, что КУиЗО (адрес) пропущен срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям (адрес) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами –
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору
Вводная часть
ОАО АКБ «Экспресс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным выше иском, указывая в обоснование, что приказом Банка России от 21 января 2013 года №ОД-20 у ОАО
Описательная часть
Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, представленным истцом (свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, вступившему в законную силу решению Арбитражного суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих выдачу ответчику кредита (займа), его суммы, срока, условий возврата, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, одновременно являющийся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО> по доверенности, просил суд удовлетворить
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, его явка не признана судом обязательной в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Вместе с тем в случае использования земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к <ФИО> - удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указал, что 24 июня и 30 июня 2021 года ответчик <ФИО> без каких-либо законных оснований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доказанность факта приобретения ответчиком имущества за счет истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. По делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 53475,37 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56, статей 148, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для дела, устанавливает правоотношения сторон, определяет закон
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
