Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывается, что <дата> <ФИО> обратился в САО «Ресо
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем, принадлежащему <ФИО> транспортному средству «», государственным регистрационным знаком № №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право каждого на своевременное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 55000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходов на составление нотариальной
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным гражданским иском, мотивируя требования тем, что в период с 08.07.2021 по 14.06.2022 им в отсутствие каких-либо правовых оснований в кассу ООО «Норд Хольц» внесены денежные средства в общем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представители ответчика ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец полагает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, сумму которого в размере 203 019 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 911
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Норд Хольц» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец прокурор г. Волжского Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику, указав, что СО ИТТ СУ УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области 16.07.2024 года возбуждено уголовное дело №
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Ахмедова Д.Ш. требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что СО ИТТ СУ УМВД России по г. Волжскому Волгоградской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, оценивая в совокупности все доказательства, приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере руб
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Волжского Волгоградской области в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к АО «Россети Тюмень» о признании акта о неучтенном потреблении
Вводная часть
АО «Россети Тюмень» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать сумму неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии по акту № № от <дата> в размере 179 273 рубля 25 копеек
Описательная часть
<ФИО> подал встречное исковое заявление к АО «Россети Тюмень», в котором просит признать акт №№ о неучтенном потреблении электроэнергии от <дата> – недействительным. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Учитывая правовые положения, при указанных обстоятельствах дела, суд полагает, что факт бездоговорного потребления электрической энергии установлен, в связи с чем со стороны ответчика имеет место быть неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Тюмень» удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Невского района г.Санкт-Петербурга, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Мотивирует требования тем, что на основании заявления <ФИО> постановлением от <дата> следователя СУ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело <номер> по признакам преступления
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Невского района г.Санкт-Петербурга, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование иска истец ссылается на то, что с <дата> <ФИО> (ранее <ФИО>) являлась собственником объекта недвижимости: нежилое здание, кадастровый №, инвентарный №, литер «Е», площадью 101,8 кв.м., по адресу:
Описательная часть
Представитель КУИ Администрации г. Шахты в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> (ранее <ФИО>) с <дата> являлась собственником объекта недвижимости:
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом пропуска срока исковой давности суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход консолидированного бюджета <адрес> неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано на то, что между ООО «СЗ «Самолет
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, уважительных причин своей неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания. Воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 48 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
В силу частей 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СЗ «Самолет Девелопмент» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Адрес «ФОРМУЛА ЗЕТ» обратилось в Арбитражный суд адрес к ответчику Московской коллегии адвокатов «Вектор права» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Свои требования истец мотивировал тем, что 21.04.2022г. решением внеочередного собрания акционеров адрес «ФОРМУЛА ЗЕТ» прекращены полномочия генерального директора <ФИО>. Генеральным директором адрес «Формула зет» назначен
Мотивировочная часть
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что адвокат <ФИО> выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по соглашению об оказании правовой помощи № 64-Р от 31.08.2020г., представив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес «ФОРМУЛА ЗЕТ» к Московской коллегии адвокатов «ВЕКТОР ПРАВА», адвокату <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что в период с <дата> по <дата> через Сбербанк он-лайн, без оснований перевела денежные средства в размере 2 662 907,20 рублей на имя <ФИО>. Денежные средства
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности от 06.09.2024 года (л.д.19), который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на открытый счет на имя <ФИО> в рамках эмиссионного контракта № о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить в полном объёме
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики <ФИО>, в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, прокурор вправе предъявить в суд заявление в интересах гражданки <ФИО>, поскольку указанная гражданка самостоятельно не может обратиться в суд в силу состояния здоровья, возраста
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики <ФИО>, в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Банка «ТРАСТ» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 24.09.2013 между ОАО «РОСТ БАНК» (правопредшественником истца) и ООО «Кабур» был заключен кредитный договор . Обстоятельств того, что ПАО Банка «ТРАСТ» предоставлял жилое
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО
Резолютивная часть
Иск ПАО Банка «ТРАСТ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Автозаводского района г. Нижний Новгород, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 200 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующими нормами права. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <Адрес> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 491,80 рублей
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 3600000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 490649,35 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (до <Дата> – <ФИО>) С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Просила уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 205 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Помощник прокурора Бежина Ю.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в тексте искового заявления, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь установленными обстоятельствами, исходя из того, что денежные средства в размере 205 500 рублей внесены истцом на банковский счет
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АО Коммерческий банк «Юнистрим» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в кассу АО КБ «Юнистрим» в <адрес> для валюты обменных операций. Ответчик передал кассиру Банка 3000 Евро для обмена на рубли по курсу 103 рубля за 1 Евро. Кассир
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленный факт наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца в указанном в исковом заявлении размере, а также отсутствие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования АО Коммерческий банк «Юнистрим» – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
БАИ обратилась в суд с иском к МКН о взыскании неосновательного обогащения, процентов, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцом на банковскую карту ответчика № перечислена денежная сумма в размере 100 000 руб., за перевод денежных средств комиссия составила 1000 руб. Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями ст. 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что денежные средства получены МКН
Резолютивная часть
Взыскать в пользу БАИ с МКН неосновательное обогащение в размере – 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, в соответствующий период, начисляемые на сумму основного долга
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> принадлежала ? доля в общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду, пояснив, что денежные средства были перечислены на счет ответчика <ФИО>, которая, несмотря
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наступлении ответственности ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 612 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 250 рублей
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просила суд взыскать с <ФИО> в ее пользу сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что истец в адрес ответчика банковского счета в Альфа Банке
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 56,67 ГПК РФ, учитывая, что допустимых и относимых доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО СК «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что АО СК "УНИВЕРСАЛСТРОЙ" ОГРН: * является собственником имущества Погрузчик одноковшовый колесный , цвет «оранжевый» (далее по тексту
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Как следует из материалов дела и установлено судом, АО СК "УНИВЕРСАЛСТРОЙ" являлся собственником имущества: Погрузчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая тот факт, что погрузчик был передан ответчику по договору купли-продажи, считает, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО СК «Универсалстрой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> на основании
Описательная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о приобретении ответчиком денежных средств истца в отсутствие к тому законных оснований, суд полагает, что сбереженные ответчиком денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был извещен о дате и времени рассмотрения дела. Вместе с тем, суду не представлено допустимых доказательств заключения между банком и заемщиком кредитного
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 097 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 685 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 320
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что правовая позиция истца основана на том, что под воздействием обмана и психологического давления она осуществила перевод мошенникам на счета АО «Альфа-Банк» денежные средства в общем
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, учитывая, что на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение в заявленном размере. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Гулнары Зараповны к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители <ФИО>, действующая на основании доверенности и адвокат Мирошниченко С.А., действующая на основании ордера, требования иска поддержали, указали на необоснованность
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, допросив свидетеля <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СО Талисман» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и принадлежащего ответчику
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что указанное заключение соответствует требованиям действующего
Мотивировочная часть
Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным рассмотреть спор по представленным доказательствам. Суд считает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СО Талисман» к Б.Р.О. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
