ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Широковой Д.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4491/2025 по иску Прокуратуры адрес, действующей в интересах фио к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура адрес, действующая в интересах фио обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что 16.06.2025 фио перечислил на банковскую карту адрес Банк» № 2200701971638074, открытую на имя фио денежные средства в размере сумма. В добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что фио 16.06.2025 перечислил на банковскую карту адрес Банк» № 2200701971638074, открытую на имя фио денежные средства в размере сумма.

Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями и взносе наличных, сведениями о движении денежных средств по карте № 2200701971638074 за период с 15.06.2025 по 17.06.2025, постановлением о возбуждении уголовного дела от 24.06.2025, постановлением о признании фио потерпевшим.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из искового заявления, намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства, оказать ему благотворительную помощь истец не имел.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ допустимых доказательств заключения между сторонами договора возмездного оказания услуг, займа или наличия какого-либо иного обязательства истца перед ответчиком, которое истцом было исполнено путем перечисления денежных средств суду не представлено, то денежная сумма в размере сумма подлежит взысканию в пользу фио с ответчика как неосновательное обогащение последнего.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом данного требования закона с ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокуратуры адрес, действующей в интересах фио к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) в счет неосновательного обогащения сумма.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме 20 января 2026 года.

Судья Д.А. Широкова