Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истцом, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него права собственности (или иного вещного права) на спорный земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик не может считаться неосновательно обогатившимся за счет истца. В иске о взыскании с ответчика неосновательного обогащения и, как следствие, акцессорном требовании о взыскании процентов
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. 00 коп., убытков в сумме 3 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 260 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, <дата> <ФИО> осуществила <ФИО> перевод денежных средств
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО> Суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> земельного участка, расположенного (имеющего адресный ориентир):
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проверяя доводы ответной стороны о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит их заслуживающими внимание по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец ссылался на то, в период с 17.09.2022г
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, что денежные средства перечислялись в качестве благотворительности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств возврата денежных средств не представлено, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Истцом правильно выбран способ защиты
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 1162450руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14012руб.25коп
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от <дата> по делу № в отношении гражданина <ФИО> введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, и по исковому заявлению Администрации
Вводная часть
Администрация г. Нижний Тагил через представителя обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 66:56:0203001:93 в сумме 1 643 008
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости на земельном участке с кадастровым номером 66:56:0203001:93 площадью
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что допустимых и достаточных доказательств использования ответчиками земельного участка, площадью в заявленном размере, стороной истца суду не представлено, а по результатам проведенной судебном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижний Тагил к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
<дата> представитель ПАО Сбербанк в лице Головного отделения по Республики Крым № <ФИО> подала в Красноперекопский районный суд Республики Крым посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте Красноперекопского
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, <дата> сотрудником Банка <ФИО> проведена операция по приему наличных денежных средств <ФИО> в сумме 1 090 000 руб., для зачисления на счет
Мотивировочная часть
С согласия истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Головного отделения по Республики Крым № - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, третье лицо: Государственная инспекция труда в ХМАО-Югре
Вводная часть
Иистец СНТ «Газовик» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивировав свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СНТ «Газовик» исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и представитель ответчика . исковые
Мотивировочная часть
Согласно возражениям ответчика поданный иск подписан <ФИО>, действующей на основании Доверенности 2 от <дата>, подписанной <ФИО>, указанным в доверенности в качестве председателя СНТ «Газовик». С <дата> <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Газовик» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, третье лицо: Государственная инспекция труда в ХМАО-Югре, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
При этом отсутствие письменного договора между истцом и ответчиком не опровергает факта начала выполнения порученной ответчику <ФИО> истцом работы. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что часть строительного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52233,64 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 200000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52233,64 руб. отказать в полном объеме
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ч. обратилась в Северский городской суд Томской области с иском к <ФИО> (Ж.) Ю.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ей имущественного ущерба в размере 156 600 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Истец Ч. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что денежные средства были перечислены на карту ответчика в результате мошеннических действий, по указанию мужчины
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.08.2023 сроком на один год, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя. Ранее представила письменные возражения на иск, в которых
Резолютивная часть
Исковые требования Ч. к <ФИО> (Ж.) Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что через мобильное приложение «»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уменьшила
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 344 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 33 216 руб. 73 коп., - оставить без удовлетворения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 192198, 50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27098,38 рублей (с учетом уточнения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования с учетом уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик неосновательно обогащался за счет истца, пользуясь 50% суммы от перечисляемой истцом для погашения по кредитному договору, что составляет 192198,50 рублей, согласно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> ошибочно осуществила безналичный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> посредством онлайн –кассы Филиала «Южный» ООО «Сеть Связной» осуществила перевод денежных средств в размере руб. на счет №, открытый на имя <ФИО>, что подтверждает
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <ФИО> с 18.12.2002 принадлежит нежилое здание (гараж), площадью 21.7 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с 18.12.2002 принадлежит нежилое здание (гараж), площадью 21.7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и приведенные положения гражданского и земельного законодательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае денежные средства в размере сбереженной <ФИО> платы
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
КУМИ администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 6591,36 руб. за период с *** по *** и процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, вышеуказанные обстоятельства подтвердила, дополнив, что расчет неосновательно обогащения и процентов проведен с учетом пропуска истцом срока исковой
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области (КУМИ) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Приозерский городской суд <адрес> с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> сумму
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (64 дня) составляют 1 409 рублей 75 копеек. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 115000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 14651 руб. Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, пояснила, что дату не помнит, но помнит, что в 2017г. ответчик пригнал ей новую автомашину, а старую она отдала
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов оставить без удовлетворения
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка Сбербанка России обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины, обосновав свои требования тем, что ПАО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ПАО Сбербанк выдал <ФИО> <ФИО> кредитную карту на основании эмиссионного контракта № от <дата> с лимитом руб. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по делу установлено, что за период с <дата> по <дата> по кредитной карте, выпущенной на имя <ФИО>, после его смерти совершены расходные операции на общую сумму руб., что подтверждается отчетом
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ТД «Сибэл» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 58 212,00 рублей, проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ в размере 4 439,26 рублей с начислением процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Торговый Дом «СИБЭЛ» и ООО «АМАДД-ГРУПП» заключили договор поставки №. Согласно товарной накладной № от <дата> истец отгрузил щебень гравийной фракции 5*20 мм
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Сибэл» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ТД «Сибэл» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании сумму неосновательного обогащения в размере 57 750,00 рублей, проценты, начисленные в порядке ст.395 ГК РФ в размере 4 544,84 рублей с начислением процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Торговый Дом «СИБЭЛ» и ООО «АМАДД-ГРУПП» заключили договор поставки №. Согласно товарной накладной № от <дата> истец отгрузил щебень гравийной фракции 5*20 мм
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТД «Сибэл» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1910 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Позднякова М.А. в судебном заседании исковые требования с учётом их уточнения поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении об уточнении исковых требований. Из материалов
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, надлежащим
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Совкомбанк», обращаясь в суд с настоящим иском, сослался на то, что <дата>, между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизация в форме присоединения к ПАО
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 737 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с начислением на задолженность в размере 737 000 руб
Описательная часть
При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности. В судебном заседании установлено, что <дата> между К.М.В. и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка, площадью 795
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, оставить без удовлетворения
Усть-Камчатский районный суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 12.02.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив признание иска, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделано добровольно, а поэтому принимается судом и является основанием для удовлетворения
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить