Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. При этом истец указал, что перечислил ответчику денежные средства в размере сумма в период с 07.12.2020г. по 29.03.2023г., договор займа
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что часть суммы займа возвращена, из оставшейся суммы неосновательного обогащения подлежит вычету выплата в размере сумма, перечисленная 27.06.2022г. в качестве подарка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что денежные средства полученные ответчиком <ФИО> от истца <ФИО> являются неосновательным обогащением <ФИО> и подлежат возврату истцу. Суд полагает, что по требованию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить частично
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец ошибочно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, направил письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Последствия признания иска ответчиком предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены. Указанное обстоятельство отражено в заявлении ответчика о признании иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «Интерио» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 22.04.2022г. между ООО «Интерио» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи №К64-931 от 22.04.2022г. кухонного гарнитура Boca, изготовленного по индивидуальным размерам Покупателя и имеющим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца разницы в размере сумма, в качестве неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интерио» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно неосновательное обогащение в размере 997 762 руб.00 коп., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в редакции от 14.01.2025 года. В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснял, что истец оказывает посреднические услуги
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 997762 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
24 февраля 2025 года Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» в электронной форме обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Как следует из содержания искового заявления, и приложенных к нему документов, 22 октября 2020 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Мотивировочная часть
Банком также в иске указано об утрате документов, подтверждающих подписание клиентских отношений с ответчиком, вместе с тем факт получения денежных средств в данном случае может подтверждаться и иными доказательствами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что истец по ошибке
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для признания факта неосновательного пользования ответчиком денежными средствами истца, поскольку <ФИО> не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 322 805 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 мая 2023 года по 9 января
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с 2020 года <ФИО> периодически делала заказ вещей у ответчика <ФИО>, по средствам приложения выбирала понравившиеся вещи и через нее оформляла заказ. 14 мая 2023
Мотивировочная часть
При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать наличие у него
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что в период с октября
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для признания факта неосновательного пользования ответчиком денежными средствами истца, поскольку <ФИО> не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме 47 800 руб., компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения требований, пояснил, что карту никому не передавал, номер телефона, указанный в анкете, не знает, кому принадлежит, анкета подписана им. Почему был указан такой номер
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Киквидзенского района Волгоградской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, в результате действий неустановленного лица <ФИО> в период времени с <дата> по <дата> со своего банковского счета перечислила на лицевой счет №, открытый в АО
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Из приведенных правовых норм
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Киквидзенского района Волгоградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что <дата> ею на счет ответчика, открытого в АО «Тинькофф Банк» ошибочно, без каких-либо оснований перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей. В этой связи истец после увеличения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик требования истца не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Из материалов дела следует, что определением Савеловского районного суда <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается материалами дела, уполномоченным представителем ПАО «Россети Московский регион» был составлен акт от 25.02.2022 № 611/ЭА-ю о неучтенном (бездоговорном) потреблении
Мотивировочная часть
При установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельствах по делу, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в деле, в соответствие с положениями ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд с учетом
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указал, что им на имя ответчика была приобретена квартира по адресу: , при этом
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на основании доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что ни ответчик, ни её мать <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Рххх. обратился в суд с иском к ответчику Пххх. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма до 31.01.2024 г. и проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик Пххх., представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требований истца по доводам, изложенным в письменных возражениях, суть которых сводится к тому, что выполненные переводы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что истец, сознательно и добровольно осуществлял ответчику многократные денежные переводы, в силу п.4 ст.1109 ГК РФ спорные денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Рххх к Пххх о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – отказать
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Мотивировав свои требования тем, что 20.02.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2023 г. <ФИО> перечислила в адрес <ФИО> денежные средства, в размере 100 000 руб., что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от 08.02.2024 №3b53027f об операциях по лицевому счету №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что 20.02.2023 <ФИО> перевела ответчику г <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО> 100 000 рублей неосновательного обогащения, 11 520 рубля 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3430 рублей государственной пошлины
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
А.В., действуя от имени и в интересах несовершеннолетней В.Г. , обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, к С.А., В.А., действующей в интересах несовершеннолетней
Описательная часть
В судебном заседании истец А.В., действующая от имени и в интересах несовершеннолетней В.Г. , исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом их уточнения, по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика В.А. – С.В. исковые требования не признал, указав, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с законом не рождённые дети не указаны как выгодоприобретатели, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования А.В. , действующей от имени и в интересах несовершеннолетней В.Г. к П.Г., С.А., В.А., действующей в интересах несовершеннолетней А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой областиобратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 22.12.2022 администрация
Описательная часть
Представитель истца Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснила, что в УИЗО отказались расторгать договор с ответчиком, хотя они туда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу министерства имущественных и земельных отношений Липецкой области 306 838,60 руб., в том числе задолженность по неосновательному обогащению за период с 22.12.2022 по 10.10.2024 в сумме 264 769,26 руб
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Краснооктябрьского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Органами предварительного следствия установлено, что в период времени с 14 час. 36 мин. **.**,** по 07 час. 16 мин. **.**,** неустановленные лица, находясь в неустановленном следствии месте, обманным путем под предлогом сохранения денежных
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Краснооктябрьского района г. Волгограда, действующего в интересах <ФИО> С,Г., к Дубровской Е,Г. о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, -удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что после
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в возражениях относительно исковых требований, согласно которым
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере сумма не являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку ответчик не приобретала и не сберегала имущество
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Бриас» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлине в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель
Мотивировочная часть
ООО «Бриас» на основании договора аренды недвижимого имущества осуществляет временное владение и пользование объектами инфраструктуры, дорогами и инженерными коммуникациями на адрес «Гринфилд». Вместе с тем, ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ООО «Бриас» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по государственной пошлине в размере сумма Решение может быть
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> года между ним
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> года истцом <ФИО>. на расчетный счет <ФИО> были перечислены денежные средства в размере № рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что <дата> ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила на лицевой счет ответчика 500000 рублей. требование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно платежному документу ПАО Сбербанк <ФИО> перевела <ФИО> <дата> 500000 рублей, назначение – перевод
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> в результате перевода ею денежных средств через личный кабинетПАО Сбербанк ответчик стал обладателем денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что между <дата> между истцом и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что в рамках исполнения решения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец после исполнения обязательств по соглашению за период с 2014 – 2024 гг. перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика в общем размере сумма, что подтверждается приходными кассовыми ордерами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Кредит Консалтинг» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для признания факта неосновательного пользования ответчиком денежными средствами истца, поскольку получение ответчиком денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Кредит Консалтинг» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
