Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «КрайДЭО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что 18.02.2021 Советом директоров АО «КрайДЭО» было принято решение об избрании генеральным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 25.12.2024г.) поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что они обратились с иском как неосновательное обогащение, так как считают, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «КрайДЭО» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 315 419 руб. 07 коп. – отказать
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, просила взыскать в свою пользу материальный ущерб в сумме 1 900 000 руб. В обоснование иска указано, что Следственным управлением УМВД России по городскому округу Красногорск
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25 ноября 2025 года, в судебном заседании требования не признал, поддержал письменные пояснения(л.д.91). Указал, что не доказан факт совершения
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Ответчиком не предоставлено сведений
Омсукчанский районный суд (Магаданская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» (далее по тексту – Фонд) к <ФИО> обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что 31.07.2017 между Фондом
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 31.07.2017 между Фондом и <ФИО> заключен договор об обязательном пенсионном страховании №068-568-663 27 и на момент его заключения правопреемники указаны не были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> приобрел без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований денежные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Новокуйбышевска Самарской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что прокуратурой г. Новокуйбышевска по поручению прокуратуры Самарской
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 60000 руб
Отрадненский городской суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование предъявленных исковых требований истец <ФИО> указала следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения материалов проверки КУСП № по заявлению <ФИО>, <дата> возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес> () 790 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62655,74 рублей
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ТСН "КП Чеховские дачи"
Вводная часть
Истец ТСН "КП Чеховские дачи" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, согласно уточненному иску просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение за период с 01.01.2020г. по октябрь 2023г. в размере 91
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд к со встречным исковым заявлением ТСН "КП Чеховские дачи", в котором просит признать недействительным договор № 258 от 18.07.2015г. о пользовании объектами инфраструктуры и другим
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять во внимание указанное заключение экспертизы, при этом указанное заключение экспертов принимается судом в качестве надлежащего доказательства, оснований не доверять заключению эксперта у суда
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН "КП Чеховские дачи" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Горячий Ключ Краснодарского края, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что правовые основания для поступления денежных средств на банковский счет, принадлежащий ответчику, отсутствовали
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Горячий Ключ Краснодарского края, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эйкла-Инвест» (ранее адрес) о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что он является клиентом адрес, с которым был подписан Договор о брокерском обслуживании на рынке
Описательная часть
Судом установлено, что между Акционерным обществом «Эйкла-Инвест» и <ФИО> был заключен брокерский договор № 012-КЛ-00/12 от 04.06.2012г., депозитарный договор № 012-СВ-00/12 от 04.06.2012г. и договор на ведение
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал факт получения ответчиком денежных средств, превышающих средства, обеспеченные ценными бумагами, принадлежащими ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Эйкла-Инвест» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объеме
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменения) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, требования мотивированы тем, что истец являлся собственником транспортного средства марка автомобиля, VIN VIN-код, 1996 г.в
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не доказан факт неосновательности использования ответчиком каких-либо имущественных благ истца, поскольку сумма транспортного налога была перечислена в бюджет и в распоряжение
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Эжвинского района города Сыктывкара» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы излишне выплаченной региональной социальной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, ** ** ** г.р. являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. Как следует из материалов дела с 01.06.2024 г. выплата пенсии по потере кормильца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> скрыла факт прекращения выплаты пенсии по случаю потери кормильца, что привело к переплате доплаты, а также с учетом того, что на момент рассмотрения спора, отсутствуют относимые и допустимые доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения Эжвинского района города Сыктывкара» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Черемховский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора <адрес> Невидимова Ю.В., исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Белоглинского района Краснодарского края, действующего в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО> в лице его законных представителей <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Старший помощник прокурора г. Ревды Свердловской области Андриянов Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям и просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункту 7 Обзора судебной практики
Резолютивная часть
Исковые прокурора Белоглинского района Краснодарского края, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать 159730 рублей, 5792 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины. В обоснование указано на следующие обстоятельства. С 11.08.2018 <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании 159730 рублей- неосновательное обогащение оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Процессуальный истец – Преображенский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что Преображенской
Описательная часть
Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Центрального района г. Кемерово Шестера Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя процессуального истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание все установленные обстоятельства, оценивая представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы, в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 3 891 300 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27 657 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. В силу закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокуратура ЗАТО адрес в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользования чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что начальником следственной группы отдела МВД России по ЗАТО адрес по сообщению о хищении денежных средств у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами уголовного дела подтверждается, что денежные средства в сумме сумма <ФИО> зачислены на карту
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2025 по 16.04.2025 в размере сумма, а всего сумма Взыскать с <ФИО>
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Воронежа обратился в суд с иском в интересах <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что прокуратурой района проведена проверка
Описательная часть
Представитель истца прокурор Филиппов С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениям ИБДФ «Карточка учета
Мотивировочная часть
Полагает, что при указанных обстоятельствах на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в размере 240000 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора исковые требования прокурора Центрального района г. Воронежа в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному иску К.С.Н. к индивидуальному предпринимателю О.Н.С. о взыскании денежных средств
Вводная часть
Е.Е.В., действуя на основании доверенности в интересах ИП О.Н.С., обратилась в суд с исковым заявлением к К.С.Н. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указала, что 21 ноября 2024 года между ИП О.Н.С
Описательная часть
Представитель ИП О.Н.С. - Е.Е.В. (по доверенности) участия в судебном заседании не принимала. Представила заявление об уточнении иска, в котором просила взыскать с ответчика сумму залогового платежа - 10000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав К.С.Н. и его представителя К.А.В., свидетеля Р.Ю.В., обозрев представленную ИП О.Н.С. видеозапись передачи ключей от 7 марта 2025 года, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При расчете суммы
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя О.Н.С. к К.С.Н. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 196 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 794,22 рубля; взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является потерпевшей по уголовному делу №, возбужденному <дата>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что <ФИО> незаконно сберег денежные средства, принадлежащие <ФИО> на общую сумму 196 000 рублей, которые обязан возвратить истцу, в связи с чем исковые требования в указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ОМВД России по Ленинскому району о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) и АО «ТБанк» о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что он с целью обучения по инвестированию оставил заявку на сайте Газпром-инвестиции. С ним связались неизвестные лица
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 17.10.2024 по 11.11.2024 <ФИО> осуществлял переводы денежных средств по номерам телефонов: № на счета, открытые на имя <ФИО> и <ФИО> в Банке ВТБ
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиками, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района города Кирова, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 185 000 рублей 00 копеек, мотивируя исковые требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что следователем отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову 10.10.2024 года возбуждено уголовное дело № 12401330074001070 по ч. 3 ст. 159 УК
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района города Кирова, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ковдорского района Мурманской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в ходе изучения материалов уголовного дела №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> 27.03.2024
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования Ковдорского района Мурманской области удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Белгорода, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что СУ УМВД России по г. Белгороду
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что СУ УМВД России по г. Белгороду 30.11.2024 возбуждено уголовное дело по п. «г» ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по заявлению <ФИО> о хищении денежных средств
Мотивировочная часть
Поскольку факт получения денежных средств подтвержден, доказательств, подтверждающих законные основания получения денежных средств не установлено, наличие у истца воли на передачу денежных средств ответчику на каком-либо безвозмездном
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Белгорода, действующего в интересах <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии , к <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии , о взыскании неосновательного обогащения
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Республики <ФИО> обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования прокурора мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям, также выразил свое
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Республики <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
... обратился в суд с заявлением в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявления указано, что --.--.---- г
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора ... ... <ФИО>, являющаяся старшим помощником прокурора ... ... Республики Татарстан и действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. Счёт банковской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания. Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает установленным и доказанным факт
Резолютивная часть
Заявление прокурора ... ... в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
