Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахования» в лице представителя ООО ПКО «Долговые Инвестиции» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов мотивируя заявленные требования тем, что <дата>, по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно пояснил, что в момент ДТП транспортным средством управлял сын <ФИО>, в результате ДТП была повреждена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования не обоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, уже на стадии разрешения вопроса о наступлении страхового случая
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> ссылаясь на ст.222 ГК РФ просит взыскать расходы на постройку жилого дома, расположенного по адресу: , кадастровый , в размере 750 000 руб.; взыскать уплаченную государственную пошлину
Описательная часть
Истица <ФИО> участвующая в судебном заседании с использованием средств ВКС, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что более 10 лет назад между истцом и ответчиком была
Мотивировочная часть
Так, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец Администрация городского адрес обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, составляющую арендную плату за пользование земельным участком за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с <ФИО> задолженности по внесению арендной платы за пользование земельным участком за 2022
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского адрес - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что на основании
Описательная часть
Просит суд, с учетом уменьшения исковых требований, заявленных устно в судебном заседании Дата, взыскать с <ФИО> и <ФИО> солидарно денежные средства в сумме 556 649,06 рублей, а также расходы по уплате
Мотивировочная часть
Исполнительные производства в отношении <ФИО> прекращены Дата, вместе с тем по исполнительным производствам с <ФИО> <ФИО> О.В. были взысканы денежные средства, которые она, с учетом уменьшения исковых
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Чеховский городской прокурор Московской области в интересах <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 290 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11
Описательная часть
Помощник прокурора г. Бердска Новосибирской области Толмачев Д.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным выше. Как следует из материалов дела, из постановления № 12501460043000193 о возбуждении
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что 240 000 руб., перечисленные истцом на счета ответчика без договорных отношений, являются неосновательным обогащением последнего и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Чеховского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, мотивируя тем, что 16.06.2024 истец ошибочно перевел на счет неустановленного лица, являющегося держателем
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 16.06.2024 истец перевел на счет неустановленного лица, являющегося держателем счета в ПАО Сбербанк в размере сумма
Мотивировочная часть
Из приведенных норм гражданского законодательства следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Улукбек в пользу <ФИО> надежды Анатольевны неосновательное обогащение в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины сумма, а всего сумма Взыскать с Элхосари Нехал Белал <ФИО> в пользу
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец * М.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику * Б.Д. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 28.01.2024 г
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28.01.2024 г. и 03.02.2024 г. истец перевела денежные средства со своего счета 40817810106080069635, открытого в АО «Альфа-Банк» по номеру телефона
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Взыскать с * Баграта Димитриевича в пользу * Марии Вячеславовны неосновательное обогащение в размере 500.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2024 г. по 20.11.2025 г. в размере 167.183 рубля 54
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к <обезличено>, где просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 52 448, 42 руб., а также расходы по составлению искового заявления в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.04.2025 <ФИО> со своей банковской карты, номер счета №, через мобильное приложение перевел <ФИО> на счет № в <обезличено> денежные средства в сумме 52 386 руб. с удержанной
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор города Стерлитамака республики Башкортостан, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Мариинский городской суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Иванникова М.А., действующая на основании поручения прокурора г.Стерлитамака республики Башкортостан, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным <ФИО> Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Стерлитамака республики Башкортостан, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, указав на ошибочно перечисленную посредством банковского перевода на счет карты в банке №, в связи с отсутствием правовых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворении иска, ссылаясь, что истицей подано два иска, по двум переводам о взыскании неосновательного обогащения, которые рассматриваются отдельно, истец полагает
Мотивировочная часть
Из анализа представленных истцом доказательств в их совокупности, в частности, то обстоятельство, что истице не был известен владелец карты и получатель спорной суммы, в связи с чем направлялся запрос в банк, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения –– удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (№) сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей и расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Алушты Республики Крым обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования истца мотивированы тем, что с <дата> по <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> <ФИО> в результате мошеннических действий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Алушты Республики Крым в интересах <ФИО> () к <ФИО> () и <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 434 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 20 452, 13 руб., за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в качестве предварительной оплаты за выполнение строительных работ в период с <дата> по <дата> совершил переводы денежных средств в общей сумме 1 434
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> решением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда адрес от 08.07.2024 в рамках дела № А40-176043/23-123-397Ф <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АВТОВАЗ» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 7 256 руб. 74 коп., а также возмещение расходов по оплате
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 7 256 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика произошло неосновательное обогащение, и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации <ФИО>..;
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Называевского межрайонного прокурора Омской области обратился в суд с данным иском в интересах <ФИО>, указав, что 24.07.2024 неустановленное лицо путем обмана похитило принадлежащие <ФИО> денежные средства в общей сумме 200 000
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что на имя <ФИО> ПАО «Сбербанком России» выдана кредитная карта №№ неустановленное лицо путем обмана похитило принадлежащие <ФИО> денежные средства в общей сумме 200 000 руб., из них
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Называевского межрайонного прокурора Омской области – удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Можгинский межрайонный прокурор Удмуртской Республики обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в интересах <ФИО> с иском к ответчику и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 60 000 рублей, проценты
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что в данном случае какие-либо денежные правоотношения между сторонами на дату перечисления денежных средств истцом отсутствовали, получение ответчиком денежных средств не основано ни законе, ни
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Иск Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «РТК» в лице представителя <ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требования не согласился, просил отказать
Мотивировочная часть
Факт сбережения или приобретения имущества хозяйствующим субъектом без предусмотренных законом или сделкой оснований должен быть доказан истцом. В противном случае исковые требования подлежат отклонению за отсутствием
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РТК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, согласно которого истец и ответчик ранее являлись коллегами по работе. В настоящее время совместно уже не работают. В процессе совместной работы <ФИО> (ответчик)
Описательная часть
Судом установлено, что в процессе совместной работы <ФИО> (ответчик) попросила у <ФИО> (истца) предоставить ей денежные средства в долг для того, чтобы оперативно закрыть кредитные обязательства с последующим
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО СК "Росгосстрах" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 78 674 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено судом и следует и материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ТОЙОТА №, под управлением <ФИО> и AUDI A5 «SPORTBACK
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, по основаниям ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и его представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения –– отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 398 098,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211 002,94 руб., расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
В предварительном судебном заседании, начатом 28.11.2025 и продолженном после перерыва 08.12.2025, ответчик и его представители поддержали ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, указывая, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России, истец) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела <ФИО> являлся получателем пенсии за выслугу лет по адрес на основании Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 с 07 октября 2020 года. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. В соответствии с особенностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> произвела перечисление денежных
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился с иском к Стукало В.Г. о взыскании неосновательного обогащения и процентов, указав, что денежная сумма в размере 40 160.66 рублей, о взыскании которой заявлено истцом, была выплачена САО «ВСК» во исполнение решения
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствует, извещен, просил рассматривать дело в отсутствие представителя. В судебном заседании ответчик Стукало В.Г. не присутствует, извещен о дате, месте, времени судебного
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к Стукало В.Г. о взыскании неосновательного обогащения и процентов – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование требований указано, что 23.04.2024 между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала по доводам письменных возражений, из которых следует, что истец ссылается на отсутствие печати в договоре и фискального чека, полагая, что нарушена
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала по доводам письменных возражений, из которых следует, что истец ссылается на отсутствие печати в договоре и фискального чека, полагая, что нарушена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ильинского района Пермского края, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что ответчик является владельцев банковского счета № 40817810500002480969, открытого в ООО «Озон Банк». Согласно материалам уголовного дела <ФИО> осуществила перевод денежных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Ильинского района Пермского края действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
