Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Карагайский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения в порядке наследования
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к <ФИО> и просят взыскать с наследника умершего в пределах стоимости наследственного имущества сумму неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, был открыт счет 40№ и представило заемщику кредитную карту № При этом, в силу положений ст. ст. 12
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<Адрес> обратился в суд с настоящим иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, где просит взыскать с последнего в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 350000 рублей, а также проценты за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При таких
Мотивировочная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о времени и месте слушания дела, по адресу указанному в материалах дела, однако, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. При
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <Адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. прокурора г. Энгельса, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой города Энгельса Саратовской области проведена проверка по обращению <ФИО> по вопросу возмещения
Описательная часть
Представитель истца прокурора города Энгельса Бондарь И.В., действующий на основании доверенности (том № 1 л.д. 116), в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения, аналогичные его содержанию, уточнил период
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Удовлетворить иск и.о. прокурора г. Энгельса Саратовской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Ростовской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Старший помощник прокурора г.Златоуста Челябинской области Казакова Т.Б. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что расследование по уголовному делу в настоящее время приостановлено
Мотивировочная часть
Ответчик извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной повесткой, направленной в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону Ростовской области, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ОнЛайн Трейд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании иска указав, что в производстве Хорошевского районного суда находилось
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела судом установлено, что решением Хорошевского районного суда <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт неосновательного обогащения ответчика в результате получения им денежных средств нашел подтверждение в связи с чем, требование о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Рево Чардж Рус» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что апелляционным
Описательная часть
Представитель истца, участвовавший в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что денежные средства до сегодняшнего дня ответчиком
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размер 160 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины и по составлению искового заявления в общем размере 9 300 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца- <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивал, дал пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснил, что указание в договоре купли
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее- АО «СК «Астро-Волга») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 199 900 рублей 00 копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал предъявленные к нему требования в полном объеме, о чем предоставил письменное заявлением, указав, что ст.ст.39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Согласно ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, а также заявление ответчика о признании иска суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 26.04.2024 между сторонами заключено соглашение о бронировании
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на <дата> в сумме 152 609 руб. 45 коп.,а также судебные расходы
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в суд с настоящим иском. Судом установлено, что <дата> на основании заявления
Мотивировочная часть
С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция (ШПИ №), которая <дата> возвращена отправителю за истечением срока хранения. Поскольку судом приняты необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес>, действующий в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора <адрес> <ФИО> на иске настаивала по доводам, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> , к <ФИО> удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору <дата> в размере 99647
Описательная часть
Судом установлено, что 17.08.2022 между ООО "ХКФ Банк" и <ФИО> заключен договор о ведении банковского счета № по условиям которого клиенту открыт текущий счет № и выпущена к текущему счету именная карта Карта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере полученных им денежных средств в размере 99647 рублей, которые она обязан возвратить ООО "ХКФ Банк"..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения оснований иска, просила о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 200 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, дали объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему; дополнительно пояснив, что никаких заемных
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, ее представителя, объяснения представителей ответчика <ФИО>, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы, дела суд приходит к следующим выводам. Из приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что с карты № ***0794, принадлежащей истцу, был осуществлен перевод
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно чека по операции Сбербанка истцом ответчику осуществлен перевод денежных средств на имя <ФИО> П в банк ВТБ по номеру телефона получателя 05 июня 2024 г
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГК РФ и с учетом характера спорных правоотношений ответчик должен доказать свои возражения на иск. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> на банковскую кару <ФИО> были осуществлены переводы на общую сумму
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснил, что денежные средства переводились ответчику и как оказалось ответчик ему переводил. В судебном заседании представитель <ФИО> пояснил, что провели сверку
Мотивировочная часть
Из правового содержания вышеприведенных положений п.1 ст.1102 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование на то, что специалистом ДИЗО <адрес> установлен факт использования ответчиком <ФИО> земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный ориентир):
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистами ДИЗО <адрес> установлен факт использования ответчиком <ФИО> земельного участка, расположенного по адресу (имеющего адресный ориентир): <адрес>, бокс №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражая против заявленных истцом требований, ответчик представила в материалы дела чек-ордер от 11.12.2022г. на сумму 6796,90 руб., от 13.09.2024г. на сумму 406,51 руб., а так же было заявлено о пропуске истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ИНН № неосновательное обогащение в размере 2803,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> на номер мобильного телефона истца поступил звонок с городского номера
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением следователя СО Отдела МВД России по району Ростокино <адрес> от <дата> возбуждено уголовного дело по признакам преступления, предусмотренного частью
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, как следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Омега Авто» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 02.04.2023 г. истец в качестве
Описательная часть
Судом установлено, что 02.04.2023 г. между сторонами заключен договор финансовой аренды (лизинг) ОА-Х-ЧДП-020423-2, в соответствии с которым ООО «Омега Авто» обязалось приобрести у <ФИО> транспортное средство марка
Мотивировочная часть
Представленная стороной истца рецензия на заключение судебной экспертизы не свидетельствует о недостоверности и незаконности заключения судебной экспертизы, составленной АНО «Центр по проведению судебных экспертиз», поскольку не является
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ОМЕГА АВТО» в пользу <ФИО> неосновательное обогащение сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Лю Д.С. обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом, 30 октября 2023 года между истцом
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма подлежащими удовлетворению. Исходя из принципа разумности, категории сложности гражданского дела, объема
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил в исковых требованиях отказать, отменить
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования г. Краснодар к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, ссылаясь на то, что Брянской области на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Как следует из материалов дела, по результатам аукциона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления имущественных отношений Брянской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит исковые требования заместителя прокурора края – прокурора города Сочи в интересах <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме
Мотивировочная часть
Истец, со ссылками на положения ст. 1102 ГК РФ, отмечает, что в тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах <ФИО> - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> внесены денежные средства в размере 100 000 рублей, 680 000 рублей на банковскую карту №, денежные средства в размере 410 000 рублей и 45 000 рублей, 345 000 рублей на банковскую
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчиков, в связи с чем в пользу <ФИО> подлежат взысканию денежные средства с <ФИО>..;
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Чертановский межрайонный прокурор г.Москвы, действующий в интересах Л., обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Л. сумму неосновательного обогащения в размере 150000 руб., проценты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.03.2024 старшим следователем СО ОМВД России по району Чертаново Центральное г.Москвы майором полиции М. возбуждено и принято к производству уголовное дело ** в отношении
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы, действующего в интересах Л., к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме сумма, ссылаясь на то, что 18 июня 2024 истцом на счет ответчика была перечислена сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 18 июня 2024 истцом на счет ответчика была перечислена сумма в размере сумма, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, судом усыновлено, что 10.07.2024 года между сторонами подписан Акт № 35 от 10.07.2024 года, наименование работы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Двигаться Дальше» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения
