Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, представленных письменных возражениях на пояснения <ФИО>, считала, что
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 87 998 руб. 14 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 839
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности (доверенность в деле), суду пояснил, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, полностью поддерживаю В судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьей 1102, 1103, 1109 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика неосновательного обогащения При таких обстоятельствах, выплаченное страховое возмещение не может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: УР, , паспорт №***, выданный
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал и просил в удовлетворении заявленных требований отказать, сослался на доводы, изложенные в возражениях, пояснил, что истцом неверно рассчитана задолженность, и как
Мотивировочная часть
Доказательства, подтверждающие наличие оснований, которые предусмотрены ст. 1109 ГК РФ и которые исключают возврат неосновательного обогащения, <ФИО> не представлены. Оценивая собранные по делу доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, - удовлетворить
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что 21.10.2022 между ним
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам. Из материалов дела следует, что 21.10.2022 между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, поданное его представителем <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом МО «Город Майкоп» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, комитетом по управлению
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, комитетом по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» в ходе визуального осмотра было установлено, что <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 563 732 рубля. В обоснование заявленных
Описательная часть
Дата в судебном заседании <ФИО> к <ФИО> предъявлены уточненные исковые требования, просит увеличить размер взыскиваемых денежных средств и взыскать с <ФИО> убытки в виде расходов на строительные материалы
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений статей 113, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к <ФИО> ...) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 563 732 рублей - отказать
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее как истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее как ответчик) о взыскании 52186 руб. 37 коп. неосновательного обогащения в виде неуплаченных арендных платежей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик является собственником жилого дома площадью № кв.м. с кадастровым номером: №, год завершения строительства: №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик не может быть отнесен к лицам, которые без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели или сберегли имущество за счет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации города Чебоксары Чувашской Республики к <ФИО> о взыскании 52186 руб. 37 коп. неосновательного обогащения за период с №, 13142 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 56 529 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2021 года между сторонами был заключен договор страхования №. В период охлаждения ( в течение 14 дней с момента заключения договора страхования), 29 ноября 2021 года ответчик
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период (дата) по (дата) в размере 168 574,99 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Комсомольска-на-Амуре к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом МО «<адрес>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, комитетом по управлению
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, комитетом по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» в ходе визуального осмотра было установлено, что <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму неосновательного обогащения с 10.10.2017 по 03.10.2023 в размере 249 904,35 руб., а также сумму уплаченной государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> ) о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 03.05.2017 по 02.10.2023 в размере 285 975,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 059,75
Описательная часть
Так, материалами дела подтверждается действия ПАО «Совкомбанк» по ведению лицевого счета ответчика, перечислению на него денежных средств, списанию комиссий и задолженности, которые свидетельствуют о том, что перечисление
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресу места жительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения с <дата> по <дата> в размере 285 975,19 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6 059,75 руб. – отказать
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Банк ГПБ (АО) и <ФИО> заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, выпиской по счету, открытому на имя
Резолютивная часть
Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее также - банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование которого указывает, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком
Описательная часть
Факт утраты кредитного договора № от 19.10.2020 подтверждается материалами дела – актом об утрате документов 12.07.2023 (л.д. 11). Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 10.07.2023
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, принимая во внимание то обстоятельство, что при утере кредитного договора у банка возможности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 6 марта 2022года умер ее муж В.В., с которым она состояла в браке с 20 октября 2007года. Наследниками 1 очереди после смерти В.В.. являются она, его сын от предыдущего брака
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> состояла в браке с В.В. с 20.10.2007г., что подтверждается
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Навлинский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что <дата> истцом было осуществлено перечисление денежных средств на карту ответчика <ФИО> № по номеру телефона № в размере 100000,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что с заявленными исковыми требованиями <ФИО> не согласен, просил в удовлетворении исковых требований отказать. При рассмотрении дела пояснил, что с октября 2022 года
Мотивировочная часть
Из приведенной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с указанным иском мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
В соответствии ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для Суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению,- с учетом следующего. С позиции данной нормы закона, суд учитывает обстоятельства, которые были
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, которое мотивировано тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании <дата> с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что между ней и ПАО
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по кредитному договору № от <дата> и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 30 ноября 2022 года <ФИО> без согласия <ФИО> воспользовался ее мобильным телефоном №, к которому привязан банковский счет, открытый на имя истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В силу названной нормы на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 12.09.2019 удовлетворены
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку спорный автомобиль выбыл из владения <ФИО> по его воле путем совершения им возмездной сделки, каких-либо оснований полагать, что <ФИО> своими действиями по приобретению этого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,- отказать
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска (далее – ДАГН г. Саяногорска) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, мотивируя исковые
Описательная часть
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что владение и пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, ответчиком <ФИО> непрерывно с <ФИО>, в спорный период времени (с
Мотивировочная часть
При определении размера задолженности за фактическое пользование <ФИО> земельным участком, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, принимая во внимание принцип платности использования земли
Резолютивная часть
Иск Департамента архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска () к <ФИО> дровне () о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 19.03.2021 по 30.06.2023 в размере 39 173 руб. 79 коп., проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 16.06.2021 по 30.06.2023
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 22 кв.м., расположенного в здании многоярусной парковки с административными помещениями и объектами инженерной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» о признании отношений трудовыми
Вводная часть
ООО УК «Управдом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая требования тем, что управляющей компанией на реквизиты ответчика в Липецком отделении №8593 ПАО Сбербанк р/с № перечислены
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску/ответчик по встречному иску ООО УК «Управдом» по доверенности Монаков Р.А. заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения поддержал, встречные требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем само по себе отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 173 712 рублей 32 копейки. Истец мотивирует требования тем, <ФИО> решением Арбитражного суда
Описательная часть
Из материалов дела следует, подтверждено лицами, участвующими в деле, что . . . на банковскую карту, принадлежащую <ФИО>, <ФИО> перечислено 150 000 рублей, что подтверждается, ответом АО «Альфа-Банк» на запрос
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска финансового управляющего <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что <дата> г. умер его отец <ФИО> Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные наследники отказались
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> исковые требования уточнил, исключив из них сумму в размере 50 000 руб., снятую с банковской карты наследодателя наличными, и увеличив период
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела не представилось возможным установить, кто из истцов по встречному иску и какие траты произвел, суд полагает возможным разделить итоговую сумму трат поровну, и взыскать с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
