Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Грант» <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, указанным в иске. Дополнительно указав о том, что в уточненном исковом заявлении требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Грант» <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
В январе 2025 года Ли Мин обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Регион» (далее - ООО УК «Регион») о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела в 2023-2024 году Ли Мин осуществил перевод денежных средств ООО УК «Регион» , на общую сумму 127 814,11 рублей, что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д. 9-16)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Регион» о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, 21 августа 2024 года <ФИО> перечислила со счета 40817810304100214892, открытого в адрес «Райффайзенбанк» адрес, денежные средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание установленный факт наличия на стороне ответчика неосновательного
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что в период <дата>.г. на земельном участке в СНТ «Яблонька» по адресу <адрес>, <адрес>о., <адрес>, принадлежащем на праве собственности <ФИО>, он своими силами
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, действующая по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержали по вышеуказанным доводам и правовым основаниям. Привлеченная к участию в деле в качестве 3-его лица
Мотивировочная часть
В данном случае, исследовав и оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом и его представителем условий для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 7.440.000 (семь миллионов четыреста сорок тысяч) рублей и судебных расходов в сумме 75.800 руб. – оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее - МЗИО РБ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 72 361 руб
Описательная часть
Представитель истца МЗИО РБ в судебное заседании не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. В силу ст. 35 Гражданского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель ООО «КАДАНО» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований истец указал
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании установлено, что платежными поручениями № 6317 от 01.08.2022 года на сумму 372 340
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «КАДАНО» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Косинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что 10.04.2024 ПАО Сбербанк на основании заявки на получение карты открыло для <ФИО> счет № и предоставило
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления-анкеты на получение кредитной карты, поданного от имени <ФИО> 10.04.2024 Онлайн ПАО Сбербанк России открыл на имя <ФИО> счет
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчиком не опровергается получение заемных средств, учитывая то обстоятельство, что при утере кредитного договора у банка
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <ФИО> обратился в ООО «ФФИН Банк» с заявлением о присоединении к Условиям универсального банковского обслуживания физических лиц в ООО «ФФИН Банк» № от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, иск ООО «Цифра
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из банковской карты по счету ответчика №, открытому в рублях, по счету был предоставлен следующий технический овердрафт: - <дата> – 147 739,45 руб
Резолютивная часть
Иск ООО «Цифра банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить полностью
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ООО «Дорстройсистем» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> в 2016 году принята на работу
Описательная часть
Представитель истца ООО «Дорстройсистем» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ее представитель
Мотивировочная часть
Судом установлено, что вступившими в законную силу решениями вышеуказанных судов с ООО «Дорстройсистем» в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в счет заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Дорстройсистем» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «Мосотделстрой № 1» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГК РФ исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 7 713 875 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца АО «Мосотделстрой № 1» - <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что Приговором Нагатинского районного суда города
Мотивировочная часть
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной определений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 сентября 2022 г. № 18-КГ22-79-К4, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Мосотделстрой № 1» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> Сергею, <ФИО> <ФИО> о признании договора купли-продажи в части недействительным, взыскании неосновательного обогащения, указывая, что <дата> им заключен предварительный договор
Описательная часть
Истец <ФИО> Е. в судебном заседании не участвовал, уведомлен надлежаще. Представитель истца и третьего лица <ФИО> Т.Ю. – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, указала, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт гражданина <адрес> №/ к <ФИО> Сергею /паспорт гражданина <адрес> №/, <ФИО> <ФИО> /паспорт гражданина <адрес> №/ о взыскании неосновательного обогащения в натуре
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице – Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на 4 декабря 2024 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 3 июля 2023 г. между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № посредством выдачи кредитной карты, с лимитом
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, тогда как ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице – Тверское отделение № 8607 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 035 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец – представитель и.о. прокурора <адрес> по доверенности помощник Подольского городского прокурора <адрес> <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований исполняющего обязанности прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> /паспорт / к <ФИО> /паспорт / о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 035 500 рублей, процентов
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* истцом ошибочно произведены
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Пронского района Рязанской области, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что к прокурору Пронского района Рязанской области обратилась <ФИО> по факту хищения ее денежных средств (л.д.15). Доказательств наличия оснований, предусмотренных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск прокурора Пронского района Рязанской области, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации г. Перми, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в соответствии с договором, в размере 141 486,03 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика и третьего лица в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства, в том числе договор № купли-продажи объекта муниципальной
Резолютивная часть
Взыскать с Департамента имущественных отношений администрации города Перми в пользу <ФИО> убытки в размере 136 000 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 141 486,03 рублей, проценты за пользование денежными средствами
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) неосновательное обогащение в размере 209668 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7291 рубля. В
Описательная часть
В письменном отзыве на иск представитель ответчика, не согласившись с иском, указал на наличие оснований для оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, отсутствие
Мотивировочная часть
В письменном отзыве на иск представитель ответчика, не согласившись с иском, указал на наличие оснований для оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, отсутствие
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 209668 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7291 рубля отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица ООО «СкинПро», <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных уточнениях, полагает, что ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 154 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2024 по 25.03.2025 в сумме 21 899 руб. 08
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец и.о. Азовский межрайонный прокурор Ростовской области обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 175000 рублей на расчетный счет №, процентов
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора г. Мыски Ушкова И.В. (л.д. 50) в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что 30.01.2024 года <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, на расчетный счет №, неосновательное обогащение в размере 175000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора Зеленоградского административного округа г.Москвы в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Вовк Я.И. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления заместителя прокурора Зеленоградского административного округа г.Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Лакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере денежной суммы 500 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании путем видеоконферец-связи, организованной на базе Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий-Эл принимали участие истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> В судебном
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Учитывая изложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск к <ФИО> удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по заявлению <ФИО>, общества с ограниченной ответственностью «Альфа» о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в следующем порядке: с <ФИО> – 700000 руб., с <ФИО> – 11513 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчиков, третьего лица <ФИО>, третьего лица ООО «Альфа» <ФИО> в судебном заседании на иск возражала
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указав, что в целях
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнений. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ПАО
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика – обязанность доказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 63 70,46 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 801,98 руб. за период с 23.07.2020г. по 15.04.2024г. Заявленные
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Зайцева Л.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку ответчиком не было представлено суду доказательств того, что истец в заявленный период предоставил ему денежные средства в дар или в целях благотворительности, либо знал об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
