Гражданское дело №2-3104/2025 (публиковать)
УИД: 18RS0002-01-2025-002947-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ижевск 07 октября 2025 года
Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,
при секретаре Кирилловой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Кирова в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился прокурор Ленинского района г.Кирова в интересах ФИО1 с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в ходе прокурорской проверки установлено, что в производстве СУ УМВД России по г. Кирову находится уголовное дело №12401330073000583, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного <данные скрыты> УК РФ. В ходе предварительного следствия установлено, что в период с 21.03.2024 по 22.03.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана из корыстных побуждений, под предлогом защиты денежных средств, похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1, на сумму 724200 рублей, тем самым последней причинен материальный ущерб на данную сумму. В ходе рассмотрения дела установлено, что 21.03.2024 ФИО1 поступил звонок от сотрудника ЦБ ФИО3, который сообщил, что мошенники с ее счетов похитили денежные средства и он будет защищать, далее потерпевшая по его указанию обналичила вклад в ПАО «Сбербанк», перевела денежные средства в размере 415100 рублей на счет ПАО «Сбербанк» №408028109972000075759, который продиктовал ФИО3, получателем являлся ИП ФИО2 Следовательно, денежные средства ФИО1 перевела ИП ФИО2 в отсутствие правовых оснований для перечисления денежных средств, договоров займа и иных договоров, по которым денежные средства должны были быть переданы ответчику, не имелось, денежные средства истцу не возвращены, т.е. денежные средства в размере 309100 рублей являются неосновательным обогащением истца в порядке ст.1102 ГК РФ, просит взыскать данную сумму с ответчика в пользу материального истца, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.3.2024 по день рассмотрения дела судом.
В судебном заседании старший помощник прокурора Первомайского района г.Ижевска Филимонцев А.А., действующий на основании поручения, настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы иска.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие материального истца ФИО1, ответчика ФИО2, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав доводы процессуального истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, и из неосновательного обогащения.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии и доказанности совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества имело место; приобретение (сбережение) имущества произведено за счет другого лица (за чужой счет); приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть произошло неосновательно.
Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, бремя доказывания судом между сторонами распределено.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Судом установлено, что прокуратурой Ленинского района г.Кирова проведена проверка по обращению ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления.
В производстве СУ УМВД России по г. Кирову находится уголовное дело №12401330073000583, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного <данные скрыты>.
В ходе предварительного следствия по данному делу установлено, что в период с 21.03.2024 по 22.03.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана из корыстных побуждений, под предлогом защиты денежных средств, похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1, на сумму 724200 рублей, тем самым последней причинен материальный ущерб на данную сумму.
В ходе рассмотрения дела исходя из показания ФИО1 также установлено, что 21.03.2024 ей поступил звонок от сотрудника ЦБ ФИО3, который сообщил, что мошенники с ее счетов похитили денежные средства и он будет защищать, далее потерпевшая по его указанию обналичила вклад в ПАО «Сбербанк», перевела денежные средства в размере 415100 рублей на счет ПАО «Сбербанк» №408028109972000075759, который продиктовал ФИО3, получателем являлся ИП ФИО2
Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Ленинского района г.Кирова СУ УМВД России по г.Кирову от 22.03.2024 ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу.
На основании п.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, исходит из того, что передача истцом денежной суммы в размере 309100 рублей ответчику спровоцировано введением истца в заблуждение относительно истинных намерений в связи с совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, что явилось основанием для возбуждения уголовного дела.
Денежные средства получены ответчиком без установленных правовых оснований, т.е. являются неосновательным обогащением по смыслу ст.1102 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
ФИО1 является пенсионером по старости, в связи с совершенным в отношении нее преступлением, находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем, прокурор обратился в суд в ее защиту с настоящим иском.
В связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать неосновательное обогащение в размере 309100 рублей.
В силу ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Исходя из текста иска, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 22.03.2024 по день рассмотрения дела судом.
В связи с чем, судом производится расчет процентов за период с 22.03.2024 по 07.10.2025.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
22.03.2024 – 28.07.2024
129
366
16
17 431,21
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
7 448,80
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
6 739,39
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
11 527,91
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
28 276,30
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
8 299,12
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
7 469,21
15.09.2025 – 07.10.2025
23
365
17
3 311,18
Сумма процентов: 90 503,12 ?
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2024 по 07.10.2025 в размере 90503 руб. 12 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию госпошлина в размере 12409 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Ленинского района г.Кирова в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 309100 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2024 по 07.10.2025 в размере 90503 руб. 12 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 12409 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2025 года.
Судья: Н.В. Дергачева