ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2025 года город Новосибирск
дело № 2-4896/2025
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в составе
судьи Котина Е.И.
при секретаре Григорьеве А.И.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4896/2025 по исковому заявлению Скопинской межрайонной прокуратуры Рязанской области в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Скопинская межрайонная прокуратура Рязанской области в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Следственным отделом МО МВД России «Скопинский» 22.03.2024 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, по факту совершения неустановленным лицами мошеннических действий в отношении ФИО4, в результате которых ей причинен материальный ущерб в размере 175000 рублей.
Предварительным следствием установлено, что в 22.03.2024 в период времени с 14 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ФИО2, будучи введенной неустановленными лицами в заблуждение, осуществила перевод денежных средств на банковскую карту №, в результате чего ей был причинен материальный ущерб в значительном размере.
Постановлением следователя СО МОМВД России «Скопинский» от 23.03.2024 ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу. Денежные средства в размере 175 000 рублей ей до настоящего времени не возвращены.
Денежные средства в указанном размере переведены ФИО2 на банковскую карту ФИО3 №-мя платежами в размере 70 000 рублей, 45 000 рублей и 60 000рублей.
В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Согласно представленных данных банковская карта № открыта на имя ФИО3, имеющей паспорт гражданина РФ серия № №, выдан /дата/. На указанную банковскую карту 22.03.2024 ФИО2 осуществлены переводы денежных средств в размере 70 000 рублей и 60 000 рублей. Всего 175 000 рублей.
ФИО3 /дата/ года рождения зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Между ФИО2 и ответчиком по делу каких-либо обязательственных отношений не имеется, денежные средства в обозначенном выше размере переведены ею будучи введенной в заблуждение, путем совершения в отношении нее мошеннических действий. Правовые основания получения ФИО3 денежных средств от ФИО2 отсутствуют.
Между ФИО2 и ответчиком какого-либо обязательства, которое давало бы ответчику право законно удерживать перечисленные ею денежные средства не имелось и не имеется в настоящее время, в связи с чем спорная денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату ФИО2 размере - 175 000 рублей.
Статьей 307 Гражданского кодекса РФ определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу положений п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Из материалов уголовного дела следует, что денежные средства поступили на принадлежащий ответчику банковский счет, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.
В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно п.4 ст.847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе».
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
Следовательно, именно на ответчике по настоящему делу лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий.
Согласно п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить ФИО2 сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч.1 ст.45 ГП РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Согласно п.4 ст.27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.
Обращение прокурора в суд с иском в порядке ч.1 ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО2 обусловлено нарушением ее прав и законных интересов, а также тем, что последняя является в силу пенсионного возраста, юридической неграмотности и отсутствия финансовой возможности не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав.
Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:
сумму неосновательного обогащения в размере 175 000 рублей;
проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора, действующий на основании поручения, ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, судом извещены по адресу регистрации по месту жительства.
Ответчик позицию по иску не представил.
Установленный Приложением к Приказу АО "Почта России" от 20.12.2024 г. N 464-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.
Установленный Приложением к Приказу АО "Почта России" от 20.12.2024 г. N 464-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.
В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие материального истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав позицию истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают и вследствие неосновательного обогащения.
Судом установлено, что ответчик ФИО3 является держателем карты ПАО Сбербанк, № карты №, № счета №, что подтверждено выпиской по счету (л.д.80).
Из выписки по счету карты ответчика и чеков о внесении истцом наличных денежных средств в банкомат ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует, что 22.03.2024 истцом на счет № (карта №) были совершены несколько взносов в общей сумме 175 000 руб. (70 000 руб., 45 000 руб., 60 000 руб.) получателю, идентифицированному по номеру счета счет № (карта№) – ФИО3 (л.д. 16-17, 81).
Как следует из материалов уголовного дела №, возбужденного СО МОМВД России «Скопинский» по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (заявление о возбуждении, постановление о возбуждении, постановление о признании потерпевшим, протокол допроса потерпевшего, л.д.8-12), указанные суммы денежных средств были переведены истцом на счет ответчика помимо воли истца в результате злонамеренных действий третьих лиц, устанавливаемых следствием, при отсутствии каких-либо обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истцом доказано поступление на счёт ответчика суммы в размере 175 000 рублей, внесенных истцом, а ответчиком во исполнение данного требования закона не представлено доказательств наличия договорных либо иных оснований для получения данных денежных средств, а также доказательств возврата денежных средств до вынесения судом решения, суд полагает установленным факт сбережения ответчиком ФИО3 без каких-либо законных оснований за счет Истца денежных средств в размере 175 000 рублей. Поэтому в силу приведенных норм суд права считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 суммы неосновательного обогащения в указанном истцом размере.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст. 67 ГПК РФ.
Поскольку ответчик сберег денежные средства в размере 175 000 руб. за счет истца, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п.1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
С учетом того, что истец в просительной части иска не указал конкретный период, за который истец просит взыскать проценты за пользование чужими средствами, суд с учетом указанных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ исходит из того, что истец требует взыскать проценты за пользование чужими средствами на день вынесения решения суда.
С учетом того, что перевод истцом ответчику средств состоялся 22.03.2024 г., период расчета процентов исходя из положений ст. 194 ГК РФ о начале течения срока следует исчислять с 23.03.2024 г. по 28.11.2025 г.:
Сумма долга: 175 000 ?
Период начисления процентов:
с 23.03.2024 по 28.11.2025 (616 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
23.03.2024 – 28.07.2024
128
366
16
9 792,35
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
4 217,21
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
3 815,57
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
6 526,64
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
16 008,90
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
4 698,63
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
4 228,77
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
3 423,29
27.10.2025 – 28.11.2025
33
365
16,5
2 610,62
Сумма процентов: 55 321,98 ?
Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими средствами в размере 55 321,98 руб.
По основаниям ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать госпошлину в размере 7 909,66 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Скопинской межрайонной прокуратуры Рязанской области в интересах ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму денежных средств в размере 175 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 55 321 рубля 98 копеек.
Взыскать с ФИО3 в местный бюджет государственную пошлину в размере 7 909 рублей 66 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Котин
/подпись/
Подлинник хранится в гражданском деле № 2-4896/2025 Октябрьского районного суда г. Новосибирска