Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Прокуратура адрес обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих
Описательная часть
Представитель истца старший помощник Хорошевского межрайонного прокурора адрес <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). В свою очередь
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Перовской межрайонный прокурор г. Москвы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании требований указал, что Перовской межрайонной прокуратурой г.Москвы
Описательная часть
В судебном заседании помощник Вятскополянского межрайонного прокурора Кировской области Матвеева А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, указанным в иске. Участвовала в судебном заседании на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования Перовского межрайонного прокурора г.Москвы, действующего в интересах <ФИО> <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска (л.д.2-8) указано, что проведенной прокуратурой проверкой по обращению С.В.А. установлено, что в производстве МО МВД России «Вурнарский» находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам преступления
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, неустановленное лицо, под предлогом отмены заявки на получение кредита <дата> в 09 часов 53 минут убедило С.В.А. перечислить денежные средства с использованием банкомата на счет
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав старшего помощника прокурора Вурнарского района Чувашской Республики
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Вурнарского района Чувашской Республики в интересах С.В.А. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ПАО Сбербанк, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 215 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, суду и пояснила, что получила указанные денежные средства за проданную ею криптовалюту, оплата произведена за счет третьего лица, просит в удовлетворении
Мотивировочная часть
Президиум Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) разъяснил, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Коломенская городская прокуратура в интересах ЗТР обратилось в суд с исковым заявлением к СДР о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Представитель истца Коломенской городской прокуратуры в интересах ЗТР в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что Следственным управлением УМВД России по городскому округа
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд в отсутствие доказательств свидетельствующих об обратном, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Коломенской городской прокуратуры в интересах ЗТР
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец автокооператив «МОТОР-1» в лице председателя правления <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период времени с 28 апреля 2015 года по 5 ноября 2019 года ответчик <ФИО> занимал должность председателя
Описательная часть
Представители истца автокооператива «МОТОР-1» - председатель правления <ФИО> и адвокат Колесов А.В., действующий на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержали
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта №-И от 31 октября 2025 года, составленное экспертом ООО «Экспертиза «ЮФОСЭО», суд не усматривает в нем недостатков, свидетельствующих о неправильности выводов, изложенных в нем. В свою очередь
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления автокооператива «МОТОР-1» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 219 625 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вступления
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила подтверждение платежа ПАО Сбербанк о перечислении <Дата> АО «Т-Страхование» денежных средств в размере 219 625 руб. по реквизитам для добровольного погашения
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом администрации г. Комсомольска-на-Амуре обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым (№) площадью 4 248 +/-23 кв. м., расположенном по адресу: (адрес) кадастровой стоимостью 6 438 481 рублей 20 копеек, находится объект недвижимости – помещение (№) общей
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что ответчиком документальных доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок ответчиком не использовался в указанный период, денежные средства в счет погашения долга по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> перевел ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из того, что <дата> <ФИО> возвращена сумма в размере 100 000 руб. суд приходит к выводу о том, что ответчик узнал о необходимости возврата средств <дата> путем признания долга. Кроме того, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что по просьбе знакомой <ФИО>, которой срочно понадобились деньги, перевел со своей дебетовой карты
Описательная часть
<ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, указав о том, что истец находился с её бабушкой <ФИО> в фактических брачных отношениях с 2002 г. по 2012 г., у истца был сын
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 г., по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО "Кристалл" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленного требования истец указал, что Решением Арбитражного суда Республики Дагестан
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик имеет задолженность в размере 1 680 000 рублей перед ООО «Кристалл (ОГР1Г, ИНН:). В данном случае суд не усматривает признаков неосновательного обогащения, так как имеется правовое основание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Кристалл" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 1 680 000 рублей отказать
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Первореченский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование исковых требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении увеличенных исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения по делу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, данным судам в пункте 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> изначально обратился в <обезличено> с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1 584 117,24 руб., а также проценты
Описательная часть
Судом установлено, что решением <адрес> от <дата> по делу № истец был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина. <ФИО> управляющим утвержден
Мотивировочная часть
Доказательств того, что на дату открытия наследства рыночная стоимость принадлежащего наследодателю имущества была меньше, а равно о том, что ответчиком произведены платежи, направленные на возврат истцу денежных средств в большем размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОСФР по ХМАО-Югре обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что <ФИО>., <дата> года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости и единовременной денежной выплаты (далее – ЕДВ)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что в результате ошибочного перечисления денежных средств истцом на стороне ответчика возникло неосновательное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре денежные средства в размере 59 807,60 руб
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Набережные Челны Республики Татарстан обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения с учетом уточнений, мотивируя тем, что <ФИО>, будучи введенная в заблуждение
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Галиакберов Б.З. уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств со счета
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Доказательств возврата денежных средств ответчиком потерпевшей материалы дела не содержат, то есть ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие
Резолютивная часть
Исковые требованияПрокурора г. Набережные Челны Республики Татарстан действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что <ФИО> и <ФИО> с 17.07.2018 года состояли зарегистрированном браке. В браке у супругов рожден ребенок
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражала. Представила суду отзыв, указав на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд. Также указала, что после расторжения брака они с истцом проживали
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 101 800 руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.04.2023 года <ФИО> произвела со своего банковского расчетного счета денежный перевод в размере 101 800 руб. на расчетный счет <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства, а именно то, что перевод денежных средств ответчику от истца был основан на договорных отношениях по приобретению мебели
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке денежных средств в счет неосновательного обогащения в размере 627 090 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 75 000 рублей, почтовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен устный договор подряда, согласно которому <ФИО> обязался изготовить светильники с пультами дистанционного управления, соответствующие
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Волжского района Самарской области обратился с иском в интересах <ФИО> к Ширину А.В. о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Волжского района Самарской области в интересах <ФИО> к Ширину Александру Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту - ООО МФК «ОТП-Финанс») обратилось в суд с иском, указав, что 09.09.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> (далее по тексту - ответчик)
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен кредитный договор №3019951495, заемщику в банке открыт счет №- -
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Спас Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что 01.09.2022 между ООО «Спас Групп» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) был заключен договор оказания услуг
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Ответчик и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спас Групп» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата>. Солнцевская межрайонная прокуратура г.Москвы в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указано о том, что
Описательная часть
Судом установлено, а также из материалов уголовного дела следует, что неустановленное лицо в период времени с <дата>. по <дата>., путем обмена и злоупотребления доверием, под предлогом сбережения денежных средств
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм права следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> года между <ФИО> и ответчиками заключен договор купли-продажи квартиры <адрес>. Данный договор был удостоверен нотариусом Ростовского-на-Дону
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ответчиками, как продавцами, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, как покупателем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в срок, указанный в договоре купли-продажи квартиры, <ФИО>,А. ответчикам не выплатила, денежные средства, полученные в рамках реализации мероприятий предусмотренных постановлением Правительства Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства, полученные по договору купли-продажи в сумме 121679 руб, расходы по оплате государственной
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. прокурора Ворошиловского района г.Волгограда обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая
Описательная часть
Как установлено судом, в производстве СО-5 СУ УМВД России по г.Волгограду находится уголовное дело ...., возбужденное ..... по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора Ворошиловского района г.Волгограда в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,- оставить
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
01.07.2025 в Мичуринский городской суд обратился заместитель прокурора Центрального административного округа города Курска, действующий в интересах <ФИО> <ФИО> с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора города Мичуринска Никишина Я.О. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Центрального административного округа города Курска, ИНН , действующего в интересах <ФИО> <ФИО>, паспорт - к <ФИО> <ФИО>, паспорт , <ФИО> <ФИО>
