Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 213500 рублей, государственной пошлины в размере 5335 рублей, мотивируя тем, что истец в социальной сети «Вконтакте» нашел объявление
Описательная часть
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 79 989 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 599 руб. 67 коп. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» (впоследствии реорганизованное путем присоединения к ПАО «Совкомбанк») перечислены на счет <ФИО> денежные средства в размере 84 771 руб. 96 коп., о чем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из положений ст.1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условий: у конкретного лица имеет место приобретение
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> ошибочно перевел на карту ответчика №... денежные средства в размере 60 762 руб. За перевод денежных средств истец заплатил 607, 62 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 60 762 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Мотивировочная часть
Следовательно, установив факт безосновательного получения ответчиком денежных средств истца, отсутствие доказательств, подтверждающих намерение стороны истца передать указанные денежные средства ответчику в дар или предоставить с целью
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> неосновательное обогащение в сумме 4 594 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 839 380 рублей 43 копейки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <<ФИО> просил иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Из материалов дела видно, что 1 декабря 2020 года стороны заключили предварительный
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. При таких обстоятельствах довод истца о том, что на стороне ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <<ФИО> к <<ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 594 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 839 380 рублей 43 копейки отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России N 11 по Волгоградской области (далее инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Считают, что ответчиком в нарушение ст. 220 НК РФ неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет по фактически произведенным расходам на погашение процентов по целевым займам (кредитам) по приобретению объекта недвижимости
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 25.11.2022
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 25.11.2022 года <ФИО> обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту повреждения принадлежащего ей транспортного средства - автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере № рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом признания судом обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что администрацией г. Комсомольска-на-Амуре выявлен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> использует земельный участок с кадастровым номером с кадастровым номером (№), имеющим местоположение: (адрес) вид разрешенного использования: склады, хранение автотранспорта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что ответчиком документальных доказательств, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок ответчиком не использовался в указанный период, денежные средства в счет погашения долга по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Комсомольска-на-Амуре к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по тем основаниям, что 03.09.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен договор кредитования №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из определения письменных доказательств, закрепленного в ст. 71 ГПК РФ, представленная истцом выписка по счету, является письменным доказательством и подлежит оценке судом в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Промтара ПКФ» (далее ООО «Промтара ПКФ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 82 600 руб
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение положений действующего законодательства, стороной истца в ходе рассмотрения дела не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны ответчика возникло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение положений действующего законодательства, стороной истца в ходе рассмотрения дела не было представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Промтара ПКФ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование, указав, что с <дата> года по март <дата> года проживал совместно, без регистрации брака с ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил. Дополнительно пояснил, что денежные средства в размере 1500 долларов США ответчик <ФИО> взяла
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что мировым судьей <дата> вынесено решение, которым постановлено изменить размер
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном возражении. Не признание иска обосновывает следующим. Ответчик непосредственно от истца никаких денежных средств
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Управление Судебного департамента в Краснодарском крае обратился в Центральный районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, поддержал доводы, изложенные в представленных суду письменных возражениях указав на то, что денежные средства им
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца. Заслушав доводы и пояснения ответчика и представителя третьего
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Судебного департамента в Краснодарском крае к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что между истцом и ИП <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что наличные денежные средства передавались <ФИО> с составлением следующих документов: 200 000 рублей переданы <дата> по расписке; 200 000 рублей переданы <дата> по приходно–кассовому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание положения ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита нарушенного права осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, способами
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений ... обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <ФИО> использует 88/100 долейземельного участка, расположенного
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности возложения на ответчика, предусмотренной положениями приведенной нормы материального права гражданско-правовой ответственности, суд учитывает, что оплата суммы в размере 98710,54 руб. за период
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений ... к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, ФИО4М-Ж., мотивируя свои доводы следующим. Истец является клиентом Банка и подключена к системе «-онлайн». 07.06.2022 г. на её имя был оформлен кредитный договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Мунко-Жаргаловичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Администрация Кировского района г. Томска обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения за период с 01.07.2016 по 31.12.2022 в размере 80950,41 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве, пояснил, что в ... по адресу: ... не проживал. Ранее указанная квартира принадлежала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Кировского района города Томска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказать в полном объеме
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> являются <ФИО> – 933/6224 долей, <ФИО> – 857/6224 долей
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, не явились в судебное заседание и не сообщили причин своей неявки, суд признает причину их неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец. обратился в суд с требованием к ответчику, просит суд взыскать с <ФИО> в ее пользу неосновательное обогащение в размере 638000 тысяч рублей. уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 9 580 рублей
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МПЦ ФОРВАРД» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 300 000 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель Истца ООО «МПЦ ФОРВАРД», действующий на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Суду пояснил, что стороны собирались заключить договор, указание в назначении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «МПЦ ФОРВАРД» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и по иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение размере 114665,20 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 493,30 руб. Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что содержание заключения судебной экспертизы, проведенной по делу, в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> банк выдало ответчику кредитную карту № с лимитом 275000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении, заявленных исковые требований представив суду письменные возражения на иск, также ссылался на пропуск срока исковой давности, указывая, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Северо-Западного банка ПАО Сбербанк – отказать в полном объеме На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
АО «Иркутская электросетевая компания» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> при проверке энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен факт бездоговорного потребления элекроэнергии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку ответчик <ФИО> не представила доказательств погашения долга по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования филиала АО «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ****год по делу № признано обоснованным заявление <ФИО> о признании ее банкротом. Введена в отношении <ФИО> процедура реализации имущества
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, ответчика, третьего лица, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ. Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, дополнительных расходов на содержание ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по неисполненному денежному обязательству за период с 03.11.2020 г. по 03.10.2023 г. в размере 13395 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Как следует из материалов дела, истец является бабушкой несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Определяя денежную сумму, в пределах которой у истца возникло право требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кониной <ФИО> - удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ответчику на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером № с 12.12.2013г. Ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала иск по изложенным в нем доводам, пояснила, что с момента перехода к ответчику прав по договору аренды на земельный участок, образованный под домом, ответчик стала
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Вместе с тем, согласно абзацу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Калининград» оставить без удовлетворения в полном объеме