Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ГЕРМА» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере * руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истца ООО «ГЕРМА» в судебном заседании поддержал доводы искового заявления. Из материалов дела следует, что ООО «ГЕРМА» является собственником недвижимого имущества в здании, расположенном по адресу:
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, отсутствие мотивированных возражений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГЕРМА» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,- удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 525 197,15 руб., из которых: сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> по делу № № от <дата> ПАО «Выборг-банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес>, в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель процессуального истца, помощник прокурора <адрес> Колосова А.А., действующая на основании поручения, в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований, с учетом уточнений, указано, что в производстве СЧ СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное /дата/ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес>, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДМИ Администрации Волгограда обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил суд взыскать в пользу ДМИ с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, просила удовлетворить иск. Предоставила информационный расчет неосновательного обогащения ответчиков с учетом исковой давности для земельного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Чусовской городской прокурор Пермского края в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Камызякского района Астраханской области Скворцов Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию
Резолютивная часть
Исковые требования Чусовского городского прокурора Пермского края в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Сакской межрайонной прокуратуры Республики Крым в интересах <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО>:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что согласно заявлениям о размещении срочного банковского вклада
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сакской межрайонной прокуратуры <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском к <ФИО>, указав, что в производстве следственного отдела МО МВД России «Ирбитский» находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, которые сводятся к тому, что между его доверителем и третьим лицом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 400000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт перечисления денежных средств <дата обезличена> в размере 100000 руб., суд полагает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение за счет истца в размере 100000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по состоянию на <дата> в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, из материалов дела следует, что <дата> ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты открыло для <ФИО> счет № предоставило Заемщику кредитную карту (л.д. 12)
Мотивировочная часть
Поскольку иных доказательств стороны, как то требуется в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ стороны суду не представили, с учетом установленных обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «Монтевиль - Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 451 288 руб. за период с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года включительно, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик в соответствии с Выпиской из ЕГРН № 99/2021/393377931 от 18.05.2021 года является собственником земельного участка № 2-035, расположенного на территории дачной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик длительное время не оплачивает ООО «Монтевиль - Сервис» стоимость фактически оказанных им услуг, учитывая, что между сторонами не заключены договоры на управление ТДЗ «Монтевиль», истец просит о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу ООО «Монтевиль - Сервис» неосновательное обогащение в размере 451 288 руб. за период с 01 января 2023 года по 31 декабря 2023 года включительно, проценты за пользование чужими
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата обезличена> в Ленинский районный суд г. Ставрополя поступило исковое заявление финансового управляющего <ФИО>, поданное в интересах <ФИО>, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. В силу ч.2
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> , в интересах <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, ИНН ), к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, ИНН ) о взыскании неосновательного обогащения и процентов
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате технологического подключения к газопроводу, -
Вводная часть
Представитель истца СНТСН «Дубрава» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель истца СНТСН «Дубрава» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддерживала, настаивала на удовлетворении. Представитель третьего лица адрес по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что учитывая наличие технической возможности подключения к газопроводу-источнику, установленную законодательством обязанность основного абонента не препятствовать в подключении, произведенную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТСН «Дубрава» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате технологического подключения к газопроводу – отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа заключенным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском, в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в пользу <ФИО> в размере сумма, в пользу <ФИО> – сумма, ссылаясь на то, что в период c 09.03.2021
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, именно на <ФИО> и <ФИО> лежит обязанность доказать факт неосновательного обогащения, возникшего на стороне <ФИО> Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суде иск к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что на основании судебного
Описательная часть
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, в том числе освобождение истца от уплаты алиментов по причине проживания несовершеннолетнего ребенка с ним, в отсутствие обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Эколор» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования на основании ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04 апреля 2024 г. по делу № А45-14503/2023 ООО «Эколор» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает требования искового заявления подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, как следует из материалов дела, каких-либо договоров между ООО
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эколор» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск <ФИО>, указав, что с <дата> состоял в браке с ответчиком, в браке рождены трое детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон о соблюдении ответчиком цели расходования сумм ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, назначенного на их сына <ФИО>, суд учитывает, что Закон № 81-ФЗ, иные нормативно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключил с ответчиком договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым продавец (ответчик по делу) передал в собственность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> между сторонами по делу заключен договор купли
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сделка, на основании которой ответчик приобрел в свою собственность, а впоследствии передал в собственность истца земельный участок, признана судом недействительной, земельный участок истребован у истца, суд
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) обратилось в Манский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167 и 233 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца по правилам гл. 22 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Договор К, тем не менее, в адрес
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № 8646, имеющего ИНН , ОГРН , к <ФИО>, имеющему паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан <дата>, код подразделения №)
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержала, по основаниям, изложенным в нем, поддержала доводы ИП <ФИО>, изложенные в возражениях. Представитель ответчика, третьих лиц - ООО «Капитал»
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив установленные фактические обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд находит, что на стороне
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «УЭК «Пушкинский лес» обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований о взыскании задолженности в виде неосновательного обогащения за предоставленные услуги в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельных участков №301, 302 по адресу: адрес, микрорайн «Пушкинский Лес». Истцом обязательства по предоставлению услуг ответчику согласно условиям договора
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта АНО Центр независимых экспертиз и права «Стандарт Эксперт» по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными в доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УЭК «Пушкинский лес» к <ФИО> – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес банк», ПАО «Сбербанк адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с адрес банк» неосновательное обогащение в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении указывал, что спорные денежные средства незаконно были списаны ответчиками с принадлежащего ему счета. Судом установлено
Мотивировочная часть
При этом, при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст.56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес банк», ПАО «Сбербанк адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец - Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя обстоятельства дела в совокупности с нормами права, суд приходит к выводу, что <ФИО> владеет и пользуется частью земельного участка
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Бабушкинский межрайонный прокурор г. Москва в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что возбуждено уголовное дело, его признали потерпевшим. Следователь его опросил в качестве потерпевшего. В последствии обратился
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленными сведениями подтверждается то обстоятельство, что суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства и обеспечения гарантии его процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые требования Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 150000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ
Описательная часть
Из материалов дела, включая материалы предварительной (доследственной) проверки сообщения <ФИО> в полицию, судом установлены следующие значимые для дела обстоятельства
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, включая данные органам полиции пояснения <ФИО> и <ФИО>, руководствуясь указанными выше разъяснениями, принимая во внимание получение и принятие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Прокурор г.Сарапула Удмуртской Республики к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что в ходе проверки по заявлению
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>, постановлением Старшего следователя СО межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» от <дата> признана потерпевшей по уголовному делу №. Каких-либо
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г.Сарапул Удмуртской Республики к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
