Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Прокурора адрес, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства. В производстве СО ОМВД России по адрес находится
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, в производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело №12401690024000762, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения
Мотивировочная часть
Какие-либо сделки между сторонами не совершались, ответчиком встречное представление на сумму неосновательного обогащения истцу не оказано, денежные средства не возвращены. При указанных обстоятельствах, со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Борисовский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 559298,72 руб. и судебные расходы в размере 16181 руб. Требования мотивированы следующим. Дети истца и ответчика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.03.2020 между КПК «Новая жизнь» и <ФИО> (до заключения брака <ФИО>), заключен договор займа №, по которому <ФИО> предоставлен заем в размере № руб. под №% годовых на срок
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 400 000 руб., проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с <дата> по <дата> в размере 13
Описательная часть
Как следует из материалов дела, за период с <дата> по <дата> истцом в адрес ответчика осуществлены переводы на сумму 400 000 руб., переводы осуществлялись по номеру телефона , а именно: <дата> – 150 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт перечисления ответчику спорных денежных средств в отсутствие документального обоснования наличия у ответчика законных оснований для их получения и удержания подтверждается материалами дела и ответчиком
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в виде уплаченного
Описательная часть
Из материалов дела и пояснения сторон следует, что 28.10.2019г. был подготовлен Предварительный договор купли-продажи дома и земельного участка, по условиям которого <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, выступающие
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу об их законности и обоснованности. Истец предоставила в суд расчет, проценты за пользование
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с Путивцева Марка Сергеевича, <дата> г.р., , зарегистрированного по адресу: 308001, , фактически проживающего по адресу: <адрес>, сумму неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> просили отказать в удовлетворении иска. Пояснили, что <ФИО> никаких денежных средств от <ФИО> не получал, указанное лицо ему
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Путивцеву Марку Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> <ФИО> <дата> года рождения обратилась с заявлением в Отделение ФПСС России по <адрес> за продлением пенсии по случаю потери кормильца в связи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <дата> обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Неявка ответчика в судебные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> денежные средства в размере 65 835,40 рублей
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Головинский межрайонный прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указывает, что проведенной проверкой, по обращению
Описательная часть
Представитель прокуратуры <адрес> – <ФИО>, действующая по поручению, в судебном заседании требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, при этом
Мотивировочная часть
Из вышеуказанной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере № руб., проценты за пользование чужими денежными с <дата> по <дата> средствами в размере № руб
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Гагаринский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением к адрес, ПAO «Сбербанк», ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, AO «Альфа-Банк», AO «Райффайзенбанк›, ООО ‹Озон Банк», в обоснование
Описательная часть
При этом, доказательств наличия оснований для применения положений ст.1109 ГК РФ названными ответчиками не приведено и судом не установлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, ответчиками не представлено доказательств наличие каких-либо отношений между истцом и ответчиком, а также не представлено
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что 18 мая 2023 года ошибочно перевел ответчику денежные средства в сумме 110 000 рублей по номеру телефона № со своей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Саратовской
Описательная часть
По данному факту финансовый управляющий <ФИО> - <ФИО> обратилась в Волжский районный суд г. Саратова с иском к истцу по настоящему делу - <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде полученных за отца-банкрота
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области) обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при осуществлении надлежащего контроля за правильным расходованием средств на пенсионное обеспечение в силу своей компетенции пенсионный орган мог и должен был знать о наличии обстоятельств, влекущих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Промо Фьюжн» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 04.06.2022 года платежным поручением № 71233 с расчетного счета <ФИО> на расчетный
Описательная часть
Представитель истца ООО «Промо Фьюжн» - <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.06.2022 года <ФИО> платежным поручением №
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец доказал факт неосновательного обогащения ответчика, тогда как ответчик не представила доказательств того, что воля истца была направлена на передачу денег
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Промо Фьюжн» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «СК «Партнер» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А32-45401/2023 ООО СК «Партнер» признано банкротом, открыто конкурсное производство на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждена
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Партнёр» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО ПКО ... обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ... В.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что задолженность была им погашена, также заявляет о пропуск истцом срока исковой давности. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом был пропущен, в связи с чем в удовлетворении исковых требований суд отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО ... к ... ... о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Тетерев А.С. обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в интересах <ФИО> с исковым заявлением, в котором просил взыскать со <ФИО>
Описательная часть
Определениями судьи от 11.08.2025 исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и назначено к разбирательству в судебном заседании на 24.09.2025 В судебном заседании прокурор
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь своим внутренним
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском в интересах истца к ответчику, в котором просил о взыскании неосновательного обогащения в размере 300000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве СО МО МВД России «Джанкойский» находится уголовное дело <номер>, возбужденного в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция, направленная по действующему адресу его регистрации, возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений
Резолютивная часть
Исковое заявление истца Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым в интересах истца – <ФИО> к ответчику – <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Завьяловского района Удмуртской Республики обратился в суд с иском взащиту интересов <ФИО> (далее – <ФИО>) к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с 24.03.2024 по 08.04.2024 года неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом вложения денежных средств в «Газпроминвестиции», похитило
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав прокурора Сеченых А.Д., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, проверив
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что он по ошибке направил денежные средства в размере 90 000 рублей
Описательная часть
Однако в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ допустимых и относимых доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено. Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Как указано в обзоре судебной практики Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частчно
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Вологодский продукт» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие Согласно ст.157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса не представлены доказательства правомерности удержания полученных от ООО «Вологодский продукт» денежных средств, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вологодский продукт» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Тушинский межрайонный прокурор г. Москвы <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что межрайонной прокуратурой проведена
Описательная часть
Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что денежные средства <ФИО> были переведены на расчетный счет ответчика вопреки его воле. Представитель истца на основании доверенности старший помощник прокурора
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание положения статьи 56 ГПК РФ, отсутствие каких-либо обязательств при получении ответчиком денежных средств от истца, отсутствие предусмотренных законом или договором оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Уйский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 22 200 рублей, процентов за пользовнаие чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 811,97 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в связи с невозможностью проведения и участия в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения, с учетом части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с названным иском, указав, что между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности при управлении транспортным средством полис XXX №. В период действия договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО>. Таким
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что следственным
Описательная часть
Представитель истца помощник Шадринского межрайонного прокурора Бронников А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что вина ответчика подтверждается
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, из приведенных правовых норм следует, что по делам
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя по нотариальной доверенности адвоката <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 2 декабря 2022 года, 3 декабря 2022 года истец <ФИО> осуществил два перевода денежных средства в общем размере 500 000 рублей на счет карты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа ответчика <ФИО> от 23 апреля 2025 года на досудебную претензию <ФИО> о возврате 470 000 рублей, как неосновательного обогащения ввиду не заключения договора займа, в мессенджере «WhatsApp»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать в полном объеме
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в общей сумме сумма, процентов за пользование денежными средствами за период 02.02.2020 г. по 25.08.2025 г. в общей сумме сумма, компенсации
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, о чем в ЕГРН сделана запись № 77-01/16-1402001-785.2-4 свидетельство
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценивая характер сложившихся взаимоотношений сторон, принимая во внимание наличие факта родственных отношений, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
