Дело № 0...
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года г. Москва
Щербинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.
при секретаре Шевцовой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по исковому заявлению ООО ПКО ... к ... ... о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО ... обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ... В.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что адрес перечислило на счет ответчика денежные средства в сумме сумма в качестве кредита по договору № ... от ..., что подтверждается выпиской со счета. Однако в архиве банка кредитное досье, в том числе кредитный договор, не сохранились.
23.07.2023 банк уступил истцу право требования к ответчику на основании Договора уступки требований № ...
Принимая во внимание отсутствие кредитного договора, истец ссылается на то, что полученные ответчиком денежные средства являются его неосновательным обогащением.
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что задолженность была им погашена, также заявляет о пропуск истцом срока исковой давности.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, адрес перечислило на счет ответчика денежные средства в сумме сумма в качестве кредита по договору № ... от ..., что подтверждается выпиской со счета. Однако в архиве банка кредитное досье, в том числе кредитный договор, не сохранились.
23.07.2023 банк уступил истцу право требования к ответчику на основании Договора уступки требований № ...
Как следует из представленной истцом выписки по счету ответчика, у последнего имеется задолженность по договору № ... от ... в размере в размере сумма. При этом дата возникновения задолженности указана ......
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного срок исковой давности по требованиям истца начал течь не позднее ... и истек ... при этом исковое заявление подано ...
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом был пропущен, в связи с чем в удовлетворении исковых требований суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО ... к ... ... о взыскании неосновательного обогащения – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ... года
Судья Г.В. Капустина