О взыскании неосновательного обогащения

ОАО СК «Челябинскгражданстрой» обратилось в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в равных долях неосновательного обогащения в размере 188 464,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период еще...

Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением и.о еще...

Вместе с тем, по состоянию на <дата> сумма задолженности ОАО СК «Челябинскогражданстрой» перед ответчиками по решению суда составляла 349 186,03 руб. Поскольку не представлены доказательства наличия между сторонами каких еще...

Исковые требования ОАО СК «Челябинскгражданстрой» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать в свою пользу неосновательное обогащение в размере 85 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2022 года по 02 октября 2023 года еще...

Истец <ФИО>, являясь также представителем ООО «Сигма», в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что <ФИО> принимался на работу в ООО «Сигма», с ним трудовой договор не заключался. При приеме еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям. Учитывая, что договор займа суду представлен не был еще...

Исковые требования удовлетворить частично

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по тем основаниям, что 17.11.2016 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен договор кредитования № еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела (банковского ордера № 84110968 от 17.11.2016 г. и выписке по лицевому счету RUR№/40№ с 17.11.2016 г. по 11.10.2023 г. <ФИО> 17.11.2016 г. зачислены денежные средства еще...

Вместе с тем, исходя из определения письменных доказательств, закрепленного в ст. 71 ГПК РФ, представленная истцом выписка по счету, является письменным доказательством и подлежит оценке судом в соответствии с требованиями еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без удовлетворения

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств в размере 13 767 638,44 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 еще...

Из материалов дела следует, что 15.05.2018 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и <ФИО> заключен договор потребительского кредита по карте №2271670314, по условиям которого клиенту была выдана кредитная карта еще...

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019 год), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца еще...

Иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Клуб Путешествий Спейшл» о взыскании неосновательного обогащения, суммы компенсации за отмену тура, и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены Представитель ответчика ООО «Клуб Путешествий Спейшл» в судебном заседании против еще...

Поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются производными от основных требований в удовлетворении которых отказано, суд приходит к выводу, что и в удовлетворении еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Клуб Путешествий Спейшл» о взыскании неосновательного обогащения, суммы компенсации за отмену тура, и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 09.12.2020 по 01.10.2023 в размере 58 695,54 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 960,87 еще...

Так, материалами дела подтверждается действия ПАО «Совкомбанк» по ведению лицевого счета ответчика, перечислению на него денежных средств, списанию комиссий и задолженности, которые свидетельствуют о том, что предоставление еще...

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресу места жительства еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 09.12.2020 по 01.10.2023 в размере 58 695,54 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 960,87 руб. – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что <дата> он по просьбе <ФИО> перевел еще...

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения

Генеральный директор ООО «АГРОФИРМА КС» обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 776 400 рублей; расходы еще...

Представитель истца ООО «АГРОФИРМА КС» (по доверенности <ФИО>) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Представитель ответчика (по доверенности <ФИО>) в судебном еще...

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них еще...

В удовлетворении иска ООО «АГРОФИРМА КС» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате госпошлины – отказать

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащенияс14.08.2019 по 16.10.2023 в размере 115 762 рублей, расходы по уплате еще...

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то обстоятельство, что заключенный между ПАО "Восточный экспресс банк" и <ФИО> кредитный договор ***(5043763105) еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить

Истец управление имущественных и земельных отношений администрация городского округа город Воронеж обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

Представитель истца управления имущественных и земельных отношений администрация городского округа город Воронеж <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представила заявление еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком с 01.07.2020 еще...

Первоначально <ФИО> обратилась в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с иском к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.01.2021 между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил истцу кредит на сумму 3 181 500 еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 475 945 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7 959,45 руб.. В обоснование требований истец еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.12.2020 ООО «ТЕХНИК» () присоединилось к Соглашению об электронном документообороте по системе «Альфа-Офис» и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «АЛЬФА-БАНК» еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, а у истца возникло право на возмещение денежных средств, выплаченных еще...

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» () удовлетворить

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №), по условиям еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, показал, что <дата> заключил кредитный договор с ПАО «Восточный экспресс банк» №, по которому он полностью погасил еще...

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины не имеется

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 134363 рубля 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3887 еще...

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование своих требований указывает, что ответчик <ФИО> является законным представителем <ФИО>, ____ года рождения. На основании заявления <ФИО> от ____ решением ГУ еще...

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов еще...

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к <ФИО> о возмещении незаконно полученной выплаты - удовлетворить

<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО>, и <ФИО> уточнив заявленные требования 16.10.2023 года, обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов еще...

В судебном заседании представитель истцов по доверенности требования поддержала в их уточнении, просила удовлетворить, полагая срок исковой давности не пропущенным. Из материалов дела следует, и судом установлено еще...

Кроме того, суд учитывает, что наследники к имуществу <ФИО> имели иное место жительства от наследодателя, несовершеннолетние дети были зарегистрированы по месту его жительства, однако, проживал и матерью, поскольку еще...

Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> и <ФИО>, и <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> заключила договор расчетной карты № с АО «Тинькофф Банк», в рамках которого выпущена кредитная карта №

Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил полностью отказать, поскольку считает себя ненадлежащим ответчиком. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются

Суд приходит к выводу о том, что указанная денежная сумма передана ответчику без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, то есть является неосновательным обогащением

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Черемховский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что <дата> между банком ПАО «Восточный экспресс банк» еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить

Департамент имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района (далее – Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 22 июля 2019 года по 31 декабря еще...

В судебном заседании было установлено, что ответчики <ФИО> и <ФИО> с 21 марта 2013 года на праве общей долевой собственности (по ? доли каждый) являются собственниками здания с кадастровым номером 89:05:030301:1352 еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Пуровского района удовлетворить в части

Истец обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с настоящим иском, мотивируя свои требования следующим

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими еще...

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями указав, что 08 ноября 2022 года между ним и <ФИО> была достигнута фактическая договоренность в устной форме, согласно которой <ФИО> перечисляет денежные средства еще...

Представитель истца в судебном заседании доводы иска подтвердил, на его удовлетворении настаивал. Ответчик и его представитель в судебном заседании получение денежных средств от истца не отрицали, пояснили, что еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

<ФИО> Раифовича к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что между ним и <ФИО> сложились взаимоотношения по взаимному перечислению денежных еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали. Указали, что ранее при рассмотрении гражданских дел суда не были учтены выплаченные <ФИО> денежные еще...

Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 18.01.2022, имеющим в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении настоящего спора преюдициальное значение, исследовав представленные еще...

Отказать в удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику ООО «Брилл-АйТи» и со ссылками на ст. 382, 384, 388, 389.1, 1102, 395 ГК РФ просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 407 880,16 руб., из которых: еще...

Представитель ответчика ООО «Брилл-АйТи» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки и их уважительности не сообщил, генеральный директор <ФИО> просила об отложении еще...

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Брилл-АйТи» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> судом было вынесено решение по гражданскому делу в рамках которого истец еще...

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по гражданскому делу № взыскано с ООО «Брусника». Специализированный застройщик» в пользу <ФИО>, <ФИО>..; еще...

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Брусника» по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Брусника». Специализированный застройщик» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение по состоянию на <дата> в размере 750 434,33 рубля, в том еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который представил письменные возражения, а также заявление о применении срока еще...

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> распорядилась денежными средствами в размере 2 111 000 руб., перечисленными <дата> Банком, исполнившим свои обязательства по кредитному договору №, на счет еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить

Истец ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в Донской городской суд Тульской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что еще...

Представитель истца ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в содержании иска. Судом установлено, что на основании еще...

На основании вышеизложенного, оценивая акт от <дата>, суд приходит к выводу о соответствии данного документа требованиям пунктов Основных положений. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить