Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Томского района Томской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что СО
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, СО ОМВД по Томскому району Томской области 04.09.2023 возбуждено уголовное дело №*** по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласно которому в период с 18.30 часов по 19.00 часов
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Томского района Томской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СНТ «Васюнино» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником следующих земельных участков, расположенных в границах СНТ «Васюнино»: кадастровый номер 50:27:0040116:56, площадью 1 149 кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, поскольку ответчик, не являясь членом СНТ, не заключил с истцом соответствующий договор
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Васюнино» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ТУ Росимущества в адрес обратилсяь в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма В
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ТУ Росимущества в адрес <ФИО> явился, исковые требования поддержал по доводам иска, пояснил, что представитель истца приходил в банк для исполнения решений судов, однако, денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ТУ Росимущества в адрес к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «СТЗ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2018 по 03.10.2022 в размере
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 19.01.2024 между ООО «СТЗ» и <ФИО> заключен договор №СТЗ-з-24/3 на оказание услуг по разработке раздела «Конструктивные решения» проектной документации
Мотивировочная часть
Из системного анализа положений ст. 56 ГПК РФ и ст. 1102 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Межрайонный прокурор Бабушкинской межрайонной прокуратуры города Москвы обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с Эркенова Динислама Магомет-Аминовича, дата года рождения, в пользу <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в производстве СО ОМВД России по району Южное Медведково города Москвы находится уголовное дело №, возбужденное дата в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования межрайонного прокурора Бабушкинской межрайонной прокуратуры города Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> Динисламу Магомет-Аминовичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» (далее - Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив заявление ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Волгограда в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что 17.04.2023 СО № 6 СУ УМВД России по г. Волгограду возбуждено уголовное дело по признакам
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Костина Н.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 17.04.2023 СО № 6 СУ УМВД России
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г.Волгограда в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Н. Новгорода обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, в обосновании своих требований указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что признаки, необходимые для квалификации правоотношений между сторонами, как неосновательное обогащение, в рассматриваемом случае отсутствуют, в связи с чем, требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации г. Н. Новгорода к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов –отказать в полном объеме
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее по тексту – ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Также пояснил, что заявленная истцом неустойка в размере 21 % годовых является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения взысканной по решению суда неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ПУЭСК «Ульянкины Горки» обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав на то, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:28:0100411:536, общей площадью 985 кв.м., расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:28:0100411:536, общей площадью 985 кв.м., расположенного по адресу: адрес
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере сумма
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о.прокурора города Комсомольск-на-Амуре <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что спорные денежные средства в размере 948 000 руб. перечислены 16.02.2024, 17.02.2024 на банковский счет ---, который принадлежит <ФИО> В судебном заседании помощник
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора города Комсомольск-на-Амуре в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,- удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и, уточнив заявленные требования, просила взыскать ответчика денежные средства в счет оплаты работы, выполненной в качестве представителя по гражданскому делу № 2-246/2020-24
Описательная часть
Мотивировочная часть
При последующем рассмотрении дела в предварительные судебные заседания 12.08.2020, 17.09.2020, 12.10.2020 и 01.02.2021 ответчик <ФИО> не являлся, <ФИО> допускалась мировым судьей к участию в деле в качестве представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу социальных программ «Родник» о взыскании неосновательного обогащения в размере 450 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29 августа
Описательная часть
Судом установлено, что 13 января 2022г. <ФИО> вступил в кооператив ответчика, уплатив 19 января 2022г. вступительный взнос в размере 50 000 руб. и паевый взнос в размере 450 000 руб., что подтверждается заявлением
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что сын истца реализовал свое право на выход из кооператива, в связи с чем, на стороне ответчика возникла обязанность во выплате ему внесенных паевых взносов
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Чусовской городской прокурор <адрес> в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в Аркадакский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 182000 рублей, процентов
Описательная часть
По смыслу указанных норм, условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет); приобретение
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик <ФИО> уклонился от получения судебной корреспонденции, то есть, распорядился своим правом на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не просил рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Чусовского городского прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «РусМитКонсерв» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с последнего неосновательное обогащение в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, до перерыва в судебном заседании пояснил, что оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку между
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В свою очередь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «РусМитКонсерв» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного
Описательная часть
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», уведомлен о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, об отложении судебного заседания
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, изложенным в «Обзоре судебной практики Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Бочонок» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 153 663 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2 сентября 2024г. по 25 ноября 2024г. в сумме 6 889 руб. 65
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Бочонок» осуществило перечисление денежных средств <ФИО> на общую сумму 153 663 руб., что подтверждается платежным поручением от 2 сентября 2024г. № 639
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь вышеизложенными нормами материального права, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для приобретения указанных денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бочонок» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<дата> публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение
Описательная часть
<дата> в судебном заседании определением в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена <ФИО>
Мотивировочная часть
Ввиду того, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, поскольку правоотношения сторон квалифицируются как возникшие из кредитного договора, а надлежащим способом защиты права в данном случае является предъявление
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 520 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 400 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с 10 мая 2023 года по 19 мая 2023 года истцом <ФИО> осуществил семь безналичных денежных перевода в пользу Светланы Евгеньевны Т. по номеру телефона № банк получатель АО
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, – удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 75000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 28261 руб. 66 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с банковской карты АО «ТБанк», принадлежащей <ФИО> переведены денежные средства в сумме 75000 руб. на банковскую карту <ФИО>, что подтверждается сведениями, представленными АО
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее -ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб
Описательная часть
Истец ПАО "АСКО" представитель в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора добровольного страхования (страховой полис серии №) ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» на основании акта о страховом случае № ТЦУ от 12.01.2021
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к Лугинец <ФИО> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между <ФИО> и <ФИО> было заключено устное соглашение о заключении в будущем договора купли-продажи транспортного средства марки «INFINITI QX80», регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт получения ответчиком денежных средств в размере 3619921
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному исковому заявлению <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что 12.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что 12.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля марка автомобиля под управлением <ФИО> Оценивая
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт несоблюдения станцией технического обслуживания срока осуществления восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля , суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного
Описательная часть
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», уведомлен о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, об отложении судебного заседания
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, изложенным в «Обзоре судебной практики Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, встречному иску <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Мой дом» о взыскании неустойки
Вводная часть
ТСЖ «Мой дом» (далее - ТСЖ) обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> до момента фактического исполнения
Описательная часть
Представитель истца (ответчика) ТСЖ <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований ТСЖ, возражал против встречного требования <ФИО> Пояснил, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> о взыскании неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению. Так, за период с <дата> по <дата>, исходя из условий мирового соглашения неустойка составляет рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Мой дом» к <ФИО> и <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Мой дом» удовлетворить в части
