Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Невинномысска в защиту интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой города проведена проверка в сфере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что <дата> следователем возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.3 УК РФ по факту совершения неустановленным лицом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 980 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Невинномысска в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, указывая, что 22 июля
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 июля 2025г. на основании заявления истца адрес был осуществлен перевод денежных средств на сумму сумма на имя получателя <ФИО> (адрес) в банк ОАО «Ориёнбонк»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Россети Центр в лице филиала ПАО Россети Центр – «Липецкэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 338 217,72 руб., ссылаясь на то, что в ходе проверки технического состояния объектов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.01.2025 г. представителями Елецкого РЭС ПАО МРСК-Центра «Липецкэнерго» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии <ФИО>, владельцем жилого помещения по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск ПАО Россети Центр в лице филиала ПАО Россети Центр – «Липецкэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> действующий в интересах <ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.Как следует из материалов дела, следователем по особо важным делам следственного управления УМВД России
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которыми могло быть произведено перечисление денежных средств, между <ФИО> и ответчиком не имелись
Резолютивная часть
Исковые требования по иску прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Волгограда, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что в период с 20.06.2024 г. по 25.06.2024 г. <ФИО> перевел со своего расчетного счета в АО «Райффайзенбанк» на карту банка АО «Райффайзенбанк» №….. денежные средства в размере 5000
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о взыскании неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные требования закона и установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> без установленных на то законом, иными правовыми актами оснований получил пособие
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» к администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» о взыскании неосновательного
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Нязепетровского района Челябинской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 140 000 рублей, проценты
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Кемерово <ФИО>, действующая на основании поручения и доверенности, требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, просила взыскать проценты
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нязепетровского района Челябинской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 16 октября 2023 года между сторонами заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, в дополнение указала, что по настоящему договору об оказании юридических услуг ИП <ФИО> неоднократно переводил ответчику по его просьбе
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (*** г.р., урож. ***) в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2022 года
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ он по просьбе ответчика перечислил на ее счет денежную сумму в размере № руб. Впоследствии, ДД.ММ.ГГ он по просьбе ответчика перечислил на карту ее супруга денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> по просьбе <ФИО> перечислил на ее счет денежную сумму в размере № руб., что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, суд, применительно к положениям ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ, исходит из того, что ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опровергла, не представила достоверных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что <дата> на банковский счет ответчика <ФИО> поступили 500 000 (пятьсот тысяч) рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на банковский счет ответчика <ФИО> поступили 500 000 (пятьсот тысяч) рублей через систему онлайн платежей от истца <ФИО>. Условиями возникновения неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,- удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> состояла на учете в филиале НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась частично, возражала против взыскания с нее процентов. Просила предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 10 месяцев, указав
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, национальный заграничный паспорт серии N №, в пользу государственного бюджета Республики Казахстан денежные средства в размере 120745 рублей 33 копейки на следующие реквизиты: Банк корреспондент (посредник)
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> межрайонный прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 349 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что перевод денежных средств на сумму 349 000,00 руб. был осуществлены на банковский счет, открытый на имя ответчика <ФИО> в АО «». Поскольку денежные средства поступили на счет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
в интересах ЯВИ обратился в суд с исковым заявлением к ФДА о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что денежные средства в сумме 464 000 рублей были переведены на счет ..., открытый в Представитель истца прокуратуры Советского ... интересах ЯВИ в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны ФДА возникло неосновательное обогащение на сумму 464000 рублей которая подлежит взысканию в пользу ЯВИ. Разрешая исковые требования, суд в отсутствие доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ... в интересах ЯВИ удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Казенное учреждение Чувашской Республики «Центр предоставления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики (далее как истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее как ответчик) о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ответчик обратилась к истцу с заявлением на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта (л.д. 5). Правовых оснований, препятствующих возврату
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что доказательств того, что ответчик на предоставленную единовременную социальную выплату приобрела основные средства для осуществления
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Торжокский межрайонный прокурор <адрес> (процессуальный истец) обратился в суд в интересах <ФИО> (материальный истец) к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что прокуратурой проведена
Описательная часть
Представитель процессуального истца прокуратуры Торжокского межрайонного прокурора Тверской области, прокурор Новошешминского района Республики Татарстан Гизятов Р.А., действующий на основании доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
Следствием установлено, что неустановленное лицо в период времени с <дата> по <дата>, находясь в неустановленном месте, путем обмана, используя средства связи, завладело денежными средствами <ФИО> в общем размере 849350
Резолютивная часть
Исковое заявление Торжокского межрайонного прокурора Тверской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,– удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что решением Гагаринского районного суда адрес от 25.02.221 года с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать по доводам письменных возражений. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> работала ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» с <дата>, с <дата> - в должности заместителя начальника Отдела по внешним связям Службы протокола (т. 1 л.д. 22-25, 64)
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить и показал суду, что <ФИО> узнала о своем увольнении
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами <ФИО> об отсутствии согласия профсоюзной организации о сокращении занимаемой ею должности, поскольку они (доводы) противоречат представленной в суд выписке из протокола №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что 06.07.2025 года истец <ФИО> перечислил на счет ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СНТСН «ДНТ Ветеран Афганистана» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указало, что ответчики являются собственниками помещения, расположенного по адресу:<адрес>, <адрес>. ДНТ «Ветеран
Описательная часть
Представитель истца - СНТСН «ДНТ «Ветеран Афганистана» <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Поскольку исковое заявление предъявлено в суд <дата> (л.д. 77), что следует из почтового штампа, то срок исковой давности по платежам с января 2017 по <дата> истец соответственно с января 2020 (январь 2017 + 3 года)
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу СНТ СН «ДНТ Ветеран Афганистана» неосновательное обогащение в размере 23036 рублей 40 коп., госпошлину в размере 764 рублей 93 коп
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование требований прокурор указал, что из материалов уголовного дела № 12501690025000695 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего <ФИО> в крупном размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 19.03.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверия <ФИО>, похитило у последнего денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Октябрьского района города Томска, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Юрьев-Польского района Владимирской области в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что по заявлению <ФИО> по факту хищения денежных средств СО ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Курбатова Т.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом именно на приобретателе лежит бремя
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения прокурора, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Юрьев-Польского района Владимирской области в интересах <ФИО> <ФИО> к Тимонину <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор адрес, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что на основании проведенной Прокуратурой адрес проверки было установлено, что врио начальника СГ Отдел МВД России по адрес 09.01.2025 по заявлению <ФИО> было возбуждено уголовное дело по признакам
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала обратилось с иском (с учетом уточнений) к Грецких А.Н., Грецких Е.А., Грецких Е.А., Грецких Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2234178, 60 руб. за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик Грецких А.Н., его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании необоснованного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованного обогащения. Свои требования мотивирует тем, что 05 июля 2019 года банковским переводом Ответчик <ФИО> получила от неё
Описательная часть
Если же плательщик докажет, что между ним и получателем средств существовало какое-либо обязательство и деньги ему перечислял не просто так, то оснований для применения п.4 ст.1109 ГК РФ в этом случае не имеется. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные ею денежные средства в размере 1 290 300 рублей являются неосновательным обогащением ответчика (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 23 23 №, выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, неосновательное обогащение в размере 1 290 300 рублей 00 копеек (один
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДГИ г. Москвы обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать неосновательное обогащение за пользование земельным участком за период с 22.09.2017 по 04.07.2024 в размере 218 205,18 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> ранее являлась собственником нежилого помещения по адресу: *** с кадастровым номером ***, площадью 80,5 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества города Москвы к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
