УИД: 77RS0017-02-2025-018211 -61

№ 2-12146/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12146/2025 по иску Прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Прокурор адрес, действуя в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.10.2025 в размере сумма, а также за период с 09.01.2025 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на основании проведенной Прокуратурой адрес проверки было установлено, что врио начальника СГ ОтдМВД России по адрес 09.01.2025 по заявлению ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного расследования установлено, что в период времени с 05.01.2025 по 09.01.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений и имея умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, реализуя свой преступный умысел через мессенджер ВотАп посредством обмена сообщениями и представившись сотрудником интернет-магазина Вайлдберриз ввело фио в заблуждение относительно заработка на адрес и убедило последнюю с целью получения прибыли путем покупок в интернет - магазине Вайлдберриз внести на счет личного кабинета на сайте wbwo.cc денежные средства в размере сумма, путем перевода на неизвестные банковские счета по абонентским номерам, похитив у ФИО1 денежные средства в размере сумма, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

На основании постановления врио начальника СГ ОтдМВД России по адрес от 09.01.2025 фио признана потерпевшей по уголовному делу.

Согласно выписке по внутреннему счету по учету электронных денежных средств №40914810300008454982 открытому в ООО Озон Банк фио перевела денежные средства одной операцией через СБП на сумму сумма на лицевой счет №<***> открытый в ПАО Банк ВТБ, принадлежащий ответчику. фио не имела намерения безвозмездно передавать ответчику денежные средства.

Согласно выписке по операциям на счете №<***> ответчику на счет поступил входящий перевод через СБП в размере сумма

Таким образом, как указывает истец, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом..

Из положений статьи 1109 ГК РФ следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что на основании проведенной Прокуратурой адрес проверки было установлено, что врио начальника СГ Отдел МВД России по адрес 09.01.2025 по заявлению ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного расследования установлено, что в период времени с 05.01.2025 по 09.01.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений и имея умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, реализуя свой преступный умысел через мессенджер ВотАп посредством обмена сообщениями и представившись сотрудником интернет-магазина Вайлдберриз ввело фио в заблуждение относительно заработка на адрес и убедило последнюю с целью получения прибыли путем покупок в интернет - магазине Вайлдберриз внести на счет личного кабинета на сайте wbwo.cc денежные средства в размере сумма, путем перевода на неизвестные банковские счета по абонентским номерам, похитив у ФИО1 денежные средства в размере сумма, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

На основании постановления врио начальника СГ Отдел МВД России по адрес от 09.01.2025 фио признана потерпевшей по уголовному делу.

Согласно выписке по внутреннему счету по учету электронных денежных средств №40914810300008454982 открытому в ООО Озон Банк фио перевела денежные средства одной операцией через СБП на сумму сумма на лицевой счет №<***> открытый в ПАО Банк ВТБ, принадлежащий ответчику. фио не имела намерения безвозмездно передавать ответчику денежные средства.

Согласно выписке по операциям на счете №<***> ответчику на счет поступил входящий перевод через СБП в размере сумма

Таким образом, как указывает истец на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства того, что им получены денежные средства от ФИО1 на законных основаниях.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенному договору, а требования прокурора к ответчику законны и обоснованы.

С ответчика подлежит взысканию денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере сумма

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В порядке ст. 395 ГК РФ, проверив расчет истца и признавая его арифметически верным, суд также определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также за период с 09.01.2025 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные) в пользу ФИО1, паспортные данные) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.10.2025 в размере сумма, а также за период с 09.01.2025 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05.06.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева