Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Арташ В.С.,

при помощнике судьи Кибиткиной С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

01 декабря 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что в ночь с 05 на 06 июля 2025 года проводил время в ночном клубе «Картель», расположенному по адресу: <адрес> стр.1.

Истец производил оплату с использованием банковской карты АО «ТБанк», привязанной к счету №.

Операции об оплате в клубе «Картель» отражены в справке о движении денежных средств «Оплата KARTEL MOSCOW RUS».

Между тем, в указанный период времени с карты истца были переведены денежные средства в сумме 677 800 рублей на счет ответчика ИП ФИО3

При этом, какие-либо товары ответчиком истцу переданы не были, никакие услуги не оказывались.

Кроме того, за период времени с 03-15 часов до 06-27 часов было совершено 8 неудачных попыток списания денежных средств в пользу ответчика на общую сумму 736 000 рублей.

Таким образом, списания со счета истца производилось не по воле истца, либо в ситуации, когда истец и производил платежи самостоятельно, но не понимал смысл совершаемых операций, либо неустановленными третьими лицами.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика ИП ФИО3 неосновательное обогащение в размере 677 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 67 800 рублей за период с 06.07.2025 года по 30.10.2025 года в размере 39 033 рубля 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2025 год па по дату фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 337 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, оформил доверенность на представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, ответчик извещен о дне судебного разбирательства заказным письмом, однако в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил. Таким образом, ответчиком не приняты меры для добросовестного пользования своими правами.

Ст. 167 ГПК РФ предусматривает наличие у суда права рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также неявку ответчика в судебное заседание по неуважительным причинам, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными – они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств – восстановление имущественной сферы лица, за счёт которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трёх условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счёт другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2025 года истец ФИО2 перечислил на счет ответчика ФИО3 денежную сумму в размере 677 800 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств за период с 06.07.2025 года.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО2 указал, что в ночь с 05 на 06 июля 2025 года проводил время в ночном клубе «Картель», расположенному по адресу: <адрес> стр.1. Истец производил оплату с использованием банковской карты АО «ТБанк», привязанной к счету №. Операции об оплате в клубе «Картель» отражены в справке о движении денежных средств «Оплата KARTEL MOSCOW RUS». Между тем, в указанный период времени с карты истца были переведены денежные средства в сумме 677 800 рублей на счет ответчика ИП ФИО3 При этом, какие-либо товары ответчиком истцу переданы не были, никакие услуги не оказывались. Кроме того, за период времени с 03-15 часов до 06-27 часов было совершено 8 неудачных попыток списания денежных средств в пользу ответчика на общую сумму 736 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании указанные обстоятельства подтвердил, что никаких договорных отношений с ИП ФИО3 у истца не имелось. Кроме того, в указанный период времени также было совершено множество неудачных попыток перевода денежных средств с карты истца. Истец указанные денежные средства ответчику не переводил, никакого встречного исполнения в счет переведенных денежных средств не получал.

Как усматривается из выписки операций по карте, 06.07.2025 года в 03:44:21 было отказано в переводе денежных средств в размере 26 000 рублей ИП ФИО3 по причине неверно введенного ПИН кода, 06.07.2025 года в 03:55:32 успешная операция по переводу денежных средств в размере 20 000 рублей ИП ФИО3 (авторизация с ПИН), в последующем в 04:13:20 на сумму 25 000 рублей, 04:15:55 на сумму 8 800 рублей, 04:21:43 на сумму 12 000 рублей, 04:36:20 на сумму 30 000 рублей, 04:50:32 на сумму 75 000 рублей, 05:00:57 на сумму 25 000 рублей, 05:16:50 на сумму 100 000 рублей, 05:30:38 на сумму 100 000 рублей, 05:49:35 на сумму 100 000 рублей, 05:50:12 на сумму 100 000 рублей, 06:20:59 на сумму 100 000 рублей, 06:22:54 на сумму 200 000 рублей, 06:24:11 на сумму 100 000 рублей, 06:27:12 на сумму 50 000 рублей, 06:24:48 на сумму 10 000 рублей отказ, неверный ПИН, 06:25:42 на сумму 100 000 рублей отказ – недостаточно средств, 06:27:12 на сумму 50 000 рублей.

03.10.2025 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией.

При этом, до настоящего времени, денежные средства ИП ФИО3 не возвращены. Доводы истца, изложенные в исковом заявлении ответчиком никак не опровергнуты.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Разрешая возникший между сторонами спор, руководствуясь приведёнными выше нормами материального права и оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца неосновательное обогащение в размере 677 800 рублей.

В силу статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 01.12.2025 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2025 года по 01.12.2025 в размере 48 838 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 677 800 рублей, начиная с 02.12.2025 года и по день фактического исполнения обязательств.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 337 рублей.

Учитывая результат разрешения спора, с ответчика ИП ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 337 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 677 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2025 года по 01.12.2025 года в размере 48 838 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 337 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 677 800 рублей за период с 02.12.2025 года по дату фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 15 декабря 2025 года.

Председательствующий: В.С. Арташ