Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащенияв размере 108 914 руб. В обоснование исковых требований указано, что ответчику <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, в МИФНС № 24 ответчиком <ФИО> представлены декларации за 2018, 2019, 2020 гг. В декларациях заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением объекта по адресу: г
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца суд не усматривает
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Согласно исковому заявлению, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Как следует из искового заявления, договорных обязательств между истцом и ответчиками не имеется
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее ОСФР по Мурманской области) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <дд.мм.гг> года рождения, с <дд.мм.гг> являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, с <дд.мм.гг> <ФИО> зачислен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> свою обязанность по извещению ОСФР по Мурманской области о наступлении указанных обстоятельств не исполнил, в связи с чем, в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> получал пенсию по случаю
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области, ИНН , к <ФИО>, , о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде незаконно полученной социальной пенсии по случаю потери
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от <дата> №-П
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что <дата> со счета кредитной карты, оформленной в Б. на имя истца <ФИО>, были переведены денежные средства в размере 423 540 рублей на банковский счет
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, и надлежащим образом извещенных. Исследовав материалы дела, суд полагает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель Кинельского межрайонного прокурора .... обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что прокуратурой проведена проверка в сфере применения мер
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что неизвестными лицами мошенническим путем похищены принадлежащие <ФИО> денежные средства, путем их перечисления на расчетный счет №, принадлежащий <ФИО>. В судебное заседание
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Кинельского межрайонного прокурора .... в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что в производстве СО ОМВД России «Славяносербский» находится уголовное дело №
Описательная часть
В судебном заседании помощник Заринского межрайонного прокурора <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела постановлением старшего следователя СО ОМВД России
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уплаченные истцом ответчику денежные средства в размере рублей получены последним в отсутствие договора, без согласования с истцом условий сделки, что свидетельствует о необоснованности их получения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Никулинский межрайонный прокурор г. Москвы в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд в защиту интересов <ФИО>, являющейся инвалидом 2 группы, к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Пролетарского района г. Твери Степенкова О.В., действующая на основании пункта 4.2 Приказа Генпрокуратуры России от 11.01.2021 №2, поддержала заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования Никулинского межрайонного прокурора г. Москвы в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> в размере 66 084 рублей, и по дату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал по доводам иска, на их удовлетворении настаивал. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Чарышского района Алтайского края, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу материального истца <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора Советского района г. Красноярска Наприенкова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала, не возражала против
Мотивировочная часть
Заслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чарышского района Алтайского края, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Россети Центр в лице филиала ПАО Россети Центр – «Липецкэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300 103,74 руб., ссылаясь на то, что в ходе проверки технического состояния объектов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.03.2025 г. представителями Липецкого РЭС ПАО МРСК-Центра «Липецкэнерго» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии <ФИО>, владельцем жилого помещения по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск ПАО Россети Центр в лице филиала ПАО Россети Центр – «Липецкэнерго» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ТСН СНТ «Новые Земли» обратилось в суд с иском к Таню Е о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое
Описательная часть
Представитель истца ТСН СНТ «Новые Земли» - адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что ТСН СНТ
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению, поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СНТ «Новые Земли» к Таню Е о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Огун» обратился в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 175 740 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 556,13
Описательная часть
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены допустимые и достоверные доказательства, что между сторонами существовали правоотношения в соответствии с которыми могли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку совокупностью представленных по делу доказательств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, подтверждено отсутствие у сторон каких-либо договорных отношений, и исходя из наличия
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (далее ОСФР по Приморскому краю) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца как учащийся вечерней (сменной) общеобразовательной школе при ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, взыскание сумм неосновательного обогащения вследствие необоснованного получения ответчиком пенсии по случаю потери кормильца, которые являлись
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что 27 декабря 2021 года истец попал в дорожно-транспортное происшествие на принадлежащем ему
Описательная часть
В нарушение договоренностей, бланк договора на покупку автомобиля «Volkswagen POLO» ответчик не направил в адрес истца. При этом предложил истцу продать указанный автомобиль, на что последний согласился. Представитель истца
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,– удовлетворить частично
Нейский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него неосновательного обогащения в размере 90537 рублей 66 копеек и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <ФИО>, <дата> года рождения умерла <дата> (актовая запись № от <дата>). Судом
Мотивировочная часть
Как неоднократно указывал Верховный Суд Российской Федерации, по смыслу ст. 1102 ГК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокуратура Очерского района Пермского края, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 78 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Прокурор – старший помощник прокурора Мытищинского городского прокурора <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила данные требования удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание пояснения ответчика о добровольной передаче своих банковских реквизитов 3-му лицу, суд приходит к выводу об осведомленности ответчика о намерении третьего лица использовать его
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Очерского района Пермского края, действующей в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> посредством почтовой связи прокурор <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Таким образом, вышесказанными обстоятельствами и материалами уголовного дела подтверждено отсутствие у ответчика <ФИО> каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 285 000 руб
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец), в учетом замены ответчика с ненадлежащего на надлежащего, в порядке ст. 41 ГПК РФ, обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно представленному ответу на запрос из ПАО «Банк ВТБ» от <дата>, счет № открыт на имя <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, денежные средства получены ответчиком <ФИО> в отсутствие каких-либо обязательств истца, предусматривающих обязанность по передаче денежных средств, а, следовательно, они являются для ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с названным выше исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г.Пензы №2-2091/2021 с него
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Тверский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов Б, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу Б сумму неосновательного обогащения в размере 55 000 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель процессуального истца старший помощник прокурора <адрес> Федченко П.В. в судебном заседании заявленные требований поддержал, иск просил удовлетворить в полном объёме. Из материалов уголовного
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Тверского межрайонного прокурора <адрес>, в защиту интересов Б, удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Ч.С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 355100 рублей, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5311,91 рублей за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Суд не находит оснований к удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика Ч.С.В. суммы процентов
Резолютивная часть
Взыскать с Ч.С.В. в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения - денежные средства в размере 355100 (триста пятьдесят пять тысяч сто) рублей и расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 11510
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 689 386 рублей, убытки в размере 14 430 рублей, а также государственную пошлину в размере 10 238 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил его удовлетворить, содержание иска подтвердил. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Пояснил, что
Мотивировочная часть
С учетом оценки представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено суду допустимых доказательств получения денежных средств в меньшем размере, чем это
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в интересах <ФИО> в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за использование чужих денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, <дата> <ФИО> обратилась в <обезличено> с заявлением о хищении путем обмана денежных средств в размере руб., по данному факту <дата> возбуждено уголовное дело №
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Зюзинский межрайонный прокурор <адрес>, действующий в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании иска указав, что <ФИО> обратилась в ОВД России
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что постановлением старшего следователя СО Отдела МВД России по району Северное Бутово <адрес> майора юстиции <ФИО> возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт неосновательного обогащения ответчика в результате получения им денежных средств нашел подтверждение, в связи с чем, требование о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Зюзинского межрайонного прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
