Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивированным тем, что <дата> истец ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, перечислил на расчетный счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснила, что сумма в размере 5 000 рублей была перечислена на расчетный счет ответчика <ФИО> за покупку около бетонных заборов. <ФИО> договорился
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности, у суда не имеется, поскольку их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель Управления по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации МО Усть-Лабинский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, показав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответа на обращение <ФИО> филиала ОАО «РЖД» центральной дирекции инфраструктуры Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Краснодарской дистанции пути от 12.04.2021 следует, что рекламные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя Управления по вопросам земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации МО Усть-Лабинский район к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неотделимых улучшений
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд о взыскании неосновательного обогащения, неотделимых улучшений по следующим основаниям. <дата> умер <ФИО>, с которым истец проживала совместно. В течение последних 25 лет <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, суду пояснила, что в 2000 году <ФИО> приобрел земельный участок и жилой дом
Мотивировочная часть
<ФИО> было достоверно известно, что ни она, ни <ФИО> не являются собственниками жилого дома, поскольку ими оплачивались коммунальные услуги, в квитанциях об оплате указывалось, кто является собственником жилого дома, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неотделимых улучшений, отказать
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что в период с 2014 года
Описательная часть
Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон и третьего лица, допросив свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит, взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 93 742,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебное заседание, будучи уведомленный надлежащим образом ответчик <ФИО> (извещен электронным письмом, возвращено за истечением срока хранения), не явился, суд о причинах своей неявки не известил, о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения денежных средств в сумме 93 743,50 руб. от истца, <ФИО> не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих наличие законных
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» выдан кредит <ФИО> с текущего счета по договору №/Z0593/154740 (4663801503), что подтверждается выпиской по счету №
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском в суд к ответчику <ФИО>, просят взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал, что денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в соответствии с пунктом 3 статьи 1109
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 35, 113, 155, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнения судом надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (...) к <ФИО> ...) о взыскании неосновательного обогащения в размере 80 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения (л.д.3-9) Определением указанного суда от 10.07.2023 года ПАО Сбербанк как ненадлежащий ответчик заменен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, заслушав возражения ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования неверовский к харитонова о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что <дата> между банком ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> ответчиком были осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 500 000 руб. 00 коп, которая на 475 874 руб. 15 коп. превышает сумму фактического остатка денежных средств по Счету, доступного
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО «Драйв Крик Банк» к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СИБИРЬЛИФТРЕМОНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
Недобросовестность действий со стороны <ФИО> заключается в том, что он, получив /дата/ от Общества полный расчет при увольнении, не только не заявил об этом ни в одном судебном заседании по делу №, но после получения
Мотивировочная часть
В нарушение указанной нормы ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства в размере 62 624 рубля 89 копеек получены <ФИО> обоснованно и неосновательным обогащением не являются, также не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СИБИРЬЛИФТРЕМОНТ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Корпорация Стройиндустрия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать неосновательно полученные денежные средства в размере 115 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2023г
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела (л.д. 3-15), что в производстве Ленинского районного суда г. Смоленска находилось на рассмотрении исковое заявление <ФИО> к ООО «Корпорация Стройиндустрия» о возмещении вреда
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования банка являются обоснованными
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СЫРМОЛ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что 08.12.2022 года между ООО «СЫРМОЛ»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с платежным поручением № от 08.12.2022 года «СЫРМОЛ» перечислил ИП <ФИО> денежные средства в размере 500 000 рублей, наименование платежа: оплата
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Одновременно суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СЫРМОЛ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Иск обоснован тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор По условиям кредитного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО "Совкомбанк" неосновательного обогащения в размере 109396 руб
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в настоящее время является опекуном своей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приказом начальника управления по вопросам семьи, опеки и попечительства администрации ГО «город Архангельск» № 611 от 20 марта 2023 года <ФИО> назначен опекуном <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Шегарский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Кировского района г. Томска (далее истец, Администрация) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчица) в котором просит взыскать с ответчицы неосновательное обогащение за период с 01.12.2019 по 31.12.2020 в размере
Описательная часть
Судом установлено, что о незаконности проживания ответчицы в жилых помещениях истцу стало известно при передаче жилого дома по <адрес>, <адрес> в <адрес> в муниципальную собственность <дата>. Из
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Иск Администрации Кировского района г. Томска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, процентов
Вводная часть
ООО «Башкирэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, процентов. Истцом в обоснование иска указано, что ООО «Башкирэнерго»
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> по адресу: <адрес> выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, о чем составлен Акт № от <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Башкирэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, процентов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что <дата> истец ошибочно осуществила перевод
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит банковский счет №, открытый в ...., номер карты №
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с требованиями иска не согласился, суду пояснил, что занимается продажей автомобильных запчастей, несколько раз работал с истцом. Истец ему заказал подшипники, и перевел на карту
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт получения ответчиками денежных средств в размере 50 000 руб. Проанализировав представление в материалы дела доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 14.11.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор (5042783662), по условиям которого заемщику предоставлен кредит
Описательная часть
Как установлено судом письменный кредитный договор, заключенный между сторонами, отсутствует
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что в период времени 16.12.2022 года <ФИО> со своей банковской карты отправителя хххх1871 на карту <ФИО> счет
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, указав на ошибочность перевода истцом ответчику денежных средств, в связи с чем просил требования удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г.Иркутска поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения 54 676 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом поданных заявлений со стороны истца и ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. Учитывая признание иска ответчика и принятие его судом, суд
Пинежский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 277 030 руб., суммы уплаченной госпошлины в размере 5 970,30 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора присоединения публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания (Акционерное общество), Общества с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ответчик <ФИО> считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, после даты 27.02.2017 какие-либо пополнения счета не производились
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа ... Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности помещение с кадастровым номером ... общей площадью 16,6 кв.м, расположенное по адресу: ..., ... ..., что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Истец в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уменьшил, попросив взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 449 320 руб. 49 коп
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в счет выполнения встречных обязательств по закупке строительных материалов и выполнению работ пятью платежами перечислил на банковский счет ответчика денежные средства в общем
Описательная часть
Предъявляя требование о взыскании денежных средств с ответчика в качестве неосновательного обогащения, истец в исковом заявлении и в пояснениях в судебном заседании 09.11.2023 указывает на наличие с ответчиком устной
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
