УИД: 38RS0№-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
4 декабря 2025 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при помощнике судьи ФИО5, с участием старшего помощника прокурора .... ФИО6,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя Кинельского межрайонного прокурора .... в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
заместитель Кинельского межрайонного прокурора .... обратился в суд в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что прокуратурой проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. В ходе проверки установлено, что неустановленными лицами похищены денежные средства с расчетного счета ФИО2, **/**/**** г.р., что подтверждается материалами уголовного дела, а также чеками о переводе денежных средств.
Следователем СО МО МВД России «Кинельский» .... **/**/**** возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что неизвестными лицами мошенническим путем похищены принадлежащие ФИО2 денежные средства, путем их перечисления на расчетный счет №, принадлежащий ФИО3.
Учитывая изложенное, денежные средства в размере ~~~ руб., которые перечислены ФИО2 на расчетный счет ФИО3 подлежат взысканию с последней как неосновательное обогащение.
ФИО2 обратилась в межрайонную прокуратуру с заявлением о защите ее прав в порядке статьи 45 ГПК РФ и взыскании в ее пользу неосновательного обогащения. Заявитель является пенсионером и не может самостоятельно защищать права в судебном порядке.
Просит взыскать с ФИО3, **/**/**** г.р., сумму неосновательного обогащения в размере ~~~ рублей в пользу ФИО2, **/**/**** г.р.
В судебное заседание старший помощник прокурора .... ФИО6 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.
Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст. 35 Федерального закона от **/**/**** № "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Как следует из ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Принимая во внимание, что ФИО2,**/**/**** г.р., является пенсионером, не имеет возможности предъявить иск самостоятельно, суд приходит к выводу, что прокурор обратился в суд с исковым заявлением в пределах своих полномочий.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, по смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).
Из материалов дела следует, что **/**/**** постановлением следователя СО МО МВД России «Кинельский» возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного преступника, в деянии которого усматривается признак состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. Из указанного постановления следует, что **/**/****, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом с целью его обращения в свою собственность, используя информационную сеть интернет, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО2, завладело денежными средствами, принадлежащими последней в сумме ~~~ руб., которые ФИО2 перевела на неустановленный расчетный счет, тем самым противоправными действиями неустановленного лица ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ~~~ руб.
Постановлением следователя СО МО МВД России «Кинельский» от **/**/**** ФИО2 признана потерпевшией по указанному уголовному делу.
Из протокола допроса потерпевшей следует, что она зарегистрирована и проживает вместе со своей семьёй по адресу: ...., п.г.т. Усть-Кинельский, мкр Студенцы, ул Арктическая, .... Является пенсионером по старости.
**/**/**** в 10 часов 33 минуты на принадлежащий потерпевшей абонентский №, подключенный в компании «Т-2 Мобайл», позвонило неизвестное ей лицо посредством мессенджера «WhatsApp» и обладающее абонентским номером+№. Неизвестный ей мужчина представился сотрудником компании по электроснабжению и сообщил ей о том, что необходимо сменить счётчики электричества, а для того, чтобы оставить заявку необходимо назвать код, который придёт ей по СМС-сообщению. Ей действительно пришёл четырёхзначный код от сервиса «Госуслуги» в 10 часов 36 минут, который она продиктовала неизвестному ей лицу. После чего они прекратили разговор.
В 11 часов 33 минуты ей позвонило неизвестное лицо посредством мессенджера «WhatsApp» и обладающее абонентским номером+№, подписанный как «Дима», которое представилось сотрудником «Роскомнадзора» и сообщило ей, о том, что ее аккаунт на портале «Госуслуги» взломали и закрепили там генеральную доверенность, благодаря которой она дает право распоряжаться принадлежащим ей движимым и недвижимым имуществом. В ходе разговора, данный человек передавал телефон другим неизвестным ей лицам, представляющимися сотрудниками различных государственных ведомств. В конечном итоге ей сказали, что с ней свяжется сотрудник ФСБ, который объяснит, что необходимо сделать для защиты принадлежащих ей денежных средств и имущества. Кроме того, ей сказали установить приложение, необходимое для дальнейших действий со следующим сотрудником. Также ей пошагово объяснили, что там необходимо сделать и настроить, после чего они прекратили разговор.
В 12 часов 56 минут ей позвонило неизвестное лицо посредством мессенджера «WhatsApp» и обладающее абонентским номером+№. Данное лицо представилось сотрудником ФСБ и сообщило, что будут проводиться обыск и иные следственные действия, а также что необходимо перевести принадлежащие ей неличные денежные средства в размере ~~~ руб. посредством банкомата, расположенного по адресу: ....Б, для того, чтобы их проверили и вернули ей назад. С этой целью она направилась по вышеуказанному адресу.
В 15 часов 23 минуты прибыв к вышеуказанному банкомату и параллельно держа связь с неизвестным лицом, пользующимся абонентским номером +№, она следовала его инструкциям, а именно: ей было необходимо открыть ранее скаченное приложение, прислонить телефон к банкомату и ввести банковский код, который придет по уведомлению в вышеуказанном приложении, что она и сделала далее. Так у нее были переведены денежные средства в размере ~~~ руб. на неизвестный ей счет. Неизвестное ей лицо попросило у нее в качестве подтверждения скинуть фотографию чека в переписке, после чего оно сказало ей направиться в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: .... снять с принадлежащего ей сберегательного счета в банке ПАО Сбербанк» ~~~ руб., реквизиты счета у нее не сохранились, так как в дальнейшем она его заблокировала.
В 15 часов 03 минуты, находясь в вышеуказанном отделении банка, она смогла снять только ~~~ руб. При этом сотрудники банка у нее спрашивали, с какой целью я снимаю данную сумму, но ей сказали никому ничего не рассказывать, поэтому она умолчала о цели обналичивания принадлежащих ей сбережений. Она сообщила о факте обналичивания данной суммы неизвестному ей лицу, после чего ей сказали идти к банкомату, расположенному в ТЦ «Южный» .....
Примерно в 18 часов 00 минут она была по данному адресу, прислонила телефон с ранее скаченным приложением, ввела код из уведомления в банкомат, собиралась положить ~~~ руб. в лоток банкомата, как вдруг рядом с банкоматом появился ее сын, ФИО4, **/**/**** г.р., и остановил ее. Она рассказала ему обо всем произошедшем, а он ей объяснил, что она имеет дело с мошенниками. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ~~~ руб.
Как следует из представленного чека **/**/**** в 15:23:02 произведен взнос на карту денежных средств в размере ~~~ руб., карта ***********~~~, номер операции ~~~, номер банкомата: ~~~
Из представленной информации АО КБ «Солидарность» следует, что банковская карта № оформлена **/**/**** к специальному карточному счету № в ДО «Иркутский» АО КБ «Солидарность» на имя ФИО3, **/**/**** г..... телефона, указанный ФИО3 как контактный в автоматизированной банковской системе +7 (904) 1136715.
Выпиской по операциям на счете № подтверждается, что **/**/**** с устройства ~~~ на указанный счет осуществлен перевод денежных средств в размере ~~~ руб.
Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как разъяснено в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ **/**/****, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается перечисление ФИО2 денежных средств в заявленном размере на банковский счет, принадлежащий ответчику ФИО3
При этом ответчиком доказательств, свидетельствующих о наличии между ним и истцом обязательственных правоотношений, являющихся основанием для получения ответчиком заявленных ко взысканию денежных средств и их удержания, либо о намерении ФИО2 передать ответчику спорную сумму в целях благотворительности, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что истец действовал с намерением безвозмездно передать ответчику денежные средства, осознавая при этом отсутствие обязательства перед ним.
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ полученная ответчиком сумма в размере ~~~ руб. является его неосновательным обогащением за счет ФИО2
Не установив обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере ~~~ руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования заместителя Кинельского межрайонного прокурора .... в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, **/**/**** г.р., (паспорт № №, выдан **/**/**** ГУ МВД России по ....) в пользу ФИО2, **/**/**** г.р. (паспорт № №, выдан **/**/**** отделом внутренних дел .... Республики Дагестан) сумму неосновательного обогащения в размере ~~~ рублей.
Взыскать с ФИО3, **/**/**** г.р., (паспорт № №, выдан **/**/**** ГУ МВД России по ....) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере № рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Ободоева
В окончательной форме заочное решение принято **/**/****.