Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата обезличена> в Ленинский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление финансового управляющего <ФИО>, поданное в интересах <ФИО>, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес обезличен> от <дата
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, причины его неявки в суд признает неуважительными. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> , в интересах <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, ИНН ), к <ФИО> (<дата обезличена> года рождения, ИНН ) о взыскании неосновательного обогащения и процентов
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 340/100000 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что <ФИО> с ... г. принадлежит 1/118 доля в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером 61:44:0082037:551, расположенное
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ДИЗО
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец РООИ «Социальная Интеграция» обратилась в суд с иском к В о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что В является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с/п
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что В является собственником земельного участка площадью 257 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/п Есеновическое, д. Бухолово, <адрес> (кадастровый №) и нежилого здания
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Региональной общественной организации инвалидов «Социальная Интеграция» к В о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Доводы представителя ответчика – <ФИО> о том, что имеющиеся в деле выписки по счету не подтверждают факт перечисления истцом ответчику денежных средств, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца, ответчика и третьих лиц. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент земельный отношений администрации города Перми обратился в суд к ответчику, <ФИО>, с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 308 994 руб. 12 коп
Описательная часть
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.120-132). Указал, что признает тот, факт, что не заключил с истцом договор аренды в отношении земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ранее решением Мотовилихинского районного суда города Перми от <дата> по делу №) установлены обстоятельства того, что застроенная площадь земельного участка составляет 709 кв.м., если вычесть площадь земель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента земельных отношений администрации города Перми к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Кировского района г. Томска обратилось в суд с исковым заявление к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за период с 01.07.2016 по 25.02.2021 в размере 76999,90 рублей, а также
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приказом заместителя Министра обороны России № 1138 от 18.12.2013, передаточного акта от 13.03.2014 жилое здание по адресу: <адрес> общей площадью 4742,1 кв.м, передано из федеральной
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Кировского района г. Томска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 230 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 851 руб. 51 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Судом установлено, что согласно выпискам ПАО Сбербанк по счету №, открытому на имя <ФИО>, со счета списаны денежные средства
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 400000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2021 по 31.10.2022 в размере
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается чеками от 05.08.2021 и не оспаривается ответчиком, что 05.08.2021 <ФИО> на карту <ФИО> ************0318 внесена наличными сумма в размере 400000 рублей (л. д. 86-88)
Мотивировочная часть
Из системного анализа положений ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, устранении препятствий в пользовании имуществом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1205820 руб., устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержали, дали пояснения. Представитель ответчика <ФИО> и председатель правления ТСН «Новая волна»
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что вышепредставленные
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Конкурсный управляющий имуществом ИП <ФИО> КФХ <ФИО> – <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения, в виде процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании пояснили, что возражают против заявленных требований, просят в удовлетворении иска отказать. Пояснили, что после вынесения определения Седьмым
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Конкурсного управляющего имуществом ИП <ФИО> КФХ <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице отделения «Банк Татарстан» №8610о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 20.12.2022г. <ФИО> со счета своей банковской карты ... открытой в ПАО Сбербанк через мобильное
Мотивировочная часть
При вышеуказанном, суд считает, что со стороны <ФИО> имеет место неосновательное обогащение в размере 334500 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 1102
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере руб., процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере коп., процентов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе материалами дела №, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> ранее состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Брак между ними расторгнут <дата>..;
Мотивировочная часть
В данном случае, правоотношения между сторонами по делу по вопросу распределения денежных средств, вырученных от продажи совместно нажитого имущество возникли из законного режима имущества супругов, соответственно суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере коп., процентов за пользование
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 48 730 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, исковые требования в части взыскания арендных платежей за период с <дата> по <дата> в размере 16 939 руб. 96 коп., а также проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковое заявление подано в суд <дата> (л.д. 33), суд приходит к выводу о пропуске администрацией г. Владимира срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период, предшествующий
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Владимира к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что год назад обратилась в МФЦ о несудебном банкротстве. В {Дата изъята} её признали банкротом. Истец был указан как кредитор
Мотивировочная часть
Учитывая, что в отношении <ФИО> завершена процедура внесудебного банкротства, а также то, что ООО «Экспресс Коллекшн» был ею указан при обращении в КОГАУ «МФЦ» с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) во внесудебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс Коллекшн» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <ДАТА> ответчик обратился
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать в пользу ПАО СК «Россгострах» с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, убытки в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов, – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что согласно банковский операци банка Тинькофф в период
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения иска. Из материалов дела следует, что между сторонами Из материалов дела следует, что в период с
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения. Факт неоднократно перечисления истцом денежных средств ответчику
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 893123 рублей 55 копеек, процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере 189735 рублей 52 копеек
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее -ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Возражения по исковым требованиям
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города обратилась в суд с иском к <ФИО> взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что согласно договору аренды
Описательная часть
Представитель истца Администрации г. Сургута в судебном заседании не участвовал, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Как следует из материалов дела, установлено судом, на основании договора аренды земельного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчиком в период с <дата> по <дата> фактически использовался земельный участок с кадастровым номером № без оформления прав на него, участок
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Сургута к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами В обоснование иска указано, что <дата> между АО «Альфа-Банк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №. в офертно-акцептной форме. Установленный Банком кредитный лимит составлял 417 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору
Вводная часть
Банк обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.11.2020 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № №) по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей на срок
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2020 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 70 000 рублей на срок 306 дней, под 27% /
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из принципа добросовестности участников гражданского оборота, учитывая, что ответчиком не опровергнут факт получения денежных средств, однако кредитный договор у истца отсутствует, полученные
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, поддержал, обстоятельства
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Исходя из системного толкований указанных правовых норм и смысла главы 42
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Б В В обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Б В П , уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодеса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 26 октября 2022 года истец с принадлежащего ему карточного счета перечислил на карточный счет ответчика денежные средства в общей сумме 201 000 руб. В предварительном судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, добросовестность действий участников гражданских правоотношений, и не допущение злоупотребление правом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б В В , паспорт серии № № к Б В П , паспорт серии № № о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 49 307,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик является собственником машино-места №, с кадастровым номером № площадью 20,8 кв.м и машино-места №, с кадастровым номером № площадью 20,8 кв.м, расположенных в здании многоярусной
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа МО – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее -ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Возражения по исковым требованиям
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
