Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в качестве неосновательного сумма, морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в марте 2022 истец <ФИО> ремонтировал в сервисе ООО «Тринити моторс» принадлежащий ему автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Н сумма 799, ремонт был выполнен некачественно и он был вынужден
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере сумма являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежат возврату истцу в полном объеме, с учетом заявленных процентов
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 335000 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Как следует из материалов дела, 11 октября 2023 года возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в защиту прав и законных интересов А.Л.И. с иском к <ФИО>, в котором просит Взыскать с <ФИО>, <дата>. в пользу А. Людмилы И., <дата>., неосновательное обогащение в размере 500 000
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора <адрес> Редько И.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц материальным истцом денежные средства в общем размере 500000 руб. являются неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области в защиту интересов А к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной
Описательная часть
Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую
Мотивировочная часть
Истцом в адрес ответчика 10.01.2022г. направлено письмо о необходимости погашения вышеуказанной суммы задолженности, вместе с тем, денежные средства в счет погашения задолженности в пенсионный орган не поступили (л.д. 46)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что решением Мещанского районного суда города Москвы от 19.06.2013г. по делу № 2-7474/2013 постановлено: взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Мещанского районного суда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Вологды, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО>
Описательная часть
Старший помощник прокурора г. Златоуста Казакова Т.Б. (л.д.93) в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Вологды, действующего в интересах <ФИО>, – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд к <ФИО> (далее – ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 124 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 529,54 руб. В
Описательная часть
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления. Судом установлено, что <дата изъята> между
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, безосновательно получив от истца денежные средства, ответчик несет риск
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Нагатинский межрайонный Прокурор адрес в интересах <ФИО> предъявил иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указано следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Иск Нагатинского межрайонного Прокурора адрес в интересах <ФИО> удовлетворить
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Кулебакский городской прокурор в интересах Г. обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на следующие обстоятельства. Г. обратилась в Кулебакскую городскую прокуратуру Нижегородской области с заявлением об оказании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.01.2025 в 10:48, произведено перечисление денежных средств в размере 68 000 руб. с расчетного счета № банковской карты ПАО «ВТБ», принадлежащего Г., получателю <ФИО>
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Кулебакского городского прокурора в интересах Г. к <ФИО>, удовлетворить
Уватский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Краснинского района Липецкой области обратился в суд в интересах <ФИО> с требованиями взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение – денежные средства в размере 220000 рублей. Свои
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Как следует из материалов дела, (Дата обезличена) СО МО МВД России «Лебедянский» возбуждено уголовное дело по признакам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора Краснинского района Липецкой области удовлетворить полностью
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к к обществу с ограниченной ответственностью «Группа <ФИО>» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что 23.06.2024 г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 июня 2024 года истец ошибочно перевел ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком по операции Онлайн-банка Банка ГПК (ПАО)
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает, что указанная денежная сумма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа <ФИО>» о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора г.Димитровграда Ульяновской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Так, прокурор указывает, что из материалов уголовного дела следует, что в период времени с 13 часов 45 минут 3 марта 2025 г. по 15 часов 09 минут 31 марта 2025 г. неустановленное лицо путем обмана, под предлогом заработка
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований исполняющего обязанности прокурора г.Димитровграда Ульяновской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в размере 143 367,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 301 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали исковые требования. Судом установлено, что в собственности <ФИО> имеется земельный участок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неосновательное обогащение в размере 143 367,12 руб
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2031736,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35317 руб., процентов
Описательная часть
Как следует из доводов иска, правовых оснований для получения ответчиком денежных средств от истца 25.09.2022 в 12:29:34 08 в размере 20 000 руб. и 25.09.2022 в 11:47:54 в размере 15 000 руб. не имелось, поскольку никаких
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Ханты-Мансийский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в Одинцовский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 80000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, постановлением старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Ханты-Мансийский» <ФИО> от <дата> <ФИО> признана потерпевшей по уголовному делу №
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статья 1109 ГК РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Московские областные Коммунальные Системы" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебном заседании генеральный директор ООО "Московские областные Коммунальные Системы" – <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, для правильного разрешения спора суду
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО "Московские областные Коммунальные Системы" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СТБ-Агро» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указало о том, что платежными поручениями № от 2 июля 2025 г., № от 8 июля 2025 г. ООО «СТБ
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель – адвокат Козловский С.Б. возражали против удовлетворения исковых требований полностью. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил о том, что он
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оснований не доверять показаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СТБ-Агро» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать полностью
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нижегородский районный суд адрес с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31 июля 2021г. по 03 октября 2024г
Описательная часть
Судом установлено, что 31 июля 2021г. и 19 мая 2022г. истцом на банковскую карту ответчика были перечислены денежные средства в размере сумма Как следует из искового заявления, денежные средства были перечислены
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ДИДЖИТАЛ МУВИ» обратилось с иском в суд к <ФИО>, в котором, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме сумма, госпошлину сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что осуществил перевод
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал. Судом установлено, что ООО «ДИДЖИТАЛ МУВИ» осуществил перевод денежных средств в сумме сумма на счет ответчика №40817810706600062810 в адрес, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований. Суд принимает во внимание, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ДИДЖИТАЛ МУВИ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывается, что прокуратурой города по обращению <ФИО> проведена проверка
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует что, <дата> старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> <ФИО> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> в интересах <ФИО> паспорт № к <ФИО> ИНН № о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Калуги обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 460 000 рублей, указывая, что следователем СО №3 СУ УМВД России
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Калуги в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Харовский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 95 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> врио начальника СО МО МВД России «Харовский» <ФИО> возбуждено уголовное
Мотивировочная часть
При этом обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком возлагается на истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 95 500,00 рублей. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца <ФИО>, действующая на основании прав по должности, на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме. Исковое заявление подано прокурором
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным, рассматривать дело в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ... в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, в котором просила взыскать с Маниси А.М.А. неосновательное обогащение в сумме 158 840 руб. 80 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 03 мая 2025 года истец
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает заявленные требования частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Абдельатти о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № <ФИО> признан
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поясни, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор процентного займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из приведенной в обоснование иска правовой позиции истца, учитывая характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице Финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения, в иске отказать
