Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. директора ГКУ РД ТУСЗН г. Кизляр и Кизлярского района <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований на то, что ГКУ РД «ТУСЗН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО> являлась получателем ежемесячной выплаты
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного Казенного Учреждения РД «ТУСЗН города Кизляра Кизлярского района» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Йошкар-Олы обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что прокуратурой <адрес> в рамках надзора изучено уголовное дело №, возбужденное по признакам
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что постановлением ст. следователя ОРП СИИТТ СУ УМВД России по г. Йошкар-Оле от <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 272, части 3
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Йошкар-Олы в интересах <ФИО> удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Север-Транском» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «Север-Транском» в период с <дата> по <дата> перечислил ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Север-Транском» в период с <дата> по <дата> перечислил <ФИО>, который является директором ООО «Север-Транском», денежные средства в общем размере рублей, при этом денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Север-Транском» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» обратилось в суд с иском, в котором представитель просил взыскать с <ФИО> в пользу истца неосновательное обогащение в размере 350 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>» <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ТСН СНТ «Радужный» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по оплате ежемесячных платежей за содержание имущества общего пользования за периоды
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что СНТ «Радужный» создано и зарегистрировано 29.08.2022 года в результате реорганизации в форме выделения из СНТ «Изумрудный город». В своих возражениях на исковое
Мотивировочная часть
С учетом того, что на момент вынесения решения суда (15.12.2025 года) задолженность ответчиком не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН СНТ «Радужный» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в суд к ответчику с иском о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования АО «АльфаСтрахование» не признала, сославшись на изложенные в отзыве обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 351 384 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.09.2025 по 29.10.2025 в размере 5 713 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования ШариповаКамиляНиязовичаудовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной суммы пенсии в размере 160268, 69
Описательная часть
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчика признаков недобросовестности при получении пенсии в спорный период, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Центрального административного округа <адрес>, действующий в интересах <ФИО> обратился в Ворошиловский межрайонный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании помощником прокурора <адрес> <ФИО> устно предоставлено заключение о целесообразности удовлетворения заявленных требований о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 25 000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу <ФИО> Ответчик <ФИО> надлежаще извещалась о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Центрального административного округа <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить в полном объеме
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указала, что истец передала ответчику денежные средства в общем размере 1 250 000 руб. с условием возврата
Описательная часть
Представители истца адвокат Шарубин А.М. требования поддержал согласно доводам искового заявления. Указанные обстоятельства установлены решением Котласского городского суда Архангельской области от 14 марта 2025 г
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление Федерального налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 153275,00 руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что 14
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что <ФИО> состоит на учете в УФНС России по КЧР в качестве налогоплательщика. Как следует
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, 14.12.2023 года Управление ФНС России по Карачаево-Черкесской Республике в ходе тематической
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Управления Федерального налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 153275,00 руб., отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, указав, что <дата> в отношении <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») <ФИО> просил удовлетворить исковое заявление по основаниям в нем изложенным. Иные стороны в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, после отмены заочного решения суда ответчик четыре раза не явился в суд, в связи с чем, суд считает необходимым вынести решение в отсутствие ответчика, который, по мнению суда, злоупотребляет своим правом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 20 июня 2025 года ответчик ошибочно, без установленных на то законом, договором или сделкой оснований
Описательная часть
Судом установлено, что между Акционерным обществом «Каршеринг» и истцом был заключен Договор присоединения, по условиям которого Общество обязуется предоставлять Пользователю Сервис BelkaCar на условиях Договора присоединения
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что в период аренды ТС он не попадал в ДТП. Доказательств того, что аренда
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указало следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2018 ПАО Сбербанк и <ФИО> (ранее <ФИО>) А.В., <ФИО> заключили кредитный договор №, на основании которого созаемщикам был выдан кредит в сумме 700 000 руб. сроком на 120 мес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что в производстве СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уплаченные истцом ответчику денежные средства в размере 596 000 рублей получены последним в отсутствие законных оснований, без согласования с истцом условий сделки, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Барнаула Алтайского края в интересах <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что {Дата} отделом по расследованию преступлений совершенных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, что {Дата} отделом по расследованию преступлений совершенных на территории обсуживаемой отделом полиции по Ленинскому району СУ УМВД России по г. Барнаулу возбуждено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Барнаула Алтайского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 сентября 2020 года неизвестное лицо от имени ...ой М.Ш. путем несанкционированного доступа
Описательная часть
Истец ...<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности – <ФИО>, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АВАНГАРДСТРОЙ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика фиоу. сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 8 500 руб. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.04.2025 г. между фиоу. и ООО «АВАНГАРДСТРОЙ» заключен договор № М-34 от 24.04.2025 г. на выполнение работ. Согласно протоколу стоимости работ предусмотрено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы о неосновательном обогащении. При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт ошибочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВАНГАРДСТРОЙ» к <ФИО> Абдукахор угли о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 84 813,20 руб., предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовалась право на ведение дела через представителя, который в судебном заедании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено
Мотивировочная часть
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов -удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что в августе 2024 года между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> достигнуто устное соглашение
Описательная часть
Судом установлено, что в августе 2024 года между <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> достигнуто устное соглашение о выполнении работ <ФИО> по строительству дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку факт несения <ФИО> расходов в связи с оказанием ей юридических услуг в ходе производства по настоящему гражданскому делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Кишертского района Пермского края в интересах <ФИО> (истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав
Описательная часть
Наличие договорных и иных отношений, вследствие которых у <ФИО> могла возникнуть обязанность по внесению на счет, принадлежащий <ФИО>, денежных средств, в ходе расследования уголовного дела не установлено. Таким образом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Кишертского района Пермского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о разделе имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в июне 2022 истец <ФИО> и ответчик <ФИО>
Описательная часть
<дата> в судебном заседании допрошен эксперт <ФИО>, который выводы, изложенные в заключении и дополнительном заключении, поддержал в полном объеме. Отвечая на вопросы суда и сторон, показал, что дополнительное
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку спорное имущество находится в пользовании ответчиков длительное время, оснований для раздела его в натуре не имеется. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование своих требований, что в производстве СО МО МВД России «Почепский» находится уголовное дело № возбужденное <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в СО МО МВД России «Почепский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <ФИО> к Якуте ЕА. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Котласский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в обоснование которого указал, что дата обезличена СО МО МВД России «Котласским» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления
Описательная часть
В судебном заседании помощник Нижнеудинского межрайонного прокурора, действующий на основании поручения Герега Ю.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
Резолютивная часть
Исковые требования Котласского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Хабаровска, действующий в интересах <ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Центрального района г
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области М.Н.Ю., действующий на основании поручения, исковые требования прокурора Центрального района г. Хабаровска поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ с учетом мнения стороны истца. Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Хабаровска, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме
