Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 478 261 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 314 руб. 51 коп. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из обстоятельств, изложенных в иске, что между сторонами 24.06.2022 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании ***. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что <дата> <ФИО> без каких-либо на то законных оснований, приобрела за счет истицы денежные средства в сумме 240000 руб. Неосновательное обогащение возникло в результате
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <дата> <ФИО> перечислила в порядке перевода через ПАО Сбербанк <ФИО> денежные средства в сумме 237000 руб., указав назначение платежа «перевод за покупку дома»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Анализируя установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что указанная в исковом
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Александровский муниципальный район <адрес> (далее – КУМИ администрации <адрес>) обратился в суд с иском, с учетом уточненных исковых
Описательная часть
Представитель истца КУМИ администрации Александровского района <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении (т. 1 л.д. 184)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования КУМИ администрации Александровского района о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в размере арендной платы подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что решением Центрального районного суда г. Омска от <дата> по делу № с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере 4 462 770 руб., то есть
Описательная часть
Представитель <ФИО> – по доверенности <ФИО> требования поддержал с учетом доводов, изложенных в иске и письменных пояснениях. Как следует из материалов дела, ранее в рамках гражданского дела №
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответной стороны о злоупотреблении истцом своими правами и о том, что действия самого истца привели к неисполнению обязанности по выплате задолженности. Решением суда было установлено, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, (), в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, (), денежные средства в размере 193 402 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 731 рубль
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> года законный представитель истца <ФИО> договорилась с <ФИО> о ремонте указанной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что договор в письменной форме заключен не был заключен, достигнута устная договоренность. Ответчик материалы для производства ремонта
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителей истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 63 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ... между истцом и ответчиком заключён кредитный договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> направил истцу анкету на получение кредита ... (л.д.12-13). ... между истцом и ответчиком заключён кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные
Мотивировочная часть
Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, отсутствия возражений от ответчика, учитывая, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика возникшую задолженность не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 89 434 рублей, расходов по уплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 15.07.2021 ответчик обратился
Описательная часть
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречным требованиям <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> участия не принимали. Надлежаще извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела
Мотивировочная часть
В связи с нарушением прав истца как потребителя услуг в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме, в силу ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения в полном объеме
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к КТ., в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 105590,29 рублей, судебные расходы, состоящие
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Определив на основании ст.167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания
Резолютивная часть
Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к КТ о взыскании неосновательного обогащения в размере 105590,29 рублей, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 3 311,81 рублей
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец - публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование - ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу банка сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом установлено, что кредитное досье по кредитному договору №, заключенному 04.05.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>, утрачено. Поскольку в банке не сохранились документы, подтверждающие факт заключения
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» ) к <ФИО> ) о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 11.08.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 950 000 руб. Факт предоставления денежных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользованиче чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Нефедьево-2» к наследственному имуществу умершей <дата> <ФИО> с учетом уточнения требований (л.д.146) взыскании неосновательного обогащения 86 130,93 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Пояснил, что ответчиком произведена оплата в размере 10500
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление СНТ «Нефедьево-2» удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, который мотивирован следующим. 07.06.2016 решением Железнодорожного районного суда города
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает установленным следующее. Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Иск ОАО «РЖД» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования мотивирует тем, что истец и ответчик заключили между собой эмиссионный контракт
Описательная часть
Из содержания вступившего в законную силу решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по гражданскому делу № следует, что ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора кредитования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк России к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам иска, просили их удовлетворить, дополнительно пояснили, что <ФИО> до недавнего времени не знала
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Представитель ДИЗО г.Ростова-на-Дону обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, предусмотренных ст.395 ГК РФ процентов, указав в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке
Мотивировочная часть
Проанализировав совокупность представленных доказательств суд приходит к выводу, что доводы истцовой стороны о возникновении у ответчика неосновательного обогащения нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 276 650,79 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 533 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Вайлдберриз» и <ФИО>, путем принятия истцом условий оферты, заключен договор возмездного оказания услуг по комплектованию товарно-материальных ценностей по заказам
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вайлдберриз» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
02 июля 2021 года <ФИО> и <ФИО> осуществили банковские переводы денежных средств на реквизиты карты Белозерских М.В. в общей сумме 350000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается объяснениями представителя истцов, материалами дела, что никаких договорных обязательственных отношений между <ФИО>, <ФИО> и Белозерских М.В. не имелось
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что № между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям. Как следует из материалов дела, № между <ФИО> и <ФИО> заключен договор на выполнение работ: изготовление
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере № руб. Поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи денежных средств
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании части платы за жилое помещение, расположенное по адресу: ...., в размере 56250 рублей 22 копейки, судебных расходов на оплату государственной пошлины 1887 рублей 51 копейка
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере. С учетом фактических обстоятельств дела
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом изменений /л.д.47, 112/ просила взыскать неосновательное обогащение в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, с иском не согласился, пояснив, что действительно получал от истицы указанные в иске денежные средства в размере 200000 рублей в 2012
Мотивировочная часть
Относительно доводов стороны истца о ненадлежащем заявлении представителем ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Черемисиновский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 10.05.2018 между ПАО «Восточный экспресс
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 10.05.2018 между Банком – ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор №18/7714/00000/400551(5043777738), согласно которому истец предоставил ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком <ФИО> заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 115333,31 руб. по кредитному договору №18/7714/00000/400551(5043777738), заключенному
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 157 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 января 2023 г. по 30 июня 2023 г. в размере 5
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 01.02.2022 в 10:00 час. на 44 км автодороги А-321 «Барнаул-Павловск-граница с Республикой Казахстан» на территории Павловского района Алтайского края произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» о взыскании неосновательного обогащения, процентов оставить без удовлетворения
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 81270 руб. 63 коп., судебных расходов в сумме 2638 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований указано, что истец и ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска в отсутствие ответчиков в порядке ст. ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
В Никифоровский районный суд обратилось ПАО «Совкомбанк» с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 175845,15 рублей, судебных расходов в размере 4716,90 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что она брала кредит в ПАО «Восточный экспресс банк» только один раз – в 2012 году в сумме 70000 рублей сроком на 3 года
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, изложенное в исковом заявлении, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, истцом объективно не доказано, что условиями кредитного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки Адрес, паспорт 6808 № выдан ТП УФМС России по Адрес в Адрес <дата>, неосновательного обогащения за период