Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в адрес Ленинградского районного суда г. Калининграда с названным иском, в обоснование которого указал, что в период с 03 по 14 июля 2023 года между истцом и ответчиком велись переговоры по совершению сделки купли-продажи
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> и <ФИО> намеревались заключить договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес > Между тем, из материалов дела не усматривается, что ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе осмотра квартиры, проведенного 12 июля 2023 года, истец обнаружил огромное количество недостатков квартиры, которые не были заявлены ответчиком, а также не были видны во время видео-звонков. В связи
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» (филиал «ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО>2-Г. о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, указав, что <дата> у <ФИО>2-Г
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 09 октября 2024 года у <ФИО>2-Г. по адресу: <адрес>, выявлен факт подключения к сетям ПАО «Россети Юг» без заключенного в установленном порядке договора
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») к <ФИО>2 <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения в размере 165 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 950 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Газводстрой-сервис +» перечислили на расчетный счет <ФИО> денежные средства в размере 165 000 рублей, в счет оплаты по договору №, что подтверждается платежным поручением №
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газводстрой-сервис +» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что между сторонами был заключен договор аренды нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании от 03.02.2025 истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал; после перерыва в судебное заседание от 12.02.2025, а также после отложения в судебное заседание от 20.03.2025 не явился, о причинах
Мотивировочная часть
Вместе с тем каких-либо доказательств, подтверждающих наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере, стороной истца, на которой лежит соответствующее бремя доказывания, не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать неосновательное обогащение в размере 1400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по день фактической оплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования. Ответчик в судебном заседании возражал против иска. Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал факт получения от <ФИО> денежных средств в размере 2500000 руб., также указал, что денежные средства в указанном размере он получил по договору купли-продажи от <дата>
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за ошибочный перевод денежных средств ответчику в размере 150000 руб. Ответчик добровольно не отдает денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, договора о передаче денежных средств на определенных условиях или иным основаниям между <ФИО> и <ФИО>. не оформлялись. Из материалов дела следует, что 22.08.2022 истец осуществил
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО>. извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Ики-Бурульского района Республики Калмыкия обратился в суд в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что следственным отделом МО МВД России «Приютненский» 27.12.2024 возбуждено
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Тацинского района Ростовской области Казмина А.С. поддержала требования по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
В силу ч. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ики-Бурульского района Республики Калмыкия в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Княжпогостский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просили взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от 27.02.2023 за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 27.02.2023 ПАО Сбербанк выдало <ФИО> кредитную карту с лимитом в размере 115000 руб. во исполнение обязательств по договору . Данный договор заключен сторонами
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкований указанных правовых норм и смысла главы 42 ГК РФ в целом, суд учитывает, что отсутствие письменного кредитного договора не позволяет установить условия, на которых данный договор был заключен
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 900 000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 1
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор ..... в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В нарушение данного требования ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о законности получения им денежных средств от <ФИО> в размере ..... руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ..... в интересах <ФИО> удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 10 937
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и о включении долга в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и о включении долга в наследственную массу, в обоснование указав, что 07.12.2021 года она, <ФИО>, перевела <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и о включении долга в наследственную массу – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца. Требования
Описательная часть
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе, в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца- отказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истцом указано, что Актом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что в соответствии с действующим законодательством (ст. 11 Земельного кодекса РФ, ст.6
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не согласен с расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ, поскольку он не учитывает мораторий с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г., установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о.Тольятти удовлетворить частично
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 95 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г.4 года по "___"
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 2 349,04 рублей, и далее с "___"..;
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского АО г. Тюмени в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения – 252 000 руб
Описательная часть
Истец, прокурор в судебном заседании иск поддержали по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> (ответчик) в судебном заседании иск не признал, подтвердил получение от <ФИО> указанной в иске суммы в размере
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, в обоснование требования, ссылаясь на то, что он перечислил
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что перечисление денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Участок ремонта и строительства жилья» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 66 793 рубля 03 копейки
Мотивировочная часть
Основываясь также на указанных нормах закона, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика вышеназванных процентов по день фактического погашения обязательства по займу являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Участок ремонта и строительства жилья» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» не признала, просила в удовлетворении иска отказать полностью. Поддержала письменные возражения, в которых указала, что 09.09.2024 она обратилась
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 80 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, процентов за пользование чужими
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (далее МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в заявленный в иске период (с 12.08.2017г.-30.09.2023г.) в собственности Российской Федерации находился земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение) установлен относительно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14 июля 2020 г. по делу № А22-996/2020 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 14 июля 2020 г. по делу № А22-996/2020 <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что установлен факт получения ответчиком <ФИО> переведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец ссылалась на то, что истцом по телефонному номеру
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме
Мотивировочная часть
Также, учитывая природу взысканной с ответчика суммы неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно положениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Пошехонский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<дата>. <ФИО> заключила с Администрацией городского поселения Пошехонье Ярославской области Соглашение № «О перераспределении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и земельных участков
Описательная часть
В судебном заседании истец, <ФИО>, поддерживала исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Оснований не принимать сведения об оказании истцу юридической помощи суд не усматривает, также не имеется оснований полагать, что юридическая помощь оказывалась истцу безвозмездно, и факт оплаты истцом судебных расходов
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> () с Администрации городского поселения Пошехонье Ярославской области () - неосновательное обогащение в размере 53162 рублей 67 коп
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о взыскании неосновательного обогащения 60 185 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2024 по 19.04.2024 в сумме 420 руб. 97 коп., судебных издержек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, указала на завышенный размер заявленных судебных издержек на представителя. Судом установлено, и признано ответчиком, что 04.04.2024 в 09:36
Мотивировочная часть
С учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, времени, затраченного представителем на ведение дела, объема фактически оказанных юридических услуг (составление искового заявления), соразмерности защищаемого права и суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Краснооктябрьского района города Волгограда обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., в обоснование указав что СО-2 СУ УМВД России по г
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Тракторозаводской районной прокуратуры г. Челябинска Степанова Е.П., действующая на основании поручения, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик без установленных законом оснований, иными правовыми актами, или сделкой оснований, получил от истца <ФИО> денежные средства в размере 200 000 руб
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
