Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Чукотский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Дубовского района Волгоградской области обратился в Чукотский районный суд Чукотского автономного округа в интересах <ФИО> к <ФИО> с иском, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 6 000
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Кинжигалиев А.Б. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по указанным в иске основаниям. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом приведенных норм суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> являются надлежащими ответчиками по делу, так как они фактически приняли наследство после смерти своего сына (для
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дубовского района Волгоградской области удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Ххх ххх обратился в суд с иском к ххх ххх о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21 и 22 мая 2024 года со своего счета им были ошибочно переведены на банковский счет №ххх
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 и 22 мая 2024 года со своего счета истцом были переведены на банковский счет №ххх денежные средства в общей сумме сумма, что подтверждается ответом на судебный запрос ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт перечисления хххом ххх ххх ххх денежных средств в размере сумма, указанные денежные средства получены ххх ххх в отсутствие договорных отношений, оформленных в установленном законом порядке, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования фиохххххх к ххх ххх ххх о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа Тольятти обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, площадью 317,7 кв.м., находящегося в нежилом здании, площадью 2574,5 кв.м, расположенном на земельном участке, площадью 2408 кв.м, по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Тольятти к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора <адрес> обратилась в суд с иском в защиту интересов пенсионера <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 323 565 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> старшим следователем СО МО МВД России «Шолоховский» по заявлению <ФИО> о похищении денежных средств в размере 304 998 рублей возбуждено уголовное дело по признакам преступления
Мотивировочная часть
Учитывая положения указанного законодательства, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика правомерными. При таких обстоятельствах, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора <адрес> в защиту интересов пенсионера <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере ., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере , расходов
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> взыскана компенсационная выплата
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету за период с <дата> по <дата> размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет Данный расчет суд считает арифметически верным
Резолютивная часть
Иск Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Пролетарского района г. Твери в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что постановлением СУ УМВД России по г. Твери возбуждено
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением следователя постановлением СУ УМВД России по г. Твери по заявлению <ФИО> возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий в отношении
Мотивировочная часть
Поскольку спорные денежные средства были переведены. на расчетный счет <ФИО> в отсутствии у них каких-либо обязательств перед <ФИО> единовременно, то суд приходит к выводу, что <ФИО> в силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пролетарского района г. Твери в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить в полном объеме
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец комитет имущественных отношений Санкт-Петербург, в лице СПб ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга" обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> занимает часть земельного участка общей площадью 35757 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> поскольку является собственником помещения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расчет задолженности, представленный истцом, не может быть принят судом, поскольку в данном случае, следует руководствоваться правилами пункта 3 статьи 424 ГК РФ, согласно которым если цена может быть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований комитета имущественных отношений Санкт-Петербург, в лице СПб ГКУ "Имущество Санкт-Петербурга" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <ФИО> в ноябре 2023 года были ошибочно переведены в форме безналичного расчета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Судом установлено следующее. В судебном заседании <ФИО> подтвердил о том, что спорные денежные средства перечислялись за выполненные работы
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, отказать
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство государственного имущества Пензенской области обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 01.01.2022 года по 31.12.2024 года в размере 72626,79 рублей, процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 13.12.2024 года в адрес Министра государственного имущества Пензенской области от ответчика <ФИО> было направлено заявление о предоставлении ей в собственность
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Письменного мнения по иску не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства государственного имущества Пензенской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что СУ УМВД России
Описательная часть
Судом установлено, что, <дата>, в период времени примерно с 14 часов 00 минут по 23 часа 55 минут, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 116 905 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения п. 5 ст. 313 ГК РФ, ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 116 905 руб., проценты за пользование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из текста искового заявления, а также пояснений представителя истца и третьего лица <ФИО> данных в ходе судебного заседания в период с <дата> обязательства <ФИО>..;
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 21
Описательная часть
В судебном заседании представитель по доверенности истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, настаивал на их удовлетворении. Представитель по доверенности ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обязательство сторон по заключению основного договора купли-продажи прекращено, ввиду чего перечисленные истцом на счет ответчиков денежные средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив которое в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 117 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> перечислил в адрес <ФИО> денежные средства в размере 117 000,00 руб. в качестве оплаты в рамках оказания услуги
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> в условиях состязательности процесса не представлены доказательства правомерности удержания полученных от <ФИО> денежных средств, суд приходит к выводу о правомерности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование указав, что с <дата> по <дата> <ФИО> <ФИО> А.В. неоднократно занимала денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в период со счета в ПАО «Сбербанк России», открытого на имя <ФИО> в период с <дата> по <дата> на счет получателя <ФИО> перечислена сумма всего в размере 216 295,47 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с указанными обстоятельствами, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Панкрушихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что <дата> СО МО МВД России
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что ответчик не являлся собственником присвоенных денежных средств, не имел законных оснований для их присвоения и отчуждения, получил их неосновательно, о чем знал в момент их
Мотивировочная часть
В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» (филиал «ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, указав, что 01 ноября 2024 года у <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 01 ноября 2024 года у <ФИО> по адресу: <адрес>, выявлен факт подключения к сетям ПАО «Россети Юг» без заключенного в установленном порядке договора
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии - удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком устно был заключен Договор поставки, предметом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что между <ФИО> и <ФИО> устно был заключен Договор поставки, предметом которого являлись плиты перекрытий. Правовых оснований, исключающих взыскание
Мотивировочная часть
Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 198 800 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 24.09.2024
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Тимирязевский межрайонный прокурор города Москвы в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует <дата изъята> следователем СО Отдела МВД России по Дмитровскому району города Москвы возбуждено уголовное дело <номер изъят> по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований, истец указал, 31
Описательная часть
В судебное заседание по данному делу Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ООО «Консул Плюс» не явились, ходатайств об отложении заседания не заявили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, что
Мотивировочная часть
Президиум Верховного Суда РФ 17.07.2019 в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019) разъяснил, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование иска указано, что прокурором <адрес> проведена проверка соблюдения прав пенсионеров. Установлено, что <дата> следователем ОРП на ТО ОП № СУ Управления МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч. 4
Описательная часть
Помощник прокурора Кириллова Е.А. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> следователем ОРП на ТО ОП № СУ Управления МВД
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 27 876
Резолютивная часть
Иск прокурора Ленинского района города Ростова-на-Дону Ростовской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неосновательного обогащения следует признать обоснованными. Поскольку исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 144 166,01 руб. ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), паспорт ) о взыскании
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк России, в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг., как суммы неосновательного обогащения, в размере 94 999,30
Описательная часть
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, - удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, обязании сдать удостоверение
Вводная часть
ГБУ РК "ЦСЗН Усть-Вымского района" обратилось в суд с иском к Д.А.КБ. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 137644 руб. 16 коп., обязании сдать полученное удостоверение о праве на меры социальной поддержки <Номер>
Описательная часть
Ответчик и её представитель в судебном заседании иск не признали и пояснили, что сбором документов и оформлением ЕДК занимался соцработник, заявление о назначении ЕДК ответчик не подписывала, удостоверение до настоящего времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Д.А.КБ. при получении ежемесячной денежной компенсации отсутствовала недобросовестность, следовательно, денежные средства, полученные ответчиком в качестве мер
Резолютивная часть
Иск Государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Комплексный центр социальной защиты населения Усть-Вымского района" – удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному иску <ФИО> к ООО «РВК-Липецк» о заключении договора и перерасчете уплаченных денежных средств
Вводная часть
ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, В обоснование заявленного требования истец указал, что ООО «РВК-Липецк» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства
Описательная часть
Представитель ООО «РВК-Липецк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования ООО «РВК-Липецк» поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, встречный иск <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования ООО «РВК-Липецк» о взыскании с <ФИО> задолженности в связи с самовольным пользованием централизованной системой водоснабжения в размере155 163 руб 68 коп подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «РВК-Липецк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ТСН «Стругацкий» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что является некоммерческой организацией, объединяющих
Описательная часть
В судебном заседании представители ТСН «Стругацкий» - <ФИО>, <ФИО>, поддержали заявленные требования и настаивали на их удовлетворении, представитель <ФИО> - <ФИО> в отношении заявленных требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку внесение соответствующей платы <ФИО> не производилось, суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения, которое в рамках приведенных правовых норм
Резолютивная часть
Иск ТСН «Стругацкий» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
