Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ильинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Вепревой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 375000,00 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал. Ответчик Вепрева Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан, действующего в интересах <ФИО>, к Вепревой Еве Антоновне удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом г. Череповца обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером № за период с 14 декабря 2007 г
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, суду пояснил, что у него отсутствует обязанность по оплате за пользование земельным участком, так как он не оформлял его в собственность. Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом города Череповца к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:26:0191201:368, общей площадью 18200
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:26:0191201:368, общая площадь 1800 кв.м. расположенный по адресу: адрес, адрес, входящий в состав земель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу ТСН «Коттеджный адрес надлежит взыскать в качестве неосновательного обогащения задолженность по взносам на содержание имущества общего пользования
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Коттеджный адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 380000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2024 г. по 15.11.2025 г. в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования иска не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что ответчик 09.04.2024 г. подавал заявку
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Никулинский межрайонный прокурор гор. Москвы обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Помощник прокурора Тракторозаводского района гор. Челябинска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено, что 05.12.2023
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Никулинского межрайонного прокурора гор
Тандинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, М А.И.., Е.Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> ЕГВ подал заявление на открытие счёта и получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM ПАО Сбербанк с лимитом кредита рублей. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что снятые со счета ЕГВ денежные средства получила <ФИО> в связи, с чем сумма неосновательного обогащения в размере рублей подлежит взысканию с ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения № к <ФИО>, М А.И., Е.Л.Н. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 322634 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истцом переводились денежные средства на имена неизвестных ему третьих лиц, так, согласно представленных в материалы гражданского дела копий чеков, <дата> в 20 час. 37 мин. был
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОСФР по Красноярскому краю) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения искового заявления, суду пояснили, что в действиях ответчика отсутствуют признаки
Мотивировочная часть
Истцом в адрес ответчика 12.09.2023г. направлено письмо о необходимости погашения вышеуказанной суммы задолженности, вместе с тем, денежные средства в счет погашения задолженности в пенсионный орган не поступили (л.д. 19)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> –<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, требования мотивировал тем, что решением Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> по делу №А75-6470/2024 <ФИО> признан несостоятельным
Описательная часть
Судом установлено, что, в дело представлены доказательства того, что <ФИО> перечислял денежные средства на счет ответчика в связи с возникшими договорными отношениями по поставке товара. Материалы дела не содержат
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 02.08.2024 года СО ОМВД России по Гагаринскому
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 02.08.2024 года СО ОМВД России по Гагаринскому району г.Севастополя возбуждено уголовное дело № по признаку преступления, предусмотренного ч. 3
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Богородский городской прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнений – л.д. 96) просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора <адрес> Костюкова Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, идентификация лица при открытии счета № на имя <ФИО> осуществлялась банком при его личном обращении в дополнительный офис при предоставлении паспорта РФ серии № №
Резолютивная часть
Исковые требования Богородского городского прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ГКУ Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения г.Новосибирска» в лице своего представителя обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные
Описательная часть
Представитель истца ГКУ Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения г.Новосибирска» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Новосибирской области «Центр социальной поддержки населения города Новосибирска» удовлетворить
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> Е.О. обратившись с исковым заявлением к <ФИО> Т.П., в обоснование заявленных требований указал следующее
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что Истцом были переведены денежные средства в сумме 484 000 руб. на счет получателя денежных средств <ФИО> и 981 000 руб. на счет получателя денежных средств на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что <дата> <ФИО> обратился
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратился в <адрес> <адрес> с заявлением о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются
Резолютивная часть
Исковые требования №» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 14.04.2014 года истица передала ответчице 720 000 руб. для приобретения однокомнатной квартиры по договору долевого участия. В ходе
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из исследованных доказательств, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (), в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), денежные средства в сумме 720 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 400 руб., а всего взыскать 739 400 руб
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.адрес межрайонного прокурора адрес в защиту интересов <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Помощник прокурора адрес <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их полном удовлетворении, поскольку ответчик, не имея законных оснований, сберег за счет <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе разбирательства судом установлено, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца в период со 12 февраля 2025 года по 15 декабря 2025 года, суд полагает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурором г. Южно-Сахалинска подано исковое заявление в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании № руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом решения. Основанием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности старший помощник Истринского городского прокурора <ФИО> доводы и требования иска поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> СУ УМВД
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования И.о. прокурора города Южно-Сахалинска в интересах <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с <ФИО> (ранее <ФИО>) сумму неосновательного обогащения в размере 7 537 491 руб., расходы № В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, извещена, ее представитель по доверенности (л.д.40-41) <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям. В соответствии с п. 7 Обзора судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> № к Гинзбургу № о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Агрофирма «Бураковская» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 01.11.2021 между <ФИО> и ООО «Агрофирма «Бураковская» был заключен предварительный договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования подержала, на их удовлетворении настаивала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агрофирма «Бураковская» к Дуля <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
24.10.2024 СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда по заявлению <ФИО> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по факту мошеннических действий <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видео-конференц связи, не оспаривал получение денежных средств от <ФИО>, пояснил, что готов вернуть всю сумму при наличии у него денежных средств. Согласно
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Калининграда удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Дорогомиловская межрайонная прокуратура <адрес> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать неосновательное обогащение в размере 500000 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены доказательства возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде испрашиваемой суммы, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Дорогомиловской межрайонной прокуратуры <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
30 января 2025 года <ФИО>, получив заведомо ложные сведения о том, что стала жертвой мошенников, и ей необходимо перевести денежные средства на «безопасный счет», будучи уверенной, что действует в своих интересах осуществила перевод
Описательная часть
Судом установлено, что 25 февраля 2025 года СО ОМВД России по г.о. Зарайск в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное делу № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту того
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец осуществила зачисление денежных средств на счет ответчика недобровольно, ненамеренно и не в счет исполнения каких-либо обязательств перед ответчиком, в отсутствие доказательств тому, что истец внесла их
Резолютивная часть
Исковые требования Зарайского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу часть страховой суммы в размере 2 293 041,95 рублей и единовременного пособия в размере 3 439 562,92 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Белослудцева Е.А. в своем заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Прокуратура Октябрьского района города Тамбова обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия сведений о позиции ответчика по делу, суд считает возможным рассмотреть дело при неявке сторон в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Октябрьского района города Тамбова в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Ставропольский районный суд Самарской области иск к ОСП Ставропольского района ГУФССП России по Самарской области, Территориальному управлении федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, доводы, приведенные в уточненном исковом заявлении, поддерживает. Полагает, что все понесенные истцом расходы, связанные с восстановлением её
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания неосновательного обогащения с Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, поскольку Управление не извлекло при заключении
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
