Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "Земтек" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>, между ООО «Земтек»
Описательная часть
Истец ООО "Земтек" в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Земтек" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ХИЧ» (далее – ООО «ХИЧ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца ООО «ХИЧ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ХИЧ» удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истцом
Описательная часть
В нарушение условий принятых на себя обязательств ответчик допускал просрочки платежей, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность в размере основного долга 77 865, 14 рублей. Учитывая указанные
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО>, в обоснование которого указала, что 9
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что согласно пяти чекам по операциям от 9 мая 2024 года <ФИО> были переведены <ФИО> денежные средства на общую сумму в размере 1 567 000 рублей. Указанные сведения также
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. По смыслу
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в ходе проведенной прокуратурой г. Санкт-Петербурга проверки установлено, что в СУ УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга на основании заявления <ФИО> М,В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание и в подготовку дела к судебному разбирательству не явился, о дате и времени судебного разбирательства и подготовки дела извещался надлежащим образом, отдельными заказными письмами с уведомлением
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Невского района г. Санкт-Петербург, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ТСН «Вернадского 27-1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указывает, что ТСН
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Жилищно-коммунальные системы обратилось в суд с иском, утонченным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с 17.02.2022 является собственником теннисного корта с кадастровым номером 50:12:00801109:156 по адресу: адрес, г.адрес, адрес. Как установлено судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При этом суд учитывает, что отказ лица, осуществляющего безучетное потребление
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 22.02.2024 г. истец
Описательная часть
Как установлено судом, 22.02.2024 г. <ФИО> различными платежами были перечислены денежные средства на счет № 40817810201102674822 в общей сумме сумма, что подтверждается выписками по счету
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что со стороны ответчика не представлено доказательств наличия между ним и истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» в лице представителя по доверенности <ФИО> (далее – истец, ГКУ) обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что заплатила за пользование земельным участком в 2020 – 2022 годах 8 160 руб. 28.03.2024. Возражала против их удовлетворения. Поддержала доводы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит суд, с учетом уточненного искового заявления, взыскать денежную сумму в размере сумма с ответчика <ФИО>, денежную сумму в размере сумма с ответчика <ФИО>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 24.10.2023 <ФИО> с ее личного счета, открытого в адрес Банк» договор № 5448586775 от 25.02.2022, на счет <ФИО> в 16:44 была переведена денежная сумма в общем размере сумма
Мотивировочная часть
Соответствующий правовой подход изложен в разъяснениях, содержащихся в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (вопрос N 7), согласно которым по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Д.А.В. обратился в суд с иском к А.И.П. о взыскании 79 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 4 508 руб. 64 коп., в возмещение расходов на уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела, рассмотрено сообщение А.Л.М. по факту мошеннических действий в отношении Д.А.В
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Топчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец прокурор Нолинского района Кировской области обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 44 400 рублей, проценты за пользование денежными средствами
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора Нолинского района Кировской области Захарова А.И., участвующая в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи, настаивала на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нолинского района Кировской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в Банке ВТБ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> № № наследниками имущества <ФИО>, состоящем из прав на денежные средства, с причитающимися процентами, находящихся
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части взыскания денежных средств с ответчика, руководствуясь нормами действующего законодательства о неосновательном обогащении, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Пронского района Рязанской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 99 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением следователя СО МОМВД России «Скопинский» от 13.07.2023 по сообщению о преступлении, поступившей от <ФИО>, возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Истцом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик <ФИО> возражений относительно заявленных исковых требований не приведено. Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между
Резолютивная часть
Иск прокурора Пронского района Рязанской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес>, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что прокуратурой <адрес> проведена проверка
Описательная часть
<адрес>, <ФИО> в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени, месте слушания дела извещены своевременно надлежащим образом. Прокурор прокуратуры <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения денежные средства в сумме 44 250 (сорок четыре тысячи двести пятьдесят) рублей в качестве неосновательного обогащения, 6175 рублей (шесть
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с вышеназванным иском в обоснование указав, что 21.01.2024 посредством мессенджера WhatsApp с абонентского номера поступило предложение о заключении договорных обязательств
Описательная часть
Следовательно наличия законных оснований для получения денежных средств ответчиком либо наличия обстоятельств, при которых денежные средства не подлежат возврату судом не установлено. Доказательств обратного ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Исходя из положений статей 1102, 1109 Гражданского кодекса
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указывает, что в марте 2021
Описательная часть
Как установлено судом, истцом <ФИО> в период с 01.04.2021 года по 26.04.2021 года совершены безналичные переводы денежных средств на счета ответчика <ФИО> в размере сумма
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данными доводами ответчика, при этом суд приходит к выводу, что ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Батыру о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 16.08.2023 г. истец перечислил с личной банковской карты на счет ответчика
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, в период с 16.08.2023 г. по 17.08.2023 г
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что со стороны ответчика не представлено доказательств наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Батыру о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что... между Истцом и Ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Несмотря на то, что факт подписанияФИО2 договора ... ... не подтвердился судебной почерковедческой экспертизой, однако, исходя из оценки совокупности собранных по делу
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец указывает, что решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования подержал в полном объеме, по основаниям иска. Как установлено судом, решением Тушинского районного суда адрес от 23.01.2024
Мотивировочная часть
Ответчику была предоставлена реальная возможность участвовать в деле, заявлять возражения по делу, представлять доказательства своих доводов. В связи с изложенными обстоятельствами суд полагает возможным рассмотреть настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истцом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДЛ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании
Описательная часть
Ответчик ранее в судебном заседании факт получения денежных средств не отрицал. Пояснил, что был введен в заблуждение под предлогом использования за плату реквизитов его банковской карты. Между тем, ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 89000 руб. обоснованы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 89000 руб.; проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с **.**.** по **.**.** в размере 10598,32 руб.; проценты
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «Право и Финансы» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 120 066,03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2024 по 29.07.2024 в размере 15 583,12
Описательная часть
Представитель истца ООО «Право и Финансы» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, указав, что ответчик сберег личные денежные средства. По устной договоренности общество переводило вместо ответчика
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта перечисления спорных денежных средств в отсутствие договорных отношений, следовательно, заявленные истцом требования
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Право и Финансы» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что сбои в расчете курсов валют, произошедшее из-за ошибок, допущенных сотрудниками банка при обновлении конкретных значений, не являются
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа Верхнее Дуброво обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании со <ФИО> неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых
Описательная часть
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ответчиком доказательств возврата необоснованно полученных денежных средств, а также контррасчет не представлены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства. По делам
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Верхнее Дуброво к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
