№2-8903/2025
УИД 03RS0005-01-2025-011261-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2025 года город Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Табульдиной Э.И.,
при секретаре Саломатиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело №2-8903/2025 по иску прокуратуры Октябрьского района города Тамбова в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
прокуратура Октябрьского района города Тамбова обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав на то, что 07.06.2025г. старшим следователем СУ УМВД России по г.Тамбову возбуждено уголовное дело №12501680001000688 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В точно неустановленное следствием время, 13.05.2025г., неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя мессенджер Whatsapp с абонентским номером телефона № и мессенджер Whatsapp с абонентским номером телефона № совершило звонки ФИО1, путем обмана, под предлогом заработка на инвестициях, завладело денежными средствами в общей сумме 175 000 рублей, которые ФИО1 в период времени с 11 часов 15 минут 20.05.2025г. по 10 часов 25 минут 27.05.2025г., находясь по адресу: <...>, осуществила переводы по абонентскому номеру телефона №, получатель Артем К. В результате чего, ФИО1 был причинен значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
На допросе 29.08.2025г. ФИО1 пояснила, что 13.05.2025г. примерно в обеденное время, она находилась по месту своего жительства по адресу: <...>. В этот момент ей на ее номер телефона поступил звонок в мессенджере Телеграмм с абонентского номера №. Когда она ответила на данный звонок, услышала женский голос с небольшим украинским акцентом. Неизвестная женщина представилась финансовым аналитиком ФИО3 и предложила зарабатывать на инвестициях, также объяснила, как все будет происходить, на что истец согласилась. После этого ФИО3 пояснила, что необходимо зайти в мобильное приложение App Store, что ФИО1 сделала. После этого, ФИО3 помогла зарегистрироваться в приложении App, где необходимо было написать сумму 10 000 рублей, на что ФИО1 согласилась и перевела через мобильное приложение Сбербанк со своей банковской карты ПАО Сбербанк №2202**** **** **** 243 на номер счета, который ей продиктовала ФИО3 После чего в приложении App Store пополнился баланс на 10 000 рублей. ФИО3 сказала истцу, что есть трейдер, который за помощь берет 20 процентов от прибыли, также, что трейдер свяжется с ней в ближайшее время, после этого разговор прекратился. Через некоторое время истцу позвонили с абонентского номера № в мессенджере Whatsapp. Ответив на звонок, истец услышала мужской голос с украинским акцентом, который представился ей трейдером ФИО4. ФИО4 пояснил, как ФИО1 будет зарабатывать вместе с ним, работая совместно на инвестициях. ФИО4 начал объяснять, что нужно делать и истец начала с ним работу. ФИО1 20.05.2025г. связывалась с данным трейдером, который сказал, что для совершения сделки необходимо перевести 10 000 рублей. Истец со своего счета в ПАО «ВТБ» №408178********278 перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей по абонентскому номеру №, на счет М 40817810********7215, получатель именовался как Артем К. После чего разговор с ФИО4 был прекращен. Истцу, 21.05.2025г. в мессенджере Whatsapp поступил звонок с абонентского номера №. Ответив на данный звонок, она услышала мужской голос с украинским акцентом, который представился трейдером Дмитрием и сообщил, что истец сегодня будет работать с ним. Истец 24.05.2025г. созвонилась с ФИО4, который сообщил ей, что имеется выгодная сделка, что нужно успеть, после чего продиктовал абонентский номер №, по которому ФИО1 перевела денежные средства в сумме 95 000 рублей на имя Артем К., после чего общение прекратилось. Истец 27.05.2025г. решила позвонить в службу поддержки приложения Арр на абонентский номер №, где ей сказали, что для того, чтобы вывести денежные средства, ей необходимо подтвердить потенциал и перевести на счет приложения сумму, равную той, что находится на счете в приложении, после чего деньги должны вернуться. ФИО1 27.05.2025г. со своего банковского счета в ПАО «ВТБ» перевела денежные средства в сумме 70 000 рублей по номеру телефона № на имя Артем К., после чего решила позвонить в службу поддержки ПАО Сбербанк, где оператор ей сказала, что, скорее всего, истец стала жертвой мошенников.
Постановлением от 07.06.2025г. ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.
В ходе расследования установлено, что денежные средства в размере 175 000 рублей ФИО1, под воздействием обмана и не понимая истинный характер совершаемых операций, перевела 20.05.2025г., 24.05.2025г. и 27.05.2025г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства на сумму 175 000 рублей.
Таким образом, ответчик ФИО2 безосновательно получил от ФИО1 денежные средства в сумме 175 000 рублей.
Обратившись в суд с иском, прокурор просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 175 000 рублей.
На рассмотрение дела прокурор, материальный истец ФИО1 не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения слушания по делу извещался надлежащим образом направленной по месту его регистрации судебной повесткой.
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия сведений о позиции ответчика по делу, суд считает возможным рассмотреть дело при неявке сторон в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что на основании сообщения о преступлении ФИО1 старшим следователем СУ УМВД России по г.Тамбову ФИО5 07.06.2025г. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела №12501680001000688 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК Российской Федерации.
Постановлением от 07.06.2025г. ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.
Перевод денежных средств подтверждается выписками по счетам, принадлежащим ФИО1, справкой ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, сведениями по счетам, принадлежащим ФИО2 и выписками по принадлежащим ему счетам.
В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования подтверждены надлежащими доказательствами, обратного в материалы дела не представлено, доказательства возврата неосновательно полученных денежных средств отсутствуют, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден в силу действующего законодательства.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокуратуры Октябрьского района города Тамбова в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов- удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, неосновательное обогащение в размере 175 000 рублей.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 250 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 15.12.2025г.
Судья Э.И. Табульдина