Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <ФИО> принадлежат доли
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила при принятии решения руководствоваться выводами в заключении по результатам проведения судебной экспертизы. Полагала представленный истцом отчет об оценке от 31.05.2023
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что судебная экспертиза проведена на основании всестороннего анализа всех
Резолютивная часть
Исковые требования мэрии <адрес> удовлетворить частично
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между администрацией Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области и <ФИО> заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым № площадью 25000 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, суд приходит к выводу о правомерности заявленного иска и наличии оснований для его удовлетворения и взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком арендной плате и пени по договору аренды федерального
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Иваново обратился в интересах <ФИО> в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 51000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> осуществлен перевод денежных средств 30.06.2022 в 06:57:14 в размере 21000 руб., в 18:38:54 на сумму 24000 руб., в 18:46:43 на сумму 6000 руб. со своего
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Иваново в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО УК «Дубрава» обратилось в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеуказанным иском, в котором указало, что <ФИО> ... зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск ООО УК «Дубрава» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
действующий в интересах <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами указав в обоснование, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ... действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>-Оглы, в котором просил суд взыскать в свою пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из положений ст. 1102, 11.09 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет земельных отношений администрации города Тамбова Тамбовской области (далее по тексту – Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком площадью 66 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением администрации города Тамбова от 25.11.2015 г. <ФИО> предоставлен земельный участок площадью 66 кв.м. с кадастровым номером для установки торговых павильонов - объектов некапитального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета земельных отношений администрации города Тамбова Тамбовской области – удовлетворить
Медвенский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 175 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и представленные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ как относимые, достоверные, допустимые, в совокупности - непротиворечивые и достаточные для вынесения
Резолютивная часть
Иск ООО Агрофирма «Реут» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 185666,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя. Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно статье 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третье лицо Публичное акционерное общество «Севастопольгаз», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
14.02.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 376677,00 руб.; неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.07.2024, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать со ссылкой на п. 4 статьи 1109 ГК РФ, указав, что
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, согласно которому с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 533000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20825 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом. Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании требования поддержали.Суду пояснили, что
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены заявленные требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения с ООО «Первая
Описательная часть
В судебном заседании истица просила взыскать с <ФИО> в ее пользу неосновательное обогащение в размере 110 935 руб., проценты за период с 0112.2020 по <дата> в размере 38 216 рублей 68 коп. и последующим начислением
Мотивировочная часть
Установив, что <ФИО>, являясь внуком наследодателя, <ФИО> занималась его воспитанием, была его опекуном до его совершеннолетия, считала его членом своей семьи, проживали всегда вместе, <ФИО> зарегистрирован по месту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов оставить без удовлетворения
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
09.09.2024 /<ФИО>./ обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с исковым заявлением к АО «Тинькофф Банк», в котором просит взыскать в её пользу с /<ФИО>./ сумму неосновательного обогащения в размере 100000,00 руб., проценты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.06.2024 посредством мессенджера Телеграмм /<ФИО>./ и её сын были введены в заблуждение неизвестными лицами, представившимися сотрудниками правоохранительных органов и ФСБ, о том, что
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» (филиал «ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, указав, что <дата> у <ФИО>1
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 20 мая 2024 года у <ФИО>1 по адресу: <адрес>, выявлен факт подключения к сетям ПАО «Россети Юг» без заключенного в установленном порядке договора
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что специалистами
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения земельного законодательства и ст.ст. 1102, 1105, 1107 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика в судебном заседании сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Однако, с учетом приведенных выше норм материального права и учитывая заявление стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация «ЮМани» (далее – ООО НКО «ЮМани», Общество) обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что ООО НКО «ЮМани» на основании лицензии № от <дата> осуществляет следующие виды деятельности: по открытию и ведению банковских счетов юридических лиц; по осуществлению переводов денежных средств
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация «ЮМани» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Красносулинский городской прокурор Ростовской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований
Описательная часть
Помощник прокурора Моркинского районного суда Республики Марий Эл Домрачев П.В., действующий на основании доверенности от 24 марта 2025 года, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> с исковыми
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 66 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 ноября 2024 года по 7 апреля 2025 года в размере 5 046 руб. 36
Новоселовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> СО МО МВД
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При этом по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя требования тем, что в декабре 2023 года истец по рекомендации знакомых обратилась к <ФИО> с целью изготовления последним комплекта мебели
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением, в котором истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере , проценты
Мотивировочная часть
Из выше приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что ответчики являются собственниками земельного участка к/н № по адресу: ................; земельный участок образован в результате раздела участка к/н №, ранее принадлежавшего истцу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании размер задолженности не оспаривал, возражений против иска не выразил. Материалами дела подтверждается, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений города Мурманска обратился в суд с иском к Брандт Е.А. о взыскании задолженности по оплате за землю и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца КИО г. Мурманска в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, представила информационный расчет с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности
Мотивировочная часть
Суд считает требования Комитета имущественных отношений города Мурманска обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Брандт Е.А. фактически пользуется земельным участком, следовательно, обязана вносить арендную плату
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета имущественных отношений г. Мурманска к Брандт Е.А. <дата> г.р () о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя Праведной В.А., действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, *** ООО «АУРА РА» (продавец), в лице генерального директора <ФИО>, действующего на основании устава, и <ФИО> (покупатель) заключили договор ***, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> неосновательного обогащения в размере 120 000 рублей (145 000руб. – 25
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к публичному акционерному обществу Сбербанк, С.Е. А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> совершен перевод денежных средств в размере 90 000 руб. с банковской карты ПАО Сбербанк, на счет № ПАО «Сбербанк», получатель денежных средств – С.Е. А. (л.д. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для применения положений п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
10.03.2025 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 97540 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому подлежит принятию судом, поскольку материалами дела подтверждаются указанные в исковом заявлении
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 05.03.2023 года истец увидел рекламу в сети Интернет
Описательная часть
Взаимодействие с сотрудниками брокерской компании закончилось тем, что истец неоднократно делал запрос на вывод денежных средств, которые по сути сложившегося правоотношения должны быть доступны к выводу в любое время, так как якобы
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов, удовлетворить
