№ 2-3694/2025

50RS0033-01-2025-005150-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2025 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при помощнике судьи Дроздовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Т-Страхование» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при помощи сотрудников ООО «БК ГАРАНТ» был сформирован договор добровольного страхования АО «Т-Страхование» транспортного средства Geely, полис №. Страховая премия составила 76 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выставлен счет на оплату. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал соглашение о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был произведен возврат страховой премии в размере 76 900 руб., что подтверждается платежным поручением №. Впоследствии при сверке расчетов между ООО «БК ГАРАНТ» и АО «Т-Страхование» было установлено, что страховая премия в размере 76 900 руб. ответчиком не оплачивалась, денежные средства на расчетный счет АО «Т-Страхование» не поступали. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 76 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 309,44 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по госпошлине в размере 1 000 руб.

Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица: представители ООО «БК ГАРАНТ» и ООО «Центр Финансовых услуг «Авто-Эксперт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Ответчику разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем указано в ее заявлении.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Т-Страхование» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере 76 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 309,44 руб. и расходы по госпошлине в размере 1 000 руб., а всего 98 209,44 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу АО «Т-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее по день фактической уплаты суммы задолженности в размере 76 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А.Селезнева

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025