УИД 74RS0038-01-2025-003483-92

Дело № 2-3241/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бычковой В.Е.

при секретаре судебного заседания Антоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Кемерово Кемеровской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Кемерово Кемеровской области обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения 209 494 руб.

В качестве основания иска указал, что 11.04.2023 следственным отделом ОП «Центральный» СУ Управления МВД России по г. Кемерово возбуждено уголовное дело по сообщению ФИО1 Предварительным следствием установлено, что неустановленное лицо в период времени с 14 часов 00 минут 06 апреля 2023 года до 16 часов 00 минут 07 апреля 2023 года, находясь в неустановленном месте путем обмана похитило у ФИО1 денежные средства на общую сумму 209 494 руб. В ходе расследования установлено, что 06 апреля 2023 года ФИО1 перечислила на счет, принадлежащий ответчику, денежные средства 63200 руб., 07 апреля 2023 года ФИО1 перечислила на счет, принадлежащий ответчику, денежные средства 146 294 руб. При этом правовые основания для перечисления ответчику денежных средств отсутствовали.

Помощник прокурора Сосновского района Челябинской области в судебном заседании исковые требования подержал.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что 11 апреля 2023 года следственным отделом ОП «Центральный» СУ Управления МВД России по г. Кемерово возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в рамках которого ФИО1 признана потерпевшим.

В ходе расследования вышеуказанного уголовного дела установлено, что неустановленное лицо в период времени с 14 часов 00 минут 06 апреля 2023 до 16 часов 00 минут 07 апреля 2023, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитило у ФИО1 денежные средства на общую сумму 209 494 руб.

Суд установил, что 06 апреля 2023 года ФИО1 перечислила на счет, принадлежащий ответчику, денежные средства 63 200 руб., 07 апреля 2023 года ФИО1 перечислила на счет, принадлежащий ответчику, денежные средства 146 294 руб., что подтверждается платежными поручениями, выпиской по счету.

По информации отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово предварительное следствие по уголовному делу 12 июня 2025 года приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая отсутствие доказательств наличия у ФИО1 перед ответчиком ФИО2 каких-либо обязательств, принимая во внимание, что ФИО2 как владелец расчетного счета АО «<данные изъяты>» № получил от ФИО1 денежные средства в общей сумме 209 494 руб. в отсутствие законных оснований, до настоящего времени указанные денежные средства не вернул, суд приходит к выводуо том, что со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение в сумме 209 494 руб., исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Суд также учитывает, что в силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату. Таких доказательств ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 284,82 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Кемерово Кемеровской области в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серии №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) неосновательное обогащение в сумме 209 494 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину 7 284,82 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е Бычкова

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Председательствующий В.Е Бычкова