Гр.дело №, 24RS0№-84
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Злобиной М.В.,
при секретаре Пилюгиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора г. Евпатории в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в производстве ОМВД России находится уголовное дело № возбужденное по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту, того что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов более точное время не установлено, неустановленное лицо имея умысел на совершение хищения денежных средств, с номера телефона ФИО3 в приложении «телеграмм», написало ФИО1, с просьбой одолжить денежные средства, после чего ФИО1 осуществил перевод денежных средств по номеру телефона <***> ПАО Росбанк на имя получателя Виктория Алексеевна Б. на сумму 50000 рублей. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств, установлено, что денежные средства были переведены на банковский счет ФИО2 открытый в ПАО «Росбанк». Просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств кредитору.
В судебное заседание процессуальный истец, истец ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялась своевременно и надлежащим образом путем направления на адрес ответчика судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Уклонение от получения судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика и с согласия истца в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту ФИО1 перечислил с банковской карты № денежные средства в размере 50000 рублей на счет №, открытый на имя ФИО2
По данному факту в производстве ОМВД России возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.
В ходе расследования установлено, что с банковской карты № ФИО1 переведены денежные средства на счет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу ФИО1 признан потерпевшим.
В соответствии с положениями ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Положения ст.56 ГПК РФ обязывают каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих правомерность получения от ФИО1 денежных средств в размере 50000 рублей.
Судом установлено, что денежные средства были переданы истцом ответчику, которые он оставил в своем распоряжении без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Следовательно, суд находит подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы.
Учитывая, что ответчик получив денежные средства без каких-либо законных оснований не возвратил и неправомерно удерживает, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16574,28 рублей, исходя из следующего расчета:
Ставка
Задолженность,
руб.
Период просрочки
Дней
в
году
Проценты,
руб.
с
по
ДНИ
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]х[4]х[5]/[6]
50 000
21.02.2024
28.07.2024
159
16%
366
3 475,41
50 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
1 204,92
50 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
1 090,16
50 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
1 864,75
50 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
4 573,97
50 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
1 342,47
50 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
1 208,22
50 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
978,08
50 000
27.10.2025
02.12.2025
37
16,50%
365
836,30
Итого:
651
18,61%
16 574,28
Учитывая изложенное, в силу ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ФИО1 за неисполнение настоящего решения суда проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисленной на 50000 рублей (остаток долга) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя прокурора г. Евпатории в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 04 18 №) в пользу ФИО1 (паспорт 39 14 №) денежные средства в сумме 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16574,28 рублей, а всего 66574,40 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 04 18 №) в пользу ФИО1 (паспорт 39 14 №) за неисполнение настоящего решения суда проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисленной на 50000 рублей (остаток долга) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 04 18 №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Злобина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна\
Председательствующий М.В. Злобина