ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 15 декабря 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 ФИО2 ФИО4 – ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО2 ФИО4 – ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что Решением арбитражного суда <адрес> по делу №А40-221287/23-184-458 от 21.10.2024г. гр. ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>а Чечено-Ингушской АССР, адрес регистрации: 108803, <адрес>, д. Макарово, <адрес>В, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. ФИО5 должника утверждена ФИО3 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, регистрационный номер арбитражного ФИО5 № в сводном реестре арбитражных ФИО5 и регистрационный № в реестре членов СРО, контактный номер +79804611327, электронная почта aydanilova@mail.ru, адрес для направления корреспонденции: 115573, <адрес>, а/я 9) член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных ФИО5 «ЭГИДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 170100, Тверская Область, <адрес>, б-р Радищева, <адрес>, офис 17). В результате анализа банковской выписки ФИО2 И.А. по счетам в ПАО «Сбербанк» ФИО5 были выявлены платежи в пользу Ответчика на общую сумму 630 000,00 рублей. ФИО5 должника была направлена претензия в адрес Ответчика о погашении задолженности за трек номером № от 05.11.2024г. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо было вручено получателю 16.11.2024г., но оставлено без ответа. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере 630 000,00 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214 943,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 630 000,00 руб. в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ с 05.07.2025г. по день фактической оплаты.

Истец ФИО2 И.А. и ФИО5 Ю.В. в судебное заседании не явились, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие ФИО5 в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Согласно абзацу третьему пункта 5 статьи 213.25 указанного Закона распоряжение имуществом должника осуществляется ФИО5.

Из представленных суду банковских выписок ПАО «Сбербанк», ответов кредитной организации на запросы ФИО5 и детализации операций следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ответчика ФИО1 со счетов ФИО4 перечислены денежные средства на общую сумму 630 000 рублей.

Доказательства наличия законных оснований получения указанных денежных средств ответчиком суду не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счёт другого лица, обязано возвратить неосновательно приобретённое имущество.

Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), при разрешении споров о неосновательном обогащении бремя доказывания факта приобретения имущества лежит на истце, а бремя доказывания законных оснований такого приобретения на ответчике.

Поскольку ответчиком такие доказательства не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты. Представленный истцом расчёт процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 943,37 рубля судом проверен и признан правильным.

Одновременно с подачей иска истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом при принятии искового заявления. В соответствии со статьёй 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика как с проигравшей стороны.

Оценив доказательства в совокупности, руководствуясь статьями 56 и 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования ФИО5 ФИО2 ФИО4 – ФИО3 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО2 ФИО4 – ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере 630 000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 214 943 (двести четырнадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 21 899 (двадцать одна тысяча восемьсот девяносто девять) рублей (реквизиты для оплаты: получатель УФК по Чеченской Республике (Межрайонная ИФНС России № по Чеченской Республике), ИНН: <***>, КПП: 201401001, № счета: 40№, в банке: ГРКЦ НБ Чеченской Республики, <адрес>, БИК: 049690001; КБК: 18№; ОКАТО: 96401361000; госпошлина в суд).

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Копия верна

Судья