Дело № 2-1-6392/2025

64RS0042-01-2025-009275-20

Заочное решение

именем Российской Федерации

03.12.2025 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,

при секретаре судебного заседания Апаршиной Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО9, третьего лица ФИО11, третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивирует тем, что в августе 2024 года между ФИО11, ФИО1 и ФИО10 достигнуто устное соглашение о выполнении работ ФИО10 по строительству дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащем ФИО5 на праве собственности. Стоимость работ и материалов была устно оценена сторонами в 2 000 000 руб., порядок оплаты – рассрочка платежей.

Состояние строительных конструкций жилого дома соответствует аварийному и описано в техническом заключении 2024 года.

Во исполнение достигнутых договоренностей ФИО5 (гражданская жена ФИО11) осуществлен перевод денежных средств в размере 363 327 руб. (240 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 63 327 руб. – ДД.ММ.ГГГГ) на банковскую карту, указанную ФИО10 №, принадлежащую ФИО2

ФИО10 должен был начать строительные работы в период до конца сентября 2024 года, однако после получения вышеуказанных денежных средств, с октября 2024 года перестал выходить на связь, согласованные работы им начаты не были, также не был предоставлен закупочный материал для строительства дома.

С целью привлечения ФИО10 к уголовной ответственности ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в отдел полиции в составе МО МВД России «Аркадакский» <адрес>.

Постановлением ст. о/у ОП в составе МО МВД России «Аркадакский» <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления. Указанное постановление отменено постановлением прокурора <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени уголовное дело не возбуждено.

Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 363327 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 62530 руб. 74 коп., расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 13146 руб.

Истец ФИО5, третье лицо ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседании не оспорил обстоятельства спора, изложенные истцом в исковом заявлении. Пояснил, что данные карты для перевода он предоставил истцу. Карта ему не принадлежит, а принадлежит его матери, которая в договорённости не участвовала. Готов разрешить спор миром.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, ее представителя, третьи лица, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что в августе 2024 года между ФИО11, ФИО1 и ФИО10 достигнуто устное соглашение о выполнении работ ФИО10 по строительству дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащем на праве собственности ФИО5

Стоимость работ и материалов устно оценена сторонами в 2000000 руб., порядок оплаты – рассрочка платежей.

ФИО10 должен начать строительные работы в период до конца сентября 2024 года,

ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащую ФИО2 банковскую карту № ФИО5 осуществлен перевод денежных средств в размере 363327 руб. : 240000 руб., 60000 руб., 63327 руб.

Таким образом, при заключении вышеназванной сделки сторонами соблюдены условия заключения договора.

Судом установлено, что с октября 2024 года ФИО10 перестал выходить на связь, согласованные работы им начаты не были, также не был предоставлен закупочный материал для строительства дома.

Постановлением ст. о/у ОП в составе МО МВД России «Аркадакский» <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления.

Постановлением прокурора <адрес> ФИО8 вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий:

имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества;

приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.

Согласно пункту 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы, денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Учитывая изложенное, полученные ответчиком от истца денежные суммы являются неосновательным обогащением и подлежащими возврату, поскольку данные денежные средства были перечислены ответчику безвозмездно и без встречного предоставления.

Правовые основания для удержания полученных денежных средств отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 530 руб. 74 коп.

Расчет, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку факт несения ФИО1 расходов в связи с оказанием ей юридических услуг в ходе производства по настоящему гражданскому делу подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, с учетом характера спорных правоотношений, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание категорию и сложность рассмотренного спора, объем оказанных услуг, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 146 руб.

Руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт № к ФИО2 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 363 327 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 62530 руб. 74 коп., расходы по оплате услуг представителя – 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 13 146 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий