Дело № 2-8801/2025
УИД № 77RS0024-02-2025-015685-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 15 декабря 2025 года
Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М.Ю., при секретаре Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 20 июня 2025 года ответчик ошибочно, без установленных на то законом, договором или сделкой оснований списал со счёта истца, открытого в адрес денежные средства в размере сумма.
24 июня 2025 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате неосновательного обогащения, на что 26.06.2025 получил ответ об отказе в удовлетворении требований. В обоснование списания денежных средств в ответе на претензию адрес указало, что 23 мая 2025 года в период с 14:39:09 по 17:21:00 ФИО1 осуществлена сессия аренды транспортного средства Belgee X50, г.р.з. Х250ТТ797. После окончания сессии аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, которые были зафиксированы следующим пользователем транспортного средства, при этом зафиксированные следующим пользователем повреждения не были предметом фотофиксации ФИО1, т.е. повреждения возникли в период аренды истцом транспортного средства. О повреждениях транспортного средства или о произошедшем ДТП ФИО1 в адрес адрес не сообщил, чем нарушил п. 6.2.7 Договора присоединения.
С ответом на претензию и с изложенными адрес истец ФИО1 не согласен, поскольку в период аренды он участником ДТП не был, доказательств того, что именно им были причинены повреждения транспортному средству не представлены. В связи с изложенным истец полагает, что списание денежных средств с его счёта является неосновательным обогащением.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён, обеспечил явку представителя на основании доверенности.
Представитель истца на основании доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала, указывая не необоснованность и недоказанность вины истца для начисления штрафа и списания денежных средств со счёта ФИО1, также указала не недоказанность факта произошедшего ДТП.
Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с положением ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
адрес является организацией, оказывающей услуги по предоставлению транспортных средств в краткосрочную аренду. Заключение Предварительного и Основного договора аренды ТС осуществляется посредством присоединения к ним Пользователя в электронной форме через Мобильное приложение посредством нажатия соответствующих активных клавиш (использование простой Электронной подписи).
Судом установлено, что между Акционерным обществом «Каршеринг» и истцом был заключен Договор присоединения, по условиям которого Общество обязуется предоставлять Пользователю Сервис BelkaCar на условиях Договора присоединения, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом BelkaCar и Автомобилем в соответствии с положениями Договора присоединения и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные Договором присоединения и Тарифами.
Как следует из отзыва ответчика перед началом регистрации в сервисе BelkaCar истцу была представлена полная информация об условиях Договора присоединения, Пользовательского соглашения, Политики конфиденциальности.
Пользователь самостоятельно принимает решение по регистрации в Сервисе (с принятием предложенных условий) и дальнейшей аренде конкретного автомобиля, тем самым принимая все возможные риски, которые могут произойти в период эксплуатации, в т.ч. штрафные санкции со стороны адрес.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В ходе рассмотрения дела установлено, и сторонами не оспаривается, что 24 июня 2025 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате неосновательного обогащения, на что 26.06.2025 получил ответ об отказе в удовлетворении претензии.
В обоснование списания денежных средств в ответе на претензию адрес указало, что 23 мая 2025 года в период с 14:39:09 по 17:21:00 ФИО1 осуществлена сессия аренды транспортного средства Belgee X50, г.р.з. Х250ТТ797. После окончания сессии аренды транспортное средство было оставлено с повреждениями, которые были зафиксированы следующим пользователем транспортного средства, при этом зафиксированные следующим пользователем повреждения не были предметом фотофиксации ФИО1, т.е. повреждения возникли в период аренды истцом транспортного средства. О повреждениях транспортного средства или о произошедшем ДТП ФИО1 в адрес адрес не сообщил, чем нарушил п. 6.2.7 Договора присоединения.
В обоснование своих требований истец указывает, что транспортное средство после завершения аренды было оставлено без повреждений. Ответчиком не представлено доказательств того, что именно истцом были причинены повреждения транспортному средству.
Также представитель истца в исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства указывает на то, что участником ДТП на арендуемом транспортном средстве истец не являлся, место ДТП не покидал, доказательств зафиксированного факта ДТП не представлено ни в ходе досудебного обращения, ни в материалы гражданского дела.
В силу п. 5.3 приложения № 2 к Договору присоединения «нажатием в Приложении BelkaCar кнопки «Подписать», Пользователь подтверждает фактический прием автомобиля, документов и имущества, находящегося в Автомобиле.
Пользователь самостоятельно принимает решение по аренде конкретного автомобиля, тем самым принимая все возможные риски, которые могут произойти в период эксплуатации.
Перед началом аренды (при приёмке Автомобиля) истец осуществил осмотр транспортного средства, в том числе путём фотофиксации, после чего подписал договор аренды транспортного средства, что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела фотографиями.
Следующим пользователем были зафиксированы повреждения автомобиля, которые не были зафиксированы истцом до начала сессии аренды, а также не были зафиксированы предыдущими пользователями.
В соответствии с п. 6.6 Договора присоединения, Пользователь несет риск угона, гибели, повреждения Автомобиля, его составных частей, устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Пользователя явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления Автомобиля с нарушениями Договора - также и после окончания аренды Автомобиля. Пользователь обязуется возместить Арендодателю не покрытые страховым возмещением расходы, которые Арендодатель понес в связи с причинением вреда арендуемому Автомобилю, иному транспорту.
В соответствии с п. 4.2.9. Договора, Пользователь обязан по окончании использования Автомобиля возвратить его Арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.
Согласно 4.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Исходя из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В силу п. 6.5 Договора оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя.
Из материалов дела следует, что истец ознакомился и согласился с условиями договора аренды транспортного средства. Аренда клиентом транспортного средства свидетельствует о полном ознакомлении клиента с условиями договора (приложений к нему) на момент аренды и их принятии.
Истец, присоединившись к указанному договору, выразил согласие со всеми его условиями.
Истец указал, что 23.05.2025 на арендованном ТС не попадал в ДТП, однако, фотофиксация автомобиля (в соответствии с п. 4.2.34 Договора присоединения), после завершения истцом аренды автомобиля посредством функционала приложения BelkaCar не была произведена.
Пользователь, арендовавший данный автомобиль после аренды истца осуществил осмотр автомобиля и направил посредством функционала BelkaCar фотографии, свидетельствующие о наличии повреждений.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что в период аренды ТС он не попадал в ДТП. Доказательств того, что аренда транспортного средства была окончена истцом без повреждений, и последний участником ДТП не являлся в материалы дела не представлено.
Более того, даже в случае, если истец не являлся участником ДТП, это не исключает возможности образования повреждений транспортного средства, в том числе в связи с небезопасным стилем вождения. Поскольку до начала аренды транспортного средства истцом, спорные повреждения не фиксировались другими арендаторами, и были зафиксированы лишь после аренды истцом, имеются основания полагать, что повреждения появились в момент аренды истца.
В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.
В связи с этим, юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Поскольку в ходе в ходе рассмотрения дела, судом установлено, что списание денежных средств произведено ответчиком в безакцептном порядке в соответствии с условиями договора присоединения в счёт возмещения ущерба, суд приходит к выводу, что списание денежных средств в данном случае неосновательным обогащением не является.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2026 года.
Судья фио