Дело № 2-2619/2025

№ 77RS0004-02-2025-006248-70

Заочное решение

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

при секретаре Пилясовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 Абдельатти о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском, в котором просила взыскать с Маниси А.М.А. неосновательное обогащение в сумме 158 840 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 03 мая 2025 года истец осуществил денежные переводы на общую сумму 158 840 руб. Указанные денежные средства поступили на счете неустановленных лиц, являющегося держателем счета в ПАО Сбербанк. Денежные средства были перечислены истцом без договорных оснований и выполнены ошибочно. В результате денежные средства перечислены неустановленному истцу без достаточных на то оснований, в связи с чем истец полагает, что денежные средства в размере 158 840 руб. составили неосновательное обогащение получателя.

Сославшись на нормы права, истец просил взыскать неосновательное обогащение в размере 158 840 руб.

Определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 09 июля 2025 года ненадлежащий ответчик ПАО Сбербанк на надлежащего Маниси А.М.А.

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Маниси А.М.А. о времени и месте слушания дела извещалась по месту регистрации. Заявлений и ходатайств не представила.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте слушания дела извещалась. Заявлений и ходатайств не представила.

Представитель ПАО Сбербанк, будучи извещенным в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался. Заявлений и ходатайств не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 кодекса, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно справке об операциях АО «ТБанк» 03 мая 2025 года в 15 часов 14 минут со счета Номер осуществлен внешний перевод по номеру карты 220220*******3063 в сумме 13 980 руб.; в 15 часов 42 минуты осуществлен внешний перевод по номеру телефона +Номер на сумму 49 000 руб.; в 17 часов 07 минут осуществлен внешний перевод по номеру телефона +Номер на сумму 95 860 руб.

АО «ТБанк» сообщило суду, что между банком и ФИО1 03 июля 2020 года заключен договор расчетной карты Номер , в соответствии с которым выпущена расчетная карта Номер *****3642 и открыт текущий счет Номер . Согласно движению денежных средств по счету 03 мая 2025 года в 15 часов 13 минут на вышеуказанный счет зачислено 13 980 руб., в 15 час. 14 мин осуществлен внешний перевод по номеру карты Номер в сумме 13 980 руб. контрагент не указан; в 15 часов 42 минуты осуществлен внешний перевод по номеру телефона +Номер на сумму 49 000 руб. контрагентом указана ФИО4 Абдельатти м.; в 17 часов 07 минут осуществлен внешний перевод по номеру телефона Номер на сумму 95 860 руб. контрагентом указана Кристина С.

Из ответа ПАО Сбербанк на запрос следует, что анкету держателя банковской карты по номеру телефона Номер является ФИО2 ФИО5 года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес . Согласно сведениям о движении денежных средств по счету Номер карты Номер , 03 мая 2025 года в 15 час. 42 мин. со счета, открытого в Т-Банк поступили денежные средства в размере 49 000 руб.

Кроме того, согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк 03 мая 2025 года в 17 час. 07 мин. на счет 4Номер со счета в Т-Банк перечислено 95 860 руб. Согласно сведениям о клиенте счет принадлежит ФИО3, номер телефона +Номер . Также подтверждены сведения о перечислении денежных средств по счету Номер карты Номер , 03 мая 2025 года в 15 час. 42 мин. со счета, открытого в Т-Банк поступили денежные средства в размере 49 000 руб.

УМВД России по Пензенской области 27 октября 2025 года сообщило о том, что гражданин Египта ФИО2 ФИО5 документирована иностранным паспортом со сроком действия по 28 августа 2030 года. С 13 декабря 2024 года по 16 декабря 2025 года состоит на миграционном учете по месту пребывания: Адрес .

В судебном заседании не установлено договорных отношений между истцом и ответчиком, в рамках которых ФИО1 имела обязанность по перечислению денежных средств.

Вышеперечисленные доказательства позволяют прийти к выводу о том, что на счет, принадлежащий ФИО2 Абдельатти, открытый в ПАО «Сбербанк», с карты истца перечислены денежные средства в размере 49 000 руб. Иные денежные средства, о взыскании которых просит истец поступали на счета других лиц, в связи с чем требование о взыскании всех денежных средств с ответчика является неправомерным.

На основании изложенного, суд полагает заявленные требования частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 Абдельатти о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Абдельатти (Дата года рождения, гражданка Данные изъяты, паспорт иностранного гражданина Номер , выдан Дата по Дата , состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: Адрес ) в пользу ФИО1 (Дата года рождения, уроженка Адрес , паспорт гражданина РФ выдан Адрес Дата ) денежные средства в размере 49 000 (сорок девять тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении оставшихся требований ФИО1 к Маниси А.М.А. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Кашина

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2025 года.