Решение по делу № 2-406/2025 от 15.12.2025 - о взыскании неосновательного обогащения.

Составлено 15.12.2025

УИД 51RS0018-01-2025-000603-85

Дело №2-406/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 1 декабря 2025 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Малыхиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее ОСФР по Мурманской области) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в ОСФР по Мурманской области, назначенной на основании п.1 ст.11 Закона №166-ФЗ с 17.12.2007. В ОСФР по Мурманской области была предоставлена справка о прохождении ФИО1 очного обучения в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет» (далее ФГБОУ ВО «ВГЛТУ») с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>.

В ходе осуществления контрольных мероприятий ОСФР по Мурманской области направил запрос в ФГБОУ ВО «ВГЛТУ» о предоставлении информации о прохождении обучения ФИО1 <дд.мм.гг> поступил ответ от <дд.мм.гг> <№>, в котором указано, что ФИО1 с <дд.мм.гг> обучался в ФГБОУ ВО «ВГЛТУ» и <дд.мм.гг> был отчислен по собственному желанию. Отчисление из учебного заведения повлекло за собой прекращение у ответчика права на пенсию по случаю потери кормильца с <дд.мм.гг>. <дд.мм.гг> ОСФР по Мурманской области принял решение о прекращении выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 с <дд.мм.гг>.

ФИО1 своевременно не известил ОСФР по Мурманской области об отчислении из учебного заведения, тем самым не исполнив обязанность, предусмотренную ч.5 ст.26 Закона №400-ФЗ, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 57231 рубль 56 копеек. Впоследствии кредитная организация вернула на счет ОСФР по Мурманской области 21 копейку. Остаток задолженности составляет 57231 рубль 35 копеек. С целью решения вопроса о возмещении переплаты пенсии ответчику была направлена претензия, до настоящего времени переплата пенсии в бюджет ОСФР по Мурманской области не возмещена.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в виде необоснованно полученной пенсии в размере 57 231 рубль 35 копеек.

Истец ОСФР по Мурманской области о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом; от получения судебной корреспонденции уклонился, о причинах неявки не известил, возражений по иску не представил, и рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Принимая во внимание положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25, изложенные в пунктах 64-68, ответчик считается извещенным надлежащим образом. Граждане несут риск последствий неполучения судебной корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от них. Кроме того, согласно части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы пенсионного дела ФИО1, суд приходит к следующему.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в пункте 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пп.4).

Согласно подпункту 3 пункта 1 и пункта 3 статьи 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается детям в возрасте до 18 лет либо детям, достигшим возраста 18 лет и завершившим обучение, а также детям, достигшим возраста 18 лет и обучающимся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшим одного или обоих родителей, и детям умершей одинокой матери.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Статьей 2 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что обучение определено как целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками и компетенцией, приобретению опыта деятельности, развитию способностей, приобретению опыта применения знаний в повседневной жизни и формированию у обучающихся мотивации получения образования в течение всей жизни.

Таким образом, определяющим условием подтверждения права на получение указанной пенсии является фактическое обучение в учебном заведении для возможности получать материальную поддержку от государства.

Согласно части 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу части 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 названного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, с <дд.мм.гг> являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, с <дд.мм.гг> ФИО1 зачислен в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет» по очной форме обучения на специальность «Техническое обслуживание и ремонт двигателей, систем и агрегатов автомобилей» в порядке перевода из АНПОО «колледжа Воронежского института высоких технологий». Приказом от <дд.мм.гг> <№> ФИО1 <дд.мм.гг> был отчислен из вуза по собственному желанию. Указанный факт был выявлен ОСФР по Мурманской области в ходе контрольных мероприятий проверки целевого использования пенсионных средств. Выплата ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца прекращена с <дд.мм.гг> (л.д.8, 11, 14, 17, 18).

Согласно п.4 заявления о доставке пенсии от <дд.мм.гг> <№> ФИО1 предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты страховой пенсии или прекращении (продление) их выплаты, а также об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В случае не выполнения указанных требований и получения в связи с этим излишних сумм пенсии обязуется возместить причиненный Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации ущерб (л.д.13).

Распоряжением о перерасчете пенсии от <дд.мм.гг> <№> размер социальной пенсии по случаю потери кормильца, подлежащей выплате ФИО1, с <дд.мм.гг> составил * рубля * копеек (л.д.16).

В связи с отчислением из учебного заведения, ответчик ФИО1 утратил право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Вместе с тем, ФИО1 свою обязанность по извещению ОСФР по Мурманской области о наступлении указанных обстоятельств не исполнил, в связи с чем, в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> получал пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно решению о прекращении выплаты пенсии от <дд.мм.гг> <№> в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 была прекращена выплата пенсии (л.д.18).

За период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> ФИО1 получена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 57231 рубль 35 копеек (л.д.19, 21). Впоследствии кредитная организация вернула на счет ОСФР по Мурманской области 21 копейку, таким образом, остаток задолженности составляет 57231 рубль 35 копеек.

<дд.мм.гг> в адрес ФИО1 направлена претензия с указанием суммы незаконно полученной пенсии, и предложением добровольно возвратить ОСФР по Мурманской области полученные деньги, однако никаких мер для возвращения денежных средств ответчик не предпринял. Ответчиком обратного суду не представлено (л.д.23).

Таким образом, суд полагает, что нашел подтверждение факт недобросовестного поведения ответчика, поскольку имея обязательство перед истцом сообщить обо всех изменениях, влекущих прекращение пенсии, ФИО1 не сообщил о прекращении права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, в связи с чем, получил излишние выплаты.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что социальная пенсия по случаю потери кормильца, начисленная и полученная ФИО1 после его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность, за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 57 231 рубль 35 копеек составляет неосновательное обогащение ответчика и подлежит взысканию, поскольку в указанный период обучение в университете не проходил, свою обязанность по сообщению в ОСФР по Мурманской области об отчислении из учебного заведения не выполнил.

В соответствии с частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины. Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области, ИНН <№>, к ФИО1, <данные изъяты>, о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области неосновательное обогащение в виде необоснованно полученной пенсии в размере 57 231 (пятьдесят семь тысяч двести тридцать один) рубль 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Ковдорский муниципальный округ Мурманской области государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья Г.Г. Фадеева