№ 2-2968/2025
УИД № 61RS0024-01-2025-003718-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства.
Истцу в ПАО Сбербанк принадлежит счет ..., к которому выпущена дебетовая карта.
15.05.2025 в 9 часов 03 минуты, путем использования перевода денежных средств по номеру телефона в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» истец осуществила ошибочный перевод денежных средств в размере 61600 рублей неизвестному лицу, так как ошиблась в номере телефона.
Из чека об операции истцу стало известно, что денежные средства были переведены на номер телефона ..., получателем является Н.О.С..
Истец незамедлительно обратилась в банк с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства, однако получила ответ, что отменить перевод без согласия получателя денежных средств не представляется возможным. Банк отправил получателю денежных средств уведомление с просьбой предоставить согласие на отмену перевода, однако такое согласие не было получено. Денежные средства не были возвращены.
Истец пыталась связаться с получателем денежных средств путем направления сообщения в системе «Сбербанк Онлайн» и телефонного звонка, однако абонент находится вне сети.
19.05.2025 истец обратилась в ОМВД России по Аксайскому району с заявлением о проверке законности получения перевода. Однако от сотрудников полиции никакой информации получено не было.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2025 по 08.08.2025 составляют 2869 рублей.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что надлежащим ответчиком является ФИО2, ... года рождения.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу неосновательное обогащение в размере 61600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2869 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей. Взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и начисляемые на сумму долга 61600 рублей за период с 09.08.2025 до момента фактического исполнения обязательств по возврату денежной суммы.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к ее надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту ее регистрации, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.
Третье лицо, будучи извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства суд не просили.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23.06.2015 № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.
На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, о возврате ошибочно исполненного по договору, о возврате предоставленного при не заключении договора, о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит: установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали каких-либо взаимные обязательства. Положениями ст. 1109 ГК РФ установлен перечень имущества и денежных средств, которые не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.
Следовательно, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения своего имущества ответчиком (увеличения имущественной сферы ответчика за счет имущества истца) без законных оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что истцу в ПАО Сбербанк принадлежит счет ..., к которому выпущена дебетовая карта.
15.05.2025 в 9 часов 03 минуты путем использования перевода денежных средств по номеру телефона в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» истцов был осуществлен ошибочный перевод денежных средств в размере 61 600 рублей на номер телефона ... зарегистрированным на ответчика ФИО2
Указанные обстоятельства подтверждаются банковской выпиской по счету дебетовой карты истца, информацией ПАО Сбербанк.
Между тем, денежные средства ответчиком в добровольном порядке истцу не возращены и не предоставлены суду документы, обосновывающие правомерность получения от ФИО1 денежных средств.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, подтверждающих правовое обоснование для обогащения, ответчиком ФИО2 не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения полежат удовлетворению.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом изложенного, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2025 по 15.12.2025 составляют 6590,37 рублей, а также за период с 16.12.2025 по дату фактического исполнения обязательств на сумму 61600 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Заявленные требования о взыскании юридических услуг в размере 5000 рублей являются разумными и обоснованными.
С учетом требований указанных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей и юридических услуг в размере 5000 рублей подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения, паспорт: ... в пользу ФИО1, ... года рождения, паспорт: ... сумму неосновательного обогащения в размере 61600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2025 по 15.12.2025 в размере 6590,37 рублей, судебные расходы по уплате юридических услуг в размере 5000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Взыскивать с ФИО2, ... года рождения, паспорт: ... в пользу ФИО1, ... года рождения, паспорт: ... проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 61600 рублей, начиная с 16.12.2025 по день фактического погашения задолженности.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Аксайский районный суд Ростовской области в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2025.
Судья -