Дело №2-1-967/2025
УИД 40RS0013-01-2025-001046-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Людиново 01 декабря 2025 года
Людиновский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Русановой Н.А.,
при секретаре Назаровой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Трусовского района г. Астрахани, действующего в защиту интересов ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
07 октября 2025 года прокурор Трусовского района г. Астрахани обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО3 к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 руб.
В обоснование иска указано, что следственным отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №3 СУ УМВД России по г.Астрахани в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело №12301120016000754 по ч.2 ст.159 УК РФ по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО3 В ходе предварительного следствия установлено, что неустановленное лицо, с 18 сентября 2023 года по 19 сентября 2023 года, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, введя в заблуждение ФИО3 о своих истинных намерениях, завладело принадлежащими ему денежными средствами в размере <данные изъяты>., причинив ФИО3 значительный материальный ущерб.
Прокурор Трусовского района г. Астрахани, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление, в котором иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
Ответчик ФИО4, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
В суде установлено, что в производстве отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №3 УМВД России по г. Астрахани находится уголовное дело №12301120016000754, возбужденное 20 сентября 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту незаконного завладения денежными средствами принадлежащими ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб.
Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в период времени с 18 сентября 2023 года по 19 сентября 2023 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, введя в заблуждение ФИО3 о своих истинных намерениях, завладело денежными средствами, с кредитной банковской карты №<данные изъяты>, банковского счета открытого в Астраханском отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Астрахань, Трусовский район, просп. Бумажников, д.4, в размере <данные изъяты> руб., принадлежащими ФИО3, причинив в результате своих преступных действий последнему значительный материальный ущерб в размере <адрес> руб.
В ходе расследования данного уголовного дела установлено, что ФИО3, будучи введенным в заблуждение, с 18 сентября 2023 года по 19 сентября 2023 года перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на банковский счет № открытый в АО «ОТП Банк» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и по номерам телефона, которые указывал неизвестный мужчина. Указанная сумма денежных средств для ФИО3 является значительной.
Постановлением следователя от 20 сентября 2023 года ФИО3 признан потерпевшим по уголовному делу №12301120016000754.
Из протокол допроса потерпевшего ФИО3 следует, что с 18 сентября 2023 года на его мобильный телефон поступали звонки от неизвестных ему лиц с сообщениями о том, что мошенники пытаются снять деньги с его счета, о том, что он подозревается в оказании помощи военным службам Украины. 19 сентября 2023 года ему вновь позвонили и сказали чтоб он шел и снял деньги с карты и переложил на счет который ему назовут, чтобы вычислить работников банка «Сбербанк» которые работают совместно с мошенниками. В 09 час. 07 мин. в отделении ПАО «Сбербанк» ФИО3 снял <данные изъяты>. После чего внес снятые деньги на имя ФИО4 на счет № в банкомате в ТРК «Декстор». Платежи на счет ФИО1 вносил по <данные изъяты> при этом <данные изъяты>. внесены на счет, из них <данные изъяты>. уплачена комиссия; <данные изъяты>. ФИО3 переводил на баланс различных телефонов, которые ему диктовал ФИО5. Таким образом, ФИО3 было перечислено <данные изъяты> руб.
Из справки ПАО Сбербанк следует, что банковская кредитная карта, с лимитом <данные изъяты>., оформлена на ФИО3, договор №ТКПР23090400219067, номер карты <данные изъяты> срок действия 07/2028, счет №, текущая задолженность на 20 сентября 2023 года составляет <данные изъяты>
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ осуществлено обналичивание денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. с указанной кредитной карты.
Согласно сведениям АО «ОТП Банк», счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ для учета денежных средств по банковской карте №********9913, выпущенной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>. Карта оформлена в дополнительном офисе банка «Марксистская, 3» расположенном по адресу: <адрес>, стр.1.
Согласно чекам-ордерам от 19 сентября 2025 года, выписке по счету 19 сентября 2025 года ФИО3 перевел на счет №, открытый на имя ФИО4, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., из которых 3 675 руб. 78 коп. были удержаны банком в качестве комиссии.
Указанные обстоятельства подтверждаются: копиями: материалов уголовного дела №12301120016000754, чеков-ордеров от 19 сентября 2025 года, выписки по счету на имя ФИО4, сведений ООО «Т2 Мобайл», рапорта ОУР МОМВД России «Людиновский», сведений АО «ОТП Банк», квитанции о внесении денежных средств, сведений, справки ПАО Сбербанк, реквизитами для перевода, заявлением ФИО3, иными материалами дела, исследованными судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.
Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В суде установлен факт получения ответчиком ФИО4 денежных средств от ФИО3 в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, а также, что денежные средства ФИО3 переведены ответчику ФИО4 вопреки воле ФИО3, под влиянием обмана, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации на стороне ответчика ФИО4 имеется неосновательное обогащение в размере 250 000 руб., подлежащее взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 8 500 рублей, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Трусовского района г. Астрахани, в защиту интересов ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО4 (паспорт <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета 8 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года
Председательствующий: Н.А.Русанова