Решение по делу № 2-259/2025 от 12.12.2025 | Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан)

Категория дела О взыскании неосновательного обогащения Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО "Кристалл" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленного требования истец указал, что Решением Арбитражного суда Республики Дагестан

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом ответчик имеет задолженность в размере 1 680 000 рублей перед ООО «Кристалл (ОГР1Г, ИНН:). В данном случае суд не усматривает признаков неосновательного обогащения, так как имеется правовое основание

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении исковых требований ООО "Кристалл" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 1 680 000 рублей отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№ 2-259/2025

УИД: 05RS0040-01-2025-000293-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2025 года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Темирхановым А.Т.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Кристалл" к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО "Кристалл" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленного требования истец указал, что Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 27.06.2024 года по делу № А15-951/2023 в отношении ООО «Кристалл» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>, рег.номер ПФР 017007009808, 368300, <...>.), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>. рег.номер 14671, почтовый адрес: 109028, г.Москва, а/я 54, e-mail:mt9268009333@gmail.com, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, рег.номер 0036 от 05.12.2011г.. 119017, Москва, 1-й Казачий переулок, д. 8. стр. 1, оф. 2). В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий опубликовала сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Кристалл» в Газете «Коммерсантъ» №123 (7813) от 13.07.2024 г., стр. 199 (77035886442). а так же на официальном сайте ЕФРС"Б сообщением № 14816784 от 08.07.2024 г. Согласно п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц. Во исполнение своих обязанностей, финансовым управляющим должника произведен анализ выписок по банковским счетам ООО «Кристалл» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>). Согласно сведениям, полученным из выписки о движении денежных средств по счету должника № 40702810304540000908 открытому в Дагестанский РФ АО «Россельхозбанк», № 40702810358200000223 открытому в ФИО2 АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» ООО «Кристалл» в пользу ФИО6 были произведены следующие перечисления:

№ 1. 29.10.2021 (номер реквизиты документа, на основании которого была совершена операци по счету – 5), по дебету сумма операции по счету (специальному банковскому счету) – 100000 рублей, назначение платежа – возврат части займа по договору от 20.12.2020 года. НДС не облагается.

№ 2. 02.08.2021 (номер реквизиты документа, на основании которого была совершена операци по счету – 119), по дебету сумма операции по счету (специальному банковскому счету) – 140000 рублей, назначение платежа – возврат части займа по договору б/н от 20.12.2019 года. НДС не облагается.

№ 3. 03.08.2021 (номер реквизиты документа, на основании которого была совершена операци по счету – 120), по дебету сумма операции по счету (специальному банковскому счету) – 140000 рублей, назначение платежа – возврат части займа по договору б/н от 20.12.2019 года. НДС не облагается.

№ 4. 04.08.2021 (номер реквизиты документа, на основании которого была совершена операци по счету – 122), по дебету сумма операции по счету (специальному банковскому счету) – 140000 рублей, назначение платежа – возврат части займа по договору б/н от 20.12.2019 года. НДС не облагается.

№ 5. 05.08.2021 (номер реквизиты документа, на основании которого была совершена операци по счету – 124), по дебету сумма операции по счету (специальному банковскому счету) – 140000 рублей, назначение платежа – возврат части займа по договору б/н от 20.12.2019 года. НДС не облагается.

№ 6. 06.08.2021 (номер реквизиты документа, на основании которого была совершена операци по счету – 125), по дебету сумма операции по счету (специальному банковскому счету) – 140000 рублей, назначение платежа – возврат части займа по договору б/н от 20.12.2019 года. НДС не облагается.

№ 7. 09.08.2021 (номер реквизиты документа, на основании которого была совершена операци по счету – 133), по дебету сумма операции по счету (специальному банковскому счету) – 140000 рублей, назначение платежа – возврат части займа по договору б/н от 20.12.2019 года. НДС не облагается.

№ 8. 10.08.2021 (номер реквизиты документа, на основании которого была совершена операци по счету – 142), по дебету сумма операции по счету (специальному банковскому счету) – 130000 рублей, назначение платежа – возврат части займа по договору б/н от 20.12.2019 года. НДС не облагается.

№ 9. 11.08.2021 (номер реквизиты документа, на основании которого была совершена операци по счету – 143), по дебету сумма операции по счету (специальному банковскому счету) – 10000 рублей, назначение платежа – возврат части займа по договору б/н от 20.12.2019 года. НДС не облагается.

№ 10. 28.09.2021 (номер реквизиты документа, на основании которого была совершена операци по счету – 160), по дебету сумма операции по счету (специальному банковскому счету) – 275 000 рублей, назначение платежа – возврат части займа по договору б/н от 20.12.2019 года. НДС не облагается.

№ 11. 28.09.2021 (номер реквизиты документа, на основании которого была совершена операци по счету – 161), по дебету сумма операции по счету (специальному банковскому счету) – 275 000 рублей, назначение платежа – возврат части займа по договору б/н от 20.12.2019 года. НДС не облагается.

№ 12. 29.10.2021 (номер реквизиты документа, на основании которого была совершена операци по счету – 184), по дебету сумма операции по счету (специальному банковскому счету) – 50 000 рублей, назначение платежа – возврат части займа по договору б/н от 20.12.2019 года. НДС не облагается.

Таким образом ответчик имеет задолженность в размере 1 680 000 рублей перед ООО «Кристалл (ОГР1Г<***>, ИНН:<***>).

В распоряжении конкурсного управляющего отсутствуют документы, подтверждающие правомерность перечислений. В этой связи, конкурсный управляющий ФИО3 полагает, что у ответчика возникает обязанность возвратить неосновательное обогащение. На основании вышеизложенного, просил взыскать с ответчика сумму неосновательно полученных денежных средств в размере 1 680 000 рублей.

Представитель истца ООО «Кристалл» Воробьева Таенкина Марина Тарасовна в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещённой о времени и месте проведения судебного разбирательства, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, направив в суд возражения, в которых указал, что ФИО6 не согласен с предъявленными требованиями, по следующим основаниям. Неосновательное обогащение - это ситуация, когда одно лицо приобретает или сберегает имущество (в том числе деньги) за счет другого лица, не имея на то законных оснований. Как указано в исковом заявлении ООО «Кристалл», денежные средства на счет ФИО6 перечислены в соответствии со взятыми по договору займа обязательствами, на законных основаниях. 20.12.2019 года ФИО6 и Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» заключили нотариальный договор займа на сумму 13 500 000,00 рублей, с условием их возврата до 20.12.2021 г. Договор займа зарегистрирован нотариусом Каспийского нотариального округа Республики Дагестан ФИО7 в реестре №05/05-н/05-2019-2-1375. Во исполнение данного Договора займа ООО «Кристалл» на счет ФИО6 №40702810304540000908 открытом в Дагестанском филиале АО «Россельхозбанк» перечислило платежными поручениями: - №5 от 29.10.2021 г., перечислено 100 000,00 рублей, - №119 от 02.08.2021г. перечислено 140 000,00 рублей, - №120 от 03.08.2021г. перечислено 140 000,00 рублей, - №122 от 04.08.2021г. перечислено 140 000,00 рублей, - №124 от 05.08.2021г. перечислено 140 000,00 рублей, - №125 от 06.08.2021г. перечислено 140 000,00 рублей, - №133 от 09.08.2021г. перечислено 140 000,00 рублей, - №142 от 10.08.2021г. перечислено 130 000,00 рублей, - №143 от 11.08.2021г. перечислено 10 000,00 рублей, - №160 от 28.09.2021г. перечислено 275 000,00 рублей, - №161 от 28.09.2021г. перечислено 275 000,00 рублей, - №184 от 29.10.2021г. перечислено 50 000,00 рублей, часть взятого займа - денежных средств на сумму 1 680 000,00 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч) рублей, т.е. исполнила перед займодателем ФИО6 часть обязательств. Данные обстоятельства, исходя из искового заявления признает и ООО «Кристалл». В остальной части ООО «Кристалл» договорные обязательства не исполнила и по сей день. ООО «Кристалл» вернула ему из взятых у него займы денежных средств, остальная часть ООО «Кристалл» и по сей день не вернула. Более того, ФИО6 считает, ООО «Кристалл» обязано возвратить ему полученные по вышеуказанному договору займа невозвращенную часть взятых взаймы денежных средств в размере - 11 820 000 (одиннадцать миллионов восемьсот двадцать тысяч) рублей и процентов по ст.395 ГК, за пользование чужими денежными средствами. ФИО6 также считает, иск конкурсного управляющего ООО «Кристалл» ФИО3 направленным на незаконное обогащение, т.е. на незаконное получение указанных в иске денежных средств. ФИО6 полагает, конкурсный управляющий ООО «Кристалл» ФИО3 знакома с договором займа и обязательствами ООО «Кристалл» перед ФИО6, фактическим неисполнением обществом своих обязательств, соответственно незаконными, необоснованными и неправомерными. При изложенных обстоятельствах 29.03.2023г. принятие судом Заявления о признании ООО «Кристалл» банкротом и возбуждение дела №А 15-951/2023 никакого значения не имеют, так как ФИО6 вернули часть взятых у него займы денежных средств. Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.35, 54 и ст.149 ГПК, просил отказать ООО «Кристалл» в лице конкурсного управляющего ФИО3, в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно решению Арбитражного суд РД от 27 июня 2024 года по делу № А15-951/2023 ООО «Кристалл» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Из исследованной судом выписки о движении денежных средств по счету должника ООО «Кристалл» в пользу ФИО6 были произведены следующие перечисления:

Из исследованной судом расписки, заверенной нотариусом Каспийского нотариального округа РД ФИО7 усматривается, что ООО «Кристалл» в лице ФИО8 получила от ФИО6 до подписания договора займа, удостоверенного нотариусом Каспийского нотариального округа РД ФИО7 20.12.2019 года по реестру № 05/05-н/05-2019-2-1375, денежные средства в сумме 13 500 000 рублей с возвратом до 20.12.2021 года.

Из исследованного судом договора займа от 20.12.2019 года 05АА3769226, заверенного нотариусом Каспийского нотариального округа РД ФИО7 усматривается, что ООО «Кристалл» в лице ФИО8 заняло у ФИО6 деньги в сумме 13 500 000 рублей. ФИО6 передал ООО «Кристалл» указанную денежную сумму до подписания договора. ООО «Кристалл» в лице ФИО8 обязался вернуть 20.12.2021 года ФИО6 деньги в сумме 13 500 000 рублей. Возврат денег должен быть произведен в г. Каспийск РД. Договор заклюяается без выплаты процентов на сумму займа. ООО «Кристалл» вправе уплатить занятые деньги, а ФИО6 вправе принять платеж и ранее указанного срока. Если ООО «Кристалл» не уплатит в срок занятые деньги, то ФИО6 вправе предъявить договор ко взысканию. В случае просрочки возврата суммы займа ООО «Кристалл» обязуется выплатить ФИО6 проценты за просрочку суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Из исследованной судом выписки по счетам ООО «Кристалл» за период с 01.01.2020 года по 29.10.2024г. кредитные договора не заключались.

Представитель истца ФИО9 ссылалась в своих заявлениях, что ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к бывшему генеральному директору ООО «Кристалл» ФИО8 о взыскании сумм по договору займа. Было возбуждено производство по делу 2-3583/2024, однако, 25.11.2024 года производство по данному делу было прекращено в связи с отказом истца ФИО10 от иска.

Судом запрошена информация с Каспийского городского суда РД об имеющейся информации по данным сведениям.

Согласно материалам, полученным в Каспийского городского суда РД, в частности, искового заявления, усматривается, что истец ФИО6 обращался в суд с иском к ФИО8 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 000 000 рублей.

Из исследованного судом договора займа 05АА2416773 от 29.09.2019 года следует, что ФИО8 заняла у ФИО6 деньги в сумме 5 000 000 рублей с возвратом до 28.09.2021 года. ФИО6 передал указанные деньги ФИО8 до подписания настоящего договора.

Расписка, заверенная нотариусом Каспийского нотариального округа РД ФИО7 подтверждает получение указанной суммы ФИО8 от ФИО6

Заявление об отказе от иска свидетельствует о том, что ФИО6 отказался от указанных исковых требований к ФИО8 в связи с урегулирование спора в добровольном порядке.

Определением Каспийского городского суда РД от 25.11.2024 года гражданское дело прекращено в связи с отказом от иска.

Следовательно, сведения об имеющемся в производстве Каспийского городского суда РД гражданского дела, на которые ссылается сторона истца не могут быть приняты во внимание, так как среди участников по данному делу истец ООО «Кристалл» не фигурирует и в качестве стороны в договоре займа, заключенного между ответчиком ФИО6 и ФИО8 не заявлен.

В исследованном судом реестре № 0268 регистрации нотариальных действий нотариуса ФИО7 на 2019 год значится нотариальное действие № 1375 от 20.12.2019 года – договор займа. Стороны – ФИО6 и ООО «Кристалл» в лице ФИО8

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и возмещение причиненного ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Статьей 307 ГК РФ определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных снований, указанных в ГК РФ. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные Интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В данном случае суд не усматривает признаков неосновательного обогащения, так как имеется правовое основание для наступления имущественных последствий – договор займа, заключенный с ответчиком ФИО6

Как указано в исковом заявлении ООО «Кристалл», денежные средства на счет ФИО6 перечислены в соответствии со взятыми по договору займа обязательствами, на законных основаниях. 20.12.2019 года ФИО6 и Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» заключили нотариальный договор займа на сумму 13 500 000,00 рублей, с условием их возврата до 20.12.2021 г. Договор займа зарегистрирован нотариусом Каспийского нотариального округа Республики Дагестан ФИО7 в реестре №05/05-н/05-2019-2-1375. Во исполнение данного Договора займа ООО «Кристалл» на счет ФИО6 перечислялись указанные денежные средства.

Согласно ч.1 ст.810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеперечисленные положения действующего законодательства и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО "Кристалл" к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения.

С истца ООО «Кристалл» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой оно было освобождено при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "Кристалл" к ФИО6 о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 1 680 000 рублей отказать.

Взыскать с ООО "Кристалл" (ИНН <***>) в пользу бюджета муниципального района «Сергокалинский район» РД государственную пошлину в сумме 31800 (тридцать одна тысяча восемьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Судья Магомедов Ю.А.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →