66RS0006-01-2025-004156-66
Гражданское дело № 2-4722/2025
Мотивированное решение суда изготовлено 12.12.2025.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 04 декабря 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего Ворожцовой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силютиным А.А.,
при участии старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зиновьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Белгорода, действующего в интересах ФИО2, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
прокурор г. Белгорода, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований указано, что СУ УМВД России по г. Белгороду 30.11.2024 возбуждено уголовное дело < № > по п. «г» ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по заявлению ФИО2 о хищении денежных средств, потерпевшей по данному уголовному делу признана ФИО2
В рамках предварительного расследования установлено, что 25.11.2024 примерно в 17 часов 05 минут, 17 часов 08 минут и 17 часов 16 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях наживы и личного обогащения, путем обмана завладело денежными средствами ФИО2, причинив последней значительный материальный ущерб.
В ходе предварительного следствия из допроса потерпевшей установлено, что в результате мошеннических действий ФИО2, перевела со своего личного счета в банке ВТБ (ПАО) 95 000 рублей и 48 000 рублей через систему быстрых платежей на банковскую карту на номер телефона <***>, который привязан к банковскому счету < № > в АО «Альфа-Банк», принадлежащему ФИО1
Каких-либо денежных или иных обязательств ФИО2 перед ответчиком не имеет.
Таким образом, на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение за счет ФИО2, в размере 143000 рублей.
Ссылаясь на положения статей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, прокурор г. Белгорода, действующий в интересах ФИО2, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 143000 рублей, принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и банковские счета ФИО1
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 26.09.2025 приняты меры по обеспечению иска прокурора г. Белгорода, действующего в интересах ФИО2, к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, на праве собственности, в том числе денежные средства, в пределах суммы в размере 143 000 рублей.
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 05.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Альфа-Банк».
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 05.11.2025 суд уточнил анкетные данные заинтересованного лица ФИО1 в части отчества с «Владимирович» на «Вадимович».
Старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Зиновьева Е.В. исковые требования поддержала.
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.
Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.
Заслушав объяснения старшего помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено также, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества
с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Из материалов гражданского дела следует, что СУ УМВД России по г. Белгороду 30.11.2024 возбуждено уголовное дело < № > по п. «г» ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по заявлению ФИО2 о хищении денежных средств, потерпевшей по данному уголовному делу признана ФИО2
В рамках предварительного расследования установлено, что 25.11.2024 примерно в 17 часов 05 минут, 17 часов 08 минут и 17 часов 16 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях наживы и личного обогащения, путем обмана завладело денежными средствами ФИО2, причинив последней значительный материальный ущерб.
25.11.2024 ФИО2 осуществлен перевод денежных средств в размере 95 000 рублей и 48 000 рублей через систему быстрых платежей на банковскую карту на номер телефона < № >, который привязан к банковскому счету < № > в АО «Альфа-Банк», принадлежащему ФИО1, что подтверждается чеками по операциям от 25.11.2024.
На основании постановления следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Белгорода ФИО2 признана потерпевшей по уголовному делу < № >.
Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 действительно открыт счет < № > от 04.10.2021, номер карты 220015******8228 от 11.09.2024.
Поскольку факт получения денежных средств подтвержден, доказательств, подтверждающих законные основания получения денежных средств не установлено, наличие у истца воли на передачу денежных средств ответчику на каком-либо безвозмездном гражданско-правовом основании также ничем не подтверждается, суд приходит к выводу о том, что на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение в размере 143 000 рублей и указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО2
С учетом требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 290 рублей (статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования прокурора г. Белгорода, действующего в интересах ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, к ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, неосновательное обогащение в размере 143000 рублей.
Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 290 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Ворожцова