УИД: 77RS0022-02-2025-009784-51 Дело № 2-8442/25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике судьи Андреевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-8442/25 по исковому заявлению прокурора Октябрьского района города Кирова, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор Октябрьского района города Кирова, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 185 000 рублей 00 копеек, мотивируя исковые требования тем, что следователем отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову 10.10.2024 года возбуждено уголовное дело № 12401330074001070 по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств в размере 591 481 рубля 00 копеек, принадлежащих ФИО1, которая признана потерпевшей по указанному уголовному делу. Предварительным следствием установлено, что в период с 05.10.2024 по 07.10.2024 неустановленные лица, осуществляя звонки на абонентский номер, принадлежащий ФИО1, под предлогом совершения мошеннических действий в отношении потерпевшего со стороны иных лиц, похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 185 000 рублей 00 копеек. ФИО1 была введена в заблуждение неизвестными лицами, доверяла им и выполняла их инструкции, так как действительно думала, что имеется угроза сохранности её денежных средств. В результате неправомерных действий, совершенных в отношении ФИО1, ею был осуществлен перевод денежных средств в сумме 185 000 рублей 00 копеек на банковский счет ответчика - ФИО2, ...паспортные данные, которые впоследствии были переведены третьим лицам. Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ФИО2 денежных средств, принадлежащих ФИО1, получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате и времени слушания дела, ходатайства об отложении слушания дела не заявила.

Представитель прокурора Октябрьского района города Кирова – помощник Преображенского межрайонного прокурора города Москвы Шебова Е.К. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом о дате и времени слушания дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений суду по существу иска не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что следователем отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову 10.10.2024 года возбуждено уголовное дело № 12401330074001070 по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения, путем обмана и злоупотребления доверием, денежных средств в размере 591 481 рубля 00 копеек, принадлежащих ФИО1, которая признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

Предварительным следствием установлено, что в период времени с 05.10.2024 по 07.10.2024 неустановленные лица, осуществляя звонки на абонентский номер, принадлежащий ФИО1, под предлогом совершения мошеннических действий в отношении потерпевшего со стороны иных лиц, похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 185 000 рублей 00 копеек. ФИО1 была введена в заблуждение неизвестными лицами, доверяла им и выполняла их инструкции, так как действительно думала, что имеется угроза сохранности её денежных средств. В результате неправомерных действий, совершенных в отношении ФИО1, ею был осуществлен перевод денежных средств в сумме 185 000 рублей 00 копеек на банковский счет ответчика - ФИО2, ...паспортные данные, которые впоследствии были переведены третьим лицам.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, денежные средства переведены ФИО1 07.10.2024 путем совершения 3 транзакций перевода денежных средств в сумме 75 000 рублей 00 копеек (комиссия банка составила 375 рублей), в сумме 75 000 рублей 00 копеек (комиссия банка составила 375 рублей), в сумме 35 000 рублей 00 копеек (комиссия банка составила 175 рублей), всего на сумму 185 000 (комиссия банка составила 925 рублей) со своего счета в АО «Хлынов» № ..., открытый в ПАО «Банк Уралсиб», принадлежащий ФИО2, реквизиты которого были продиктованы ей мошенниками.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает и подтверждается выпиской по счету ФИО2 в ПАО «Банк Уралсиб»

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В данном случае, ответчик ФИО2 приобрел имущество (денежные средства), принадлежащие ФИО1, в размере 185000 рублей 00 копеек, хотя ни в каких правоотношениях с истцом не состоит.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями законов, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт перечисления денежных средств, принадлежащих ФИО1, на банковский счет ответчика ФИО2, при этом доказательств возврата денежных средств, а также перечисления денежных средств в счет оплаты товаров, работ, услуг по договору, ответчик суду не представил, суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании неосновательного обогащения заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Октябрьского района города Кирова, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере 185 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2025 года.

Судья

О.А. Казанцев