Гражданское дело № 2-4657/2025

77RS0028-02-2025-005191-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Тимирязевский районный суд г.Москвы с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 115000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28422,44 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 3033 руб.

В обоснование иска указав, что 28.02.2024 г. ФИО1 на счет ответчика ошибочно перечислил денежные средства в размере 115000 руб.

ФИО2 признал указанную выше сумму ошибочно переведенной, и обязался вернуть в срок до 28.02.2025 г., о чем им была написана соответствующая расписка.

Поскольку в указанный срок ответчик ошибочно переведенные денежные средства не вернул, истец обратился в суд с данными требованиями.

Определением суда от 21.08.2025 г. данное дело Тимирязевским районным судом г.Москвы направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г.Тамбова для рассмотрения по существу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В силу положений ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания указанной нормы следует, что обязательство вследствие неосновательного обогащения возникает, если будут доказаны в совокупности три условия: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом передавалась ответчику денежная сумма.

Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе денежные средства, исключает применение положений главы 60 ГК РФ.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что 28.02.2024 г. ФИО1 на счет ответчика ошибочно перечислил денежные средства в размере 115000 руб., что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств АО «ТБанк» <данные изъяты> от 28.02.2024 г.

ФИО2 признал сумму ошибочно переведенной истцом, в размере 115000 руб. и обязался вернуть в срок не позднее 28.02.2025 г., о чем им была написана соответствующая расписка, копия которой приобщена к материалам дела.

Однако, денежные средства в размере 115000 руб. ФИО2 истцу не возвращены до настоящего времени.

Учитывая, что договорные отношения между сторонами отсутствуют, указанная сумма ФИО1 переведена ответчику ошибочно, денежные средства в размере 115000 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 115 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а согласно ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ - ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты подлежат уплате по день фактического исполнения денежного обязательства, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем, в который денежное обязательство должно было быть исполнено. День уплаты денежных средств включается в период расчета процентов (абзац первый п. 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7).

Проверив расчет истца и признанный суд правильным и не оспоренный ответчиком, суд считает подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу истца сумму процентов за период с 28.02.2024 г. по 19.06.2025 г. в размере 28422,44 руб.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 303 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, сумму неосновательного обогащения в размере 115 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28422 рубля 44 копейки, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5303 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 декабря 2025 года.

Судья: Дьякова С.А.