УИД: 77RS0003-02-2025-012478-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 11 декабря 2025 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7275/25 по иску прокурора адрес, в интересах ФИО1, к ФИО2 фио о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор адрес, в интересах фио, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просил взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.10.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда и далее до фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик в результате преступных действий в отношении фио получил без установленных оснований сумма, которые подлежат возврату истцу.

Полномочный представитель истца заявление поддержал.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО2, которая извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако не сообщила об уважительных причинах неявки.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Из материалов дела следует, что по уголовному делу 19.12.2022 следователем ОРП на ТО ОП № сумма УМВД России по адрес потерпевшим признан ФИО1

Согласно материалам уголовного дела, в период времени с 20.11.2022 по 25.11.2022, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, используя абонентский номер <***>, представившись сотрудником банка «ВТБ», склонило фио оформить потребительский кредит в отделении банка «ВТБ», находящегося по адресу: адрес на сумму сумма После чего, неустановленное лицо убедило ранее введенного в заблуждение фио, перевести с дебетовой банковской карты ПАО «Совкомбанк» № 2200 2704 1522 4644, денежные средства в сумме сумма Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедило фио получить страховую выплату в размере сумма, которые в последующем были переведены по указанию неустановленного лица. В результате своих преступных действий, неустановленное лицо причинило ФИО1 материальный ущерб в общей сумме сумма

Будучи допрошенным в качестве потерпевшего, и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ФИО1 пояснил, что им было осуществлено 5 переводов на общую сумму сумма (с учетом комиссии) по абонентскому номеру <***> через терминал, расположенный по адресу: адрес, по 4 из которых ему выданы чеки, которые он прилагает, при этом 5 чек терминалом выдан не был.

Согласно имеющимся чекам о совершенных операциях, ФИО1 22.11.2022 в период времени с 18 часов 12 минут до 18 часов 21 минуту, осуществил 4 перевода по абонентскому номеру <***> через терминал, расположенный по адресу: адрес на общую сумму сумма, комиссия за переводы составила сумма

Проведенным предварительным расследованием установлено, что фио, являющаяся свидетелем по уголовному делу, действуя под воздействием обмана и по указанию неустановленного в ходе следствия лица, получила от фио денежные средства в сумме сумма, которые 22.11.2022 в период времени с 19 часов 24 минут до 20 часов 02 минут, посредством терминала, расположенного по адресу: адрес, перевела 15 операциями по абонентскому номеру -<***>, что подтверждается представленными чеками.

В ходе следствия установлено, что абонентский номер <***>, по которому осуществлялись операции переводов денежных средств на общую сумму сумма, принадлежит ФИО2 фио, паспортные данные. При этом ФИО1 с получателем денежных средств не знаком.

Между истцом и ответчиком не имеется каких-либо правоотношений, в том числе долговых обязательств, законных прав и оснований для получения денежных средств ответчиком не имеется. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах суд находит иск прокурора в части взыскания неосновательного обогащения законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Для установления факта неосновательного обогащения приговора суда не требуется, основанием, достаточным для удовлетворения заявленного иска прокурора, является установление факта неосновательного получения ответчиком денежных средств от истца, что подтверждено материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере сумма

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном получении или сбережении денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Прокурором заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.10.2025 в размере сумма, за период с 06.10.2025 по день вынесения решения, сумма, а также с 12.12.2025 по день их уплаты кредитору.

Ввиду изложенного, с ответчика в пользу фио подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.10.2025 в размере сумма, за период с 07.10.2025 по 11.12.2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму долга в размере сумма, начиная с 12.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

В силу статьёй 198 ГПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается при вынесении решения суда.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с п. п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины в случае предъявления иска в защиту прав и законных интересов граждан.

Таким образом, государственная пошлина в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в бюджет субъекта РФ - города федерального значения Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора адрес, в интересах ФИО1, к ФИО2 фио о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.10.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по 11.12.2025 в размере сумма

Взыскивать с ФИО2 фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на сумму долга в размере сумма либо её остатка, начиная с 12.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 фио (паспортные данные) в доход бюджета субъекта РФ - города федерального значения Москвы государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 23.12.2025