РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре Силаевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-65 (<Номер обезличен>) по иску Прокурора <адрес обезличен>, действующего в интересах ФИО2, к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес обезличен>, действующий в интересах ФИО2,обратился в суд с иском к ФИО3о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда.

В качестве оснований иска указано, что неустановленное лицо с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, введя в заблуждение ФИО2, похитило у нее денежные средства в размере 466 400,00 рублей. Указанная денежная сумма была перечислена на банковский счет, открытый на имя ФИО3 Каких-либо договорных отношений, обязательств имущественного характера, в связи с которым могло быть произведено перечисление денежных средств, между ФИО2 и ответчиком не имелось.

В связи с указанным, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 466 400,00 рублей в качестве неосновательного обогащения, 31 287,52 рублей в качестве процентов за пользование денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, продолжив начисление процентов с <Дата обезличена> по день фактической оплаты денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 рублей.

Прокурор <адрес обезличен>, действующий в интересах ФИО2, истец ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО3не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ. Суду представил заявление, которым исковые требования Прокурора <адрес обезличен>, действующего в интересах ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения в размере 466 400,00 рублей, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 31 287,52 рублей признал. Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со статьями 39, 68,173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком по исковому заявлению в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39, 68, 88, 94, 98, 173 ГПК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Прокурор <адрес обезличен>, действующий в интересах ФИО2, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с <Дата обезличена> по день фактической выплаты денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет 31 287,52 рублей.

Суд, проверив расчет истца, который признан ответчиком, находит его правильным и арифметически верным.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Как разъяснено в пунктах 50, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиком иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 466 400,0 рублей, неустойки за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> (по дату вынесения решения) в размере 69 238,04 рублей.

Руководствуясь требованиями статей 1, 307, 309, 310, 395 810 ГК РФ, статей 13, 61 ГПК РФ, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации: в пунктах 15, 16 постановления <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, пунктах 37, 39, 48, 50, 65 постановления от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, начисляемую на сумму 466 400,00 рублей, начиная с <Дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда.

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд приходитк следующему.

В силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием) нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу ил подписки и о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Действующее законодательство не предусматривает возможность возмещения морального вреда по требованиям материального характера, в связи с чем требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Поскольку истец, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина по требованию имущественного характера в размере 14 942,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <адрес обезличен>, действующего в интересах ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<Дата обезличена> г.р., паспорт <Номер обезличен>) в пользу ФИО2 (<Дата обезличена> г.р., ИНН <Номер обезличен>) неосновательное обогащение в размере 466 400,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 69 238,04 рублей.

Взыскать с ФИО3 (<Дата обезличена> г.р., паспорт <Номер обезличен>) в пользу ФИО2 (<Дата обезличена> г.р., ИНН <Номер обезличен>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, начисляемую на сумму 466 400,00 рублей, начиная с <Дата обезличена> по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес обезличен>, действующего в интересах ФИО2, о компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с ФИО3 (<Дата обезличена> г.р., паспорт <Номер обезличен>) в муниципальный бюджет <адрес обезличен> государственную пошлину в сумме 14 942,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Лазарева

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.