УИД: 77RS0017-02-2025-013017-26

Дело № 2-10537/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10537/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 21.05.2024 по 26.06.2025 в размере сумма, а также проценты, начисляемые на каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 21.05.2024 между сторонами по делу после переписке в мессенджере Телеграмм была достигнута договоренность о займе денежных средств в размере сумма По условиям договоренности истец должен был перевести денежные средства в размере сумма на банковскую карту ответчика по номеру телефона телефон. 28.05.2024 во время личной встречи ответчик обратилась к истцу о повторном займе денежных средств в размере сумма, сроком на 2 недели, необходимых ответчику для погашения кредита. Истец перевел ответчику по номеру телефона телефон денежные средства в размере сумма До настоящего времени денежные средства истцу со стороны ответчика не возвращены.

В судебное заседание представитель истца фио явился, иск поддержал.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, просила в иске отказать по доводам представленных возражений.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса, в том числе не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, денежные суммы и иное имущество, и предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из положений пункта 5 статьи 10 ГК РФ, добросовестность гражданина презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, лежит обязанность доказать факт недобросовестности гражданина, получившего названные в статье 1109 ГПК РФ виды выплат.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2024 истец по договоренности с ответчиком перевел ответчику на банковскую карту по номеру телефона сумма Также на основании просьбы ответчика 28.05.2024 истец перевел по номеру телефона телефон на банковскую карту ответчика денежные средства в размере сумма

Со стороны ответчика денежные средства возвращены не были.

Возражая против удовлетворения иска представитель ответчика в письменных возражениях указал, что доказательств о заключении между сторонами по делу договоров займа не имеется. Кроме того, со стороны ответчика отмечено, что 21.05.2024 истцом ответчику была переведена денежная сумма в размере сумма, в то время как проценты исчислены от суммы сумма, начиная с 21.05.2024. Однако, 21.05.2024 как следует из чека, представленного истцом он перечислил только сумма

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, что полученные от истца денежные средства были преданы в счет исполнения каких-либо обязательства, и что они не являются ее неосновательным обогащением.

При этом, факт перечисления истцом денежных средств ответчику без каких-либо обязательств, без оформления долговых обязательств, истцом доказан.

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом приведенных правовых норм, установив, что истец в общей сложности перевел истцу денежные средства в размере сумма, а со стороны ответчика не представлено доказательств возврата денежных средств, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

Заявляя данное требование истец указывает период с 21.05.2024 по 26.06.2025. Размер процентов за данный период как указывает истец составляет сумма Расчет процентов произведен от суммы сумма

С данным расчетом суд согласиться не может, поскольку как усматривается из материалов дела и не оспаривалось сторонами 21.05.2024 истцом переведено ответчику сумма 28.05.2024 - сумма

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен за период с 21.05.2024 по 27.05.2024 от суммы сумма и составит сумма

При указанных обстоятельствах, размер процентов за период с 21.05.2024 по 26.06.2025 в составит сумма

Также суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2025 по 10. 12.2025 в сумме сумма

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере сумма, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в советующие периоды, начиная с 11.12.2025 по день фактического исполнения обязательства суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размере удовлетворенных требований.

Учитывая, что исковые требования в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения удовлетворены, данные расходы по оплате истцом государственной пошлины являются судебными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2024 по 26.06.2025 в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2025 по 10.12.2025 в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере сумма, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 11.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 01.06.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева