УИД 91RS0001-01-2025-013913-89

Дело № 2-8505/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8505/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, процентов в размере сумма В обоснование иска указал, что Решением Арбитражного суда адрес от 20.10.2022 г. (резолютивная часть объявлена 13.10.2022) но делу № А40-257818/21 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда адрес от 06.07.2023 финансовым управляющим по делу № А40-257818/21 утвержден фио - член САУ «СРО «ДЕЛО» В ходе анализа финансового состояния фио фио управляющим выявлено, что 02.10.2020 ФИО1 безналичным переводом осуществила перечисление денежных средств на расчетный счет Ответчика в размере сумма. ФИО1 не предоставила сведения о наличии договоров, соглашений, контрактов и иных документов, подтверждающих наличие гражданско-правовых отношений между ФИО1 и Ответчиком, их исполнение, возмездность, правомерность перечисления денежных средств в адрес Ответчика. Какие-либо входящие операции по перечислению денежных средств от Ответчика на расчетный счет ФИО1, подтверждающие наличие договора займа или иного договора, также отсутствуют. То есть между сторонами отсутствовали какие-либо гражданско-правовые отношения, в силу которых у ФИО1 имелась бы обязанность по перечислению денежных средств, а у Ответчика право на их сбережение и получение материальной выгоды. Приобретение Ответчиком денежных средств и их дальнейшее сбережение с учетом положений ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением. Возврат денежных средств Ответчиком осуществлен не был.

Истец или ее представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо, иные участники процесса в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.10.2020 ФИО1 безналичным переводом осуществила перечисление денежных средств на расчетный счет Ответчика в размере сумма.

Решением Арбитражного суда адрес от 20.10.2022 г. (резолютивная часть объявлена 13.10.2022) но делу № А40-257818/21 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

ФИО1 не предоставила сведения о наличии договоров, соглашений, контрактов и иных документов, подтверждающих наличие гражданско-правовых отношений между ФИО1 и Ответчиком, их исполнение, возмездность, правомерность перечисления денежных средств в адрес Ответчика.

Какие-либо входящие операции по перечислению денежных средств от Ответчика на расчетный счет ФИО1, подтверждающие наличие договора займа или иного договора, также отсутствуют.

То есть между сторонами отсутствовали какие-либо гражданско-правовые отношения, в силу которых у ФИО1 имелась бы обязанность по перечислению денежных средств, а у Ответчика право на их сбережение и получение материальной выгоды.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 847 ГК РФ Права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Таким образом, все поступающие на счет денежные средства фактически поступают во владение и расторжение держателя счета (карты).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 4 ст. 847 ГК РФ Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как указано выше, денежные средства в общем размере сумма были переведены на имя ФИО2, в отсутствие каких-либо правовых оснований.

Суд считает, что при описанных обстоятельствах сумма в размере сумма является неосновательным обогащением ФИО2 и подлежат взысканию в пользу ФИО1

В отсутствие у ответчика каких-либо первичных документов, подтверждающих наличие договорных либо иных правоотношений между истцом и ответчиком свидетельствует о возникновении на стороне последнего неосновательного обогащения.

Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые были приняты судом в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет средств истца.

Ответчиком не представлены доказательства того, что воля истца была направлена на передачу ему денежных средств в сумме сумма в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности, доказательств того, что указанные денежные средства были получены на законном основании, ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает исковые требования о взыскании неосновательного обогащение в размере сумма с ответчика в пользу истца подлежащими удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, взысканию с Ответчика подлежит как сумма неосновательного обогащения, так и сумма процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на сумму неосновательного обогащения в размере сумма подлежат начислению проценты за весь период пользования денежными средствами с даты получения денежных средств по 15.09.2025 в размере сумма, с дальнейшим начислением по дату фактической оплаты.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2020 по 15.09.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму неосновательного обогащения в размере сумма за период с 16.09.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в Перовский районный суд адрес заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения Перовского районного суда адрес об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026 года.

Судья фио