72RS0019-01-2025-003704-98

2-2966/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 10 декабря 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сыропятовой Э.Э.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что 25.06.2021 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство (взыскание алиментов на содержание дочери). Вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО4 Однако с суммой основного долга в размере 935 320, 17 руб. он не согласен, поскольку на протяжении длительного времени в счёт погашения алиментов производил перечисление денежных средств, которые в настоящий момент не учтены судебным приставом. Общая сумма перечисления на расчётный счёт ФИО5 в счёт погашения алиментов через счета его знакомы ФИО6 и ФИО3 составила 137 000 рублей. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также вынесение судебным приставом-исполнителем 26.12.2024 постановления об обращении взыскания на заработную плату им было подготовлено обращение (претензия) в адрес ФИО5 о подтверждении ранее полученной суммы в размере 137 000 рублей через личный кабинет на сайте государственных услуг, поскольку указанная сумма была перечислена по его просьбе с расчетных счетов ФИО3, ФИО6, также копия данного обращения было направлена в адрес УФССП по Тюменской области. Однако ответ о подтверждении ФИО5 не поступил. Учитывая, что ФИО5 не подтверждает полученную сумму как денежные средства, перечисленные в счёт алиментов, а также учитывая, что УФССП по Тюменской области не может указанную сумма засчитать в сумму основного долга считает, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 137 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 759, 34 рублей за период с 18.03.2025 по 20.11.2025 с последующим начислением процентов до полного погашения задолженности; а также взыскать расходы по уплате госпошлины 5 566 рублей.

На иск поступили возражения (л.д.111-114).

В качестве третьих лиц привлечены ФИО6 и ФИО3, а так же достигшая совершеннолетия дочь сторон ФИО7.(л.д.92-93).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (доверенность л.д.101-107) просила об удовлетворении иска.

Третье лицо ФИО3 просила об удовлетворении иска, пояснила, что перечисляла деньги по просьбе ФИО4, который приходится ей зятем, в счет алиментов.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 (доверенность л.д.84-87) с иском не согласилась.

Остальные лица в судебном заседании не участвовали.

Суд, с учетом лиц, присутствующих в судебном заседании, рассмотрел дело при данной явке.

Изучив иск, заслушав представителей, третьего лица, оценив доводы письменных возражений и представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения в том числе алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поступления денежных средств в размере 137 000 рублей на счет ФИО5 от ФИО6 и ФИО3 подтвержден чеками и не оспаривалась ею (л.д.22-55).

Согласно заявлениям ФИО6 и ФИО3 денежные средства ими перечислялись по просьбе ФИО4 для нужд дочери (л.д.56,57).

В расчет долга по алиментам данная сумма не включена (л.д.11-12, 81).

Поскольку денежные средства были переведены на содержание дочери (для дочери), т.е. предоставлены гражданину (ребенку) в качестве средства к существованию, следовательно, не свидетельствует о том, что названные денежные средства ответчик получила без установленных законом, иными правовыми актами оснований, а поэтому оснований для взыскания 137 000 рублей, не имеется.

Учитывая, что факт неосновательного обогащения не установлен оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 759,34 рублей (л.д.63), а так же процентов до даты погашения – не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, основания для возмещения расходов по уплате госпошлины 5566 рублей (л.д.10) также отсутствуют.

Иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении иска ФИО4 (ИНН №) к ФИО5 (ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения в размере 137 000 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ, в том числе до полного погашения задолженности, расходов по госпошлине - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 10.12.2025 года.