№ 2-5000/2025

61RS0022-01-2025-006353-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«1» декабря 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Бескровной М.С.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Заместителя прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец обратился в суд, указав следующее. Отделом по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана денежных средств принадлежащих ФИО3 в сумме 261 000 рублей.

Предварительным следствием установлено, что неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, в период с апреля по май 2024, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом компенсации, похитило денежные средства в общей сумме 261 000 рублей, принадлежащих ФИО3

Руководителем следственного органа УМВД России по <адрес> указанное уголовное дело <дата> изъято из производства ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> и передано для дальнейшего расследования в ОРП ИТТ, НОН и СЭ СУ УМВД России по <адрес>.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Из ответов ПАО «МТС-Банк» следует, что принадлежащие ФИО3 денежные средства поступили на счет №, банковской карты № в сумме 40 000 рублей, открытой <дата> на имя ФИО2, <дата> года рождения.

В период пользования ответчиком денежными средствами истца размер ключевой ставки составлял 16% - за период с <дата> по <дата>, 18% - за период с <дата> по <дата>, 19% - за период с <дата> по <дата>, 21% - за период с <дата> по <дата>, 21% - за период с <дата> по <дата>, 20% - за период с <дата> по <дата>, 18% - за период с <дата> по <дата>.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата> на момент подачи искового заявления составил 10 292 рублей 46 копеек.

В прокуратуру района <дата> обратилась ФИО3 с заявлением о восстановлении своих нарушенных прав, поскольку является пенсионером по старости и не может обращаться в суд в силу здоровья, является ветераном труда, инвалидом <данные изъяты> группы, а также в связи с отсутствием юридических познаний и материальных средств на услуги адвоката, не может защитить свои права в судебном порядке.

Кроме того, ФИО3 на момент поступления заявления <данные изъяты> полных лет, что также свидетельствует о невозможности самостоятельной защиты своих прав в судебном порядке в силу преклонного возраста. ФИО3 также относится к социальной категории «ветераны», что подтверждается копией удостоверения №, выданного Министерством социального развития и труда Астраханской области <дата>.

Истец просит взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, в пользу ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 40 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день уплаты этих средств кредитору;

Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами:

-по состоянию на <дата> - в размере 10 292 руб. 46 коп.;

-за период с <дата> по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;

-за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что он оформил банковскую карту по просьбе неизвестного лица и за небольшое денежное вознаграждение передал тому карту в пользование. Он никаких денежных средств не получал, какие переводы осуществлялись на счет карты ему неизвестно. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Из представленных доказательств установлено, что постановлением старшего следователя Отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № СУ УМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана денежных средств принадлежащих ФИО3 в сумме 261 000 рублей (л.д.23)

Предварительным следствием установлено, что неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, в период с апреля по май 2024, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом компенсации, похитило денежные средства в общей сумме 261 000 рублей, принадлежащих ФИО3

Руководителем следственного органа УМВД России по <адрес> указанное уголовное дело <дата> изъято из производства ОРПТО ОП № СУ УМВД России по <адрес> и передано для дальнейшего расследования в ОРП ИТТ, НОН и СЭ СУ УМВД России по <адрес>.

Из ответов ПАО «МТС-Банк» следует, что принадлежащие ФИО3 денежные средства поступили на счет №, банковской карты № в сумме 40 000 рублей, открытой <дата> на имя ФИО2, <дата> года рождения (л.д.30-33)

Поскольку имело место приобретение имущества за счет другого лица не основанное ни на законе, ни на сделке, то произошло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с лица его получившего.

Доводы ответчика о том, что получив банковскую карту, он ею не пользовался, а передал во владение и пользование незнакомому лицу, не освобождают его от ответственности по иску, поскольку он является собственником средств, которые поступают на его банковский счет, а обстоятельства передачи карты, открытой на имя ответчика, и распоряжение средствами лицом, которому карта фактически передана, не имеет значения для разрешения вопроса о природе данных средств и необходимости их возврата.

Удовлетворяя требования о взыскании 40 000 руб. с ответчика, суд полагает правомерными и требования о взыскании процентов.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За период с <дата> по <дата> в размере 10292 руб. 46 коп. Расчет истца проверен судом и принят за основу как верный. Поскольку момент возврата денежных средств на дату вынесения судебного решения не определен, то проценты подлежат взысканию до фактического возврата суммы 40 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию пошлина, от уплаты которой был освобожден истец. В силу ст. 333.19 НК РФ пошлина составляет 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заместителя прокурора Трусовского района г. Астрахани в интересах ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 10292 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период со <дата> по день фактического возврата 40 000 руб., исходя из размера процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 9 декабря 2025 года.

Председательствующий: