РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3242/2025 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования истец мотивирует тем, что ***г. умерла П.Л.П. После её смерти открылось наследство, в том числе в виде денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России». В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону *** от 27.09.2021 г., выданным нотариусом ФИО3, наследником 1/6 доли этих средств являлась мать истца – П.Н.П. ***г. П.Н.П. умерла. Истец, являясь её единственным наследником, на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию *** и *** от 02.08.2024 г., выданных нотариусом ФИО4, унаследовала право на указанную 1/6 долю денежных средств, принадлежавших П.Л.П. Истцу стало известно, что денежные средства с наследственных счетов П.Л.П. в ПАО «Сбербанк России» были сняты. Общая сумма снятых средств составила 767 996 руб. 14 коп. В ходе проверки, проведенной ОМВД России по району Текстильщики г. Москвы по заявлению истца, ответчик ФИО1 пояснила, что деньги были сняты ею на уход и лекарства для П.Л.П. Истец полагает данные пояснения необоснованными, так как снятие денежных средств произошло после ***г., то есть уже после смерти П.Л.П., в связи с чем законные основания для их получения у ответчика отсутствовали. Ответчиком произведены расходы на похороны П.Л.П. в сумме 91 050 руб., доля истца в указанных расходах составляет 1/6, то есть 15 175 руб. Поскольку истец является наследником 1/6 доли этих средств, сумма неосновательного обогащения ответчика за счет истца составила 112 924 руб. Ссылаясь на положения статей 395, 1102, 1107 ГК РФ, истец, уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст.395 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 112 924 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2021 г. по 19.09.2024 г. в размере 38 875 руб. 45 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд своих представителей по доверенностям.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56, 57, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 и 2 ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено в ст. 8 ГК РФ, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьёй 1103 ГК РФ установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, другое имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ***г. умерла П.Л.П., что подтверждается свидетельством о смерти *** года, выданным Отделом № 3 Дмитровского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, актовая запись о смерти № ***.

К имуществу умершей П.Л.П. нотариусом города Москвы ФИО7 открыто наследственное дело № ***

Наследником по закону являются сестры П.Л.П. – ФИО1, ФИО8

23.09.2021 г. ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону № *** на ½ доли денежных средств, находящихся на счетах Банка ВТБ (ПАО) №№ ***, ***, на счетах ПАО «Сбербанк России» №№ ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** с причитающимися процентами и компенсациями.

13.05.2022 г. ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону № *** на ½ доли денежных средств, находящихся на счетах ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» №№ ***, *** с причитающимися процентами, выплатами и компенсациями.

27.09.2021 г. ФИО8 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу: Московская область, г. ***, кадастровый номер ***, на 1/6 доли денежных средств, находящихся на счетах Банка ВТБ (ПАО) №№ ***, ***, на счетах ПАО «Сбербанк России» №№ ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, *** с причитающимися процентами и компенсациями.

***г. умерла П.Н.П., что подтверждается свидетельством о смерти *** от *** года, выданным Отделом записи актов гражданского состояния Нахимовского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя, актовая запись о смерти № ***

24.09.2014 г. нотариусом города Севастополя ФИО9 удостоверено завещание П.Н.П. № ***, которым последняя все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает ФИО2

К имуществу умершей П.Л.П. нотариусом города Севастополя ФИО4 открыто наследственное дело № ***

Наследником по завещанию является дочь П.Н.П. - ФИО2

01.08.2024 г. ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства, внесенные в денежные вклады, открытые на имя ФИО8 и хранящиеся по состоянию на ***г. в ПАО «Российской Национальный Коммерческий Банк»: № *** (***) в размере 108 791 руб. 76 коп., № ***(***) в размере 2 615 руб. 33 коп., № ***(***) в размере 510 494 руб. 88 коп., № *** (***) в размере 228 429 руб. 36 коп., хранящиеся в АО «Акционерный Банк «РОССИЯ» на счете № *** в размере 18 044 руб. 59 коп., с причитающимися процентами и правом на компенсации.

02.08.2024 г. ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. ***, кадастровый номер ***, на 1/6 доли на денежные средства, внесенные на денежные вклады, открытые на имя П.Н.П., хранящиеся в ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» на счетах №№ ***, ***, на счетах Банка ВТБ (ПАО) №№ ***, ***, на счетах ПАО «Сбербанк России» №№ ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, которые принадлежали ФИО8 в порядке наследования, как наследнику в 1/6 доле имущества П.Л.П., умершей ***г., принявшему наследство после смерти Пл.Л.П., но не оформившему свои наследственные права.

28.09.2021 г. истцу стало известно, что со счетов, открытых на имя П.Л.П. в ПАО «Сбербанк России» №№ ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ответчиком после смерти П.Л.П. сняты денежные средства в сумме 767 996 руб. 14 коп.

Ответчиком П.Т.П. представлены в распоряжение суда документы о произведенных тратах на достойные похороны П.Л.П. в размере 91 050 руб., а именно счет-договор №0-L3DYK от 23.03.2021 г., заключенный между П.Т.П. и АО «Честный Агент» на сумму 26 600 руб., квитанция-договор серия ОА № 00809 на ритуальные услуги ИП ФИО10 Фирма «Некрополь» на сумму 53 900 руб., договор на оказание ритуальных услуг № 132/У-2 301-2021 от 06.08.2021 г., заключенный между П.Т.П. и ГБУ «Ритуал» на сумму 10 550 руб.

В силу п.1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Как следует из объяснений стороны истца, изложенных в иске, действия ответчика по снятию денежных средств наследодателя являются незаконными, поскольку она не имела права на наследование в отношении 1/6 части денежных средств, принадлежащих в порядке наследования по закону П.Л.П. в размере 127 999 руб., в связи с чем обязана вернуть денежные средства истцу за вычетом 1/6 части расходов, понесенных на достойные похороны П.Л.П., что составляет 15 175 руб.

Ответчиком возврат указанных денежных средств не произведен.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств возврата вышеуказанных денежных средств, либо наличия оснований для их удержания, не представлено.

Анализ вышеприведенных норм права и исследованных судом доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 112 824 руб., поскольку последним доказан факт приобретения П.Т.П. денежных средств за счет ФИО2 при отсутствии правового основания такого приобретения.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2021 г. по 19.09.2024 г. в размере 38 875 руб. 45 коп., а также проценты с 20.09.2024 г. по день исполнения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик П.Т.П. неправомерно удерживает денежные средства, принадлежащие истцу, уклоняется от их возврата, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные вышеуказанной нормой закона, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исчисленный истцом, ответчиком оспорен не был, выполнен в соответствии с требованиями закона, представляет собой произведение суммы задолженности, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, количества дней просрочки. Расчет процентов не содержит в себе арифметических ошибок, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2021 г. по 19.09.2024 г. в размере 38 875 руб. 45 коп.

Помимо прочего, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняются в силу следующего.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать o нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1)

Срок для принятия наследства П.Л.П. истек 19.09.2021 г., то есть с этого времени истцу могло стать известно о нарушении своих прав, настоящий иск предъявлен в суд 19.09.2024 г., в связи с чем, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Также судом отклоняются доводы ответчика о необходимости включения в число расходов на погребение 33 610 руб., поскольку указанные расходы понесены не ответчиком, а иным лицом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ***) в пользу Мирон-МудретцкийЕ.(паспорт гражданина Австрийской Республики ***) неосновательно полученные денежные средства в размере 112 824 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2021 г. по 19.09.2024 г. в размере 38 875 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на сумму основного долга, за период с 20.09.2024 г. и по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2026 г.

Судья И.А. Орлянская