Дело 2-4383/2025

УИД: 03RS0004-01-2025-009967-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Улемаева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Примаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Русская телефонная компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

АО «Русская телефонная компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 12.05.2023г., согласно которому ответчиком приобретен товар <данные изъяты>, стоимостью 113 990 руб.

Решением Калининского районного суда <адрес> РБ от30.11.2023г. исковые требования ФИО1 к АО «Русская телефонная компания» удовлетворены частично.

28.12.2023г. истец перечислил по реквизитам ответчика денежные средства в размере 341 370,40 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.12.2023г.

Денежные средства в размере 214 996,78 руб. списаны со счета истца Федеральной службой судебных приставов и зачислены на счет ответчика, что подтверждается выписками о состоянии вкладов по лицевым счетам № и № из АО «Райффайзенбанк». Излишне взысканная сумма не возвращена ответчиком на расчетный счет истца.

18.07.2024г. направлена претензия ответчику, однако, ответа на претензию получено не было. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 214 996,478руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 483,83 руб.

Представитель истца АО «Русская телефонная компания» надлежаще извещался о дате и времени рассмотрения дела. На судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещалась о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации. На судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчики на судебное заседание не явились, о причинах своей неявки не уведомили, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным. Ответчиком возражений по данному расчету суду не представлены.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 55 483,83 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию об имеющейся задолженности и необходимости её погасить. На день подачи искового заявления ответчиком долг не погашен.

В связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика сумму неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Русская телефонная компания» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1, ИНН №, в пользу АО «Русская телефонная компания» ИНН № ОГРН № сумму неосновательного обогащения в размере 214 996,478руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 483,83 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья: Р.Р. Улемаев

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.