14RS0035-01-2025-019487-08
Дело № 2-11529/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 09 декабря 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Галкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец обрался в суд с указанным иском к ответчику. Указывая, что она неоднократно отдала в долг ФИО2 (далее - Ответчик) денежные средства за осуществление закупки с обязательством возврата к 27 декабря 2024 г.
Общая сумма переведенных ею денежных средств составляет 479 300 (четыреста семьдесят девять тысяч триста) рублей 00 копеек, что подтверждается чеками о банковской операции (квитанции), выпиской из банковского счета, расписками Ответчика и квитанциями: Квитанция № № от 19 декабря 2024 г. на сумму 203 400,00 рублей. Квитанция № от 24 ноября 2024 г. на сумму 74 500,00 рублей. Квитанция № № от 22 ноября 2024 г. на сумму 201 400,00 рублей.
Ответчик, являясь руководителем юридического лица ООО «ФИО6», вызывала респектабельное отношение к себе, демонстрировала атрибуты роскошной жизни, в целом добросовестность Ответчика предполагалась.
Долг всегда признавала и обещала вернуть с процентами по результатам закупочной деятельности, в подробности своей деятельности не посвящала. До 27 декабря 2024 г. распиской Ответчик обещала все вернуть.
В судебном заседании истец, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали и просят иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.671 ГК РФ, по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Из материалв дела установлено, что истец неоднократно отдала в долг ответчику ФИО2 (далее - Ответчик) денежные средства за осуществление закупки с обязательством возврата к 27 декабря 2024 года.
Общая сумма переведенных истцом ответчику денежных средств составляет 479 300 (четыреста семьдесят девять тысяч триста) рублей 00 копеек, что подтверждается чеками о банковской операции (квитанции), выпиской из банковского счета, расписками Ответчика, квитанциями: Квитанция № № от 19 декабря 2024 г. на сумму 203 400,00 рублей. Квитанция № № от 24 ноября 2024 г. на сумму 74 500,00 рублей. Квитанция № № от 22 ноября 2024 г. на сумму 201 400,00 рублей.
Ответчик долг всегда признавала и обещала вернуть с процентами по результатам закупочной деятельности, до 27 декабря 2024 г. распиской Ответчик обещала все вернуть.
В ходе внесудебных переговоров Ответчик неоднократно признавала долг, в настоящее время долг ответчиком истцу не возвращен.
Доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, неосновательно обогащение - это приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В судебном заседании установлено, что ответчик перед истцом имеет задолженность по расписке в размере 479 300 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2024 г. по 15.07.2024 года составляет № руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Расчет процентов судом проверен и принимается, как верный.
Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в доход местного бюджета уплату государственной пошлины руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения (перечисленные платежи) в размере 479 300 (четыреста семьдесят девять тысяч триста) рублей 00 копеек
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копейки за период с 1 января 2025 г. по 21 октября 2025 г., а также по день фактического исполнения основного обязательства (возврата суммы неосновательного обогащения).
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 139,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Л.А. Николаева
Копия верна Судья Л.А. Николаева
Решение изготовлено 09.12.2025 года