Решение по делу № 02-9841/2025 от 09.12.2025 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УИД 77RS0012-02-2025-014741-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Денисовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9841/25 по иску ДГИ г. Москвы к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ДГИ г. Москвы обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере предполагаемой арендной платы за неправомерное использование земельного участка по адресу: … за период с 01.09.2020 по 31.12.2024 в размере 64 837 рублей 64 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 11.03.2025 по 09.07.2025 в размере 4 458 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2025 по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ЕГРН зарегистрировано право собственности ФИО1 на нежилое помещение с кадастровым номером … площадью 43,4 кв.м по адресу: г… расположенное в нежилом здании с кадастровым номером …. Указанный объект недвижимости расположен в границах земельного участка с кадастровым … площадью 17 684 кв.м по адресу: .. Вид разрешенного использования: объекты размещения организаций розничной торговли продовольственными и непродовольственными группами товаров (1.2.5), объекты размещения организаций общественного питания (1.2.5), объекты размещения аптек (1.2.5), объекты размещения учреждений и организаций бытового обслуживания (1.2.5), объекты размещения гостиниц и прочих мест временного проживания (1.2.6), объекты размещения коммерческих организаций, не связанных с проживанием населения (1.2.7), объекты размещения стационарных лечебно-профилактических учреждений (в т.ч. клинических) без специальных требований к размещению (1.2.17). С момента регистрации права собственности на объект недвижимости у ответчика возникло право на использование части земельного участка, занятого данным объектом недвижимости, и соответственно обязанность по внесению платежей за такое использование. Ранее в отношении земельного участка между ДГИ г. Москвы и Компанией «МАЛАБ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД» был заключен договор аренды № … от 30.03.2007 для завершения строительства офисно-делового центра с торговыми помещениями и апартаментами сроком до 20.08.2008 (договор действует). Вместе с тем в данном случае сведения о ранее зарегистрированном праве собственности арендатора земельного участка (Компании "МАЛАБ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД"") на нежилое помещение и его отчуждении в пользу ответчика отсутствуют, в связи с чем положения ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации и ст. 552 ГК РФ не подлежат применению, соответственно к ответчику не перешли права и обязанности, предусмотренные договором № M-04-508969. При этом земельно-правовые отношения с ответчиком в установленном порядке не оформлены. Таким образом в период с 01.09.2020 по 31.12.2024 ответчик пользовался спорным земельным участком без внесения соответствующих платежей, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. В этот период у ответчика отсутствовали законные основания для пользования указанным земельным участком без внесения платы. В связи с тем, что ответчик фактически пользовался участком на его стороне возникло неосновательное обогащение в размере 64 837 рублей 64 копейки, подлежащее уплате в виде платы за пользование земельным участком в период с 01.09.2020 по 31.12.2024. Ответчик не относится к категории налогоплательщиков. Титулом собственника указанного земельного участка в спорный период ответчик не обладал. Претензией от 10.03.2025 № …Департамент предъявил ответчику требования о взыскании неосновательного обогащения в размере предполагаемой арендной платы за неправомерное использование земельного участка по адресу: … за период с 01.09.2020 по 31.12.2024 в размер 64 837 рублей 64 копейки. Однако до настоящего времени денежные средства за пользование земельным участком ответчиком на расчетный счет Департамента не перечислены.

Представитель истца ДГИ г. Москвы по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, представил возражение на исковое заявление, по доводам которого просил в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца, возражения ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему выводу.

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено в ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные данной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из вышеприведенных норм действующего законодательства следует, что для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо установление приобретения или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения и отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В п. 7 ст. 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип платности использования земли, в соответствии с которым любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в частности, своевременно производить платежи за землю.

Согласно п. 1, 4 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.

В соответствии с частью 2 статьи 3.3 и п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения такими земельными участками. По общему правилу, если иное не предусмотрено законом, распоряжение такими участками осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии со ст. 606, 614 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу с п. 1 ст. 552 Гражданского кодекса РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что на основании пункта 1 Положения о Департаменте, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 года № 99–ПП «Об утверждении Положения о Департаменте городского имущества города Москвы» Департамент является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, земельными участками, находящимися на территории города Москвы. земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, приватизации имущества города Москвы, выполнения полномочий собственника в отношении имущества города Москвы, использования, охраны и учета земель на территории города Москвы, предоставления государственных услуг в сфере имущественно-земельных отношений.

Статьёй 17 Закона города Москвы от 19.12.2007 года № 48 «О землепользовании в адрес» установлено платное использование земли в городе Москве.

В соответствии со ст. 20 вышеуказанного Закона порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности города Москвы, и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы за использование таких земельных участков устанавливаются Правительством Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от 25.04.2006 года № 273–ПП «О совершенствовании порядка установления ставок арендной платы за землю в городе Москве» определены ставки арендной платы за использование земельного участка, расположенного на территории города Москвы. При определении размера арендной платы учитываются разрешенное использование земельных участков, вид осуществляемой на них хозяйственной и иной деятельности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером …, площадью 43,4 кв.м по адресу: … расположенное в нежилом здании с кадастровым номером …, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указанный объект недвижимости расположен в границах земельного участка с кадастровым номером … площадью 17 684 кв.м по адресу: г…. Вид разрешенного использования: объекты размещения организаций розничной торговли продовольственными и непродовольственными группами товаров (1.2.5), объекты размещения организаций общественного питания (1.2.5), объекты размещения аптек (1.2.5), объекты размещения учреждений и организаций бытового обслуживания (1.2.5), объекты размещения гостиниц и прочих мест временного проживания (1.2.6), объекты размещения коммерческих организаций, не связанных с проживанием населения (1.2.7), объекты размещения стационарных лечебно-профилактических учреждений (в т.ч. клинических) без специальных требований к размещению (1.2.17). С момента регистрации права собственности на объект недвижимости у ответчика возникло право на использование части земельного участка, занятого данным объектом недвижимости, и соответственно обязанность по внесению платежей за такое использование.

Земельно-правовые отношения с ответчиком в установленном порядке не оформлены.

В период с 01.09.2020 по 31.12.2024 ответчик, ввиду отсутствия у него законных оснований для пользования указанным земельным участком без внесения платы, пользовался спорным земельным участком без внесения соответствующих платежей, доказательств иного материалы дела не содержат.

Претензией от 10.03.2025 № … Департамент предъявил ответчику требования о взыскании неосновательного обогащения в размере предполагаемой арендной платы за неправомерное использование земельного участка по адресу: …за период с 01.09.2020 по 31.12.2024 в размере 64 837 рублей 64 копейки, однако до настоящего времени денежные средства за пользование земельным участком ответчиком на расчетный счет Департамента не перечислены.

В соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2014 года … фактическое пользование земельными участками без надлежащего оформления прав на них образует на стороне пользователя неосновательное обогащение (в размере, эквивалентном арендной плате за период пользования землей), которое может быть взыскано потерпевшим в порядке стать 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что ответчик фактически пользовался участком на его стороне возникло неосновательное обогащение в размере 64 837 рублей 64 копейки, подлежащее уплате в виде платы за пользование земельным участком в период с 01.09.2020 по 31.12.2024.

Ответчик не относится к категории налогоплательщиков, так как на основании ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Титулом собственника указанного земельного участка в спорный период ответчик не обладал.

Согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2014 года № … (Судебная коллегия по экономическим спорам), постановлении Президиума ВАС РФ от 15 ноября 2011 года № … по делу № … с лица, которое фактически пользуется земельным участком, не принадлежащим ему на каком-либо праве, взыскивается не земельный налог, а неосновательное обогащение по требованию собственника земельного участка.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования земельным участком, находящимся в собственности города, а под неосновательным обогащением – денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного пп. 7 п. 1 ст. 1 и ст. 65 ЗК РФ, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком.

В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование собственнику земельного участка.

Внедоговорное использование чужого имущества является признаком кондиционного обязательства, которое влечет право потерпевшего на получение и обязанность приобретателя на возмещение неосновательного обогащения.

Факт использования земельным участком в спорный период ответчиком подтверждается нахождением на нем нежилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами отсутствуют какие-либо отношения по поводу земельного участка, расположенного по адресу: <...>.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 и 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исковое заявление поступило в суд 18.08.2025.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности за период до августа 2022 года включительно.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Суд, поверив расчет суммы неосновательного обогащения, представленный стороной истца, с учетом применения срока исковой давности, признав его арифметически верным и соответствующим установленным обстоятельствам, произведённым с учетом утвержденной кадастровой стоимости земельного участка, вида осуществляемой на земельном участке хозяйственной деятельности, а также фактически занимаемой площади земельного участка, полагает возможным руководствоваться данным расчетом и, оценивая собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере арендной платы за неправомерное использование земельного участка по адресу: <...>, за период с 01.09.2022 по 31.12.2024 в размере 32 032 рубля 29 копеек.

Довод ответчика о некорректном расчете суммы неосновательного обогащения, в связи с отсутствием установленных границ, суд находит несостоятельным, поскольку расчет неосновательного обогащения правомерно произведен истцом на основании кадастровой стоимости земельного участка, методика расчета, установленная Постановлением Правительства Москвы от 25.04.2006 № 273-ПП не ставит возможность расчета в зависимость от наличия установленных границ участка для определения доли, если площадь объекта недвижимости известная и зарегистрирована. Отсутствие установленных границ земельного участка не является обстоятельством, освобождающим от внесения арендной платы, и не влияет на размер неосновательного обогащения, которое подлежит взысканию исходя из площади, фактически занимаемой объектом недвижимости.

Также, суд учитывает, что ответчик не представил контррасчёт заявленных требований, несмотря на то что выразил несогласие с расчётом истца. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие представление ответчиком собственных расчётов с обоснованием их правильности.

Довод ответчика о недобросовестности истца, ввиду отсутствия предварительных уведомлений судом отклоняется, поскольку применении ст. 10 ГК РФ возможно только при установлении факта злоупотребления правом, выражающимся в действиях с намерением причинить вред другому лицу или в ином заведомо недобросовестном осуществлении гражданских прав, не предъявление претензии не свидетельствует о злоупотреблении правом.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2025 по 09.12.2025 в размере 5 072 рублей 52 копеек. При определении размера процентов суд руководствуется калькулятором процентов за пользование чужими денежными средствами, опубликованном в справочной информационной правовой системе Консультант плюс.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Если в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, содержатся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, размере процентов, дате, начиная с которой производится начисление процентов, и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств, при этом не содержится конкретная сумма подлежащих взысканию процентов, их размер определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга, начиная с 10.12.2025 года по день фактического погашения долга.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель или должник вправе поставить перед судом вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения лишь на стадии исполнительного производства. Оснований для установления порядка исполнения решения в виде рассрочки на 6-12 месяцев непосредственно в решении суда не имеется, так как это является правом суда, рассматривающим заявление об отсрочке/рассрочке уже после вынесения решения, и только при наличии уважительных причин, подтвержденных доказательствами. Ответчиком таких доказательств суду не представлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДГИ г. Москвы к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ДГИ г. Москвы (ИНН … неосновательное обогащение за неправомерное использование земельного участка за период с 01.09.2022 по 31.12.2024 в размере 32 032 рубля 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2025 по 09.12.2025 в размере 5 072 рубля 52 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2025 по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований — отказать.

Взыскать с ФИО1, … года рождения в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2026 года

Судья Г.А. Матлина