Дело №
УИД № 03RS0005-01-2025-009986-15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2025 года г.Уфа РБ
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Кучимхановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен устный договор, согласно которому истец переводит ей денежные средства, а она организует работу по строению для истца жилого дома по адресу: РБ, <адрес> и далее контролирует процесс строительства. Истец перевел ответчику 1488341 руб., что подтверждается чеками по операции: от 04.06.2025 на сумму 689000 руб., от 05.07.2025 на сумму 29000 руб., от 09.07.2025 на сумму 76750 руб., от 09.07.2025 года на сумму 160400 руб., от 09.07.2025 на сумму 50000 руб., от 13.07.2025 года на сумму 146840 руб., от 15.07.2025 на сумму 165700 руб., от 13.07.2025 на сумму 154000 руб., от 11.07.2025 на сумму 29000 руб., от 12.07.2025 на сумму 3151 руб. Ответчик пояснила, что на строительство дома было потрачено 211544 руб., далее процесс не пошел и ответчик вернула 500060 руб. Ответчик осталась должна 659197 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Поскольку ответчик не исполнила свои обязательства, считает, что на ее стороне образовалось неосновательное обогащение.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 659197 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18349,15 руб. за период с 30.07.2025 года по 24.09.2025 года и далее до момента фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18184 руб.
Истец, ответчик, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из материалов дела следует, что Истец перевел ответчику денежные средства в размере 1488341 руб., что подтверждается чеками по операции: от 04.06.2025 на сумму 689000 руб., от 05.07.2025 на сумму 29000 руб., от 09.07.2025 на сумму 76750 руб., от 09.07.2025 года на сумму 160400 руб., от 09.07.2025 на сумму 50000 руб., от 13.07.2025 года на сумму 146840 руб., от 15.07.2025 на сумму 165700 руб., от 13.07.2025 на сумму 154000 руб., от 11.07.2025 на сумму 29000 руб., от 12.07.2025 на сумму 3151 руб.
Постановлением от 18.08.2025 года отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2
Данным постановлением установлено, что в начале июля 2025 года между ФИО1 и ФИО3 и его сожительницей ФИО2 был заключен устный договор на строительство дома для ФИО1 по адресу: РБ, <адрес>. После заключения договора ФИО1 осуществил несколько переводов денежных средств на счет ФИО2 в общем размере 1483341 руб. После перевода денежных средств ФИО3 начал строительство дома, но закончить его не смог. ФИО2 вернула истцу 500600 руб., от возврата остальной части долга не отказывается, вернет при финансовой возможности.
Учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные договоренностью, не исполнены, то суд считает, что исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 659197 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18349,15 руб. за период с 30.07.2025 года по 24.09.2025 года и далее до момента фактической оплаты задолженности.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18184 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, неосновательное обогащение в размере 659197 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18349,15 руб. за период с 30.07.2025 года по 24.09.2025 года и далее до момента фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18184 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2025 года.
Судья: Е.Г. Баженова
Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2025 года.
Судья: Е.Г. Баженова