54RS0010-01-2025-000590-85

Дело №2-1581/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов «24» ноября 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Новосибирска с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала о том, что в ноябре 2024 года она была обманута ФИО2, которому перевела денежные средства в сумме 182 000 руб.. Полагает, что со стороны ответчика имеет место быть неосновательное обогащение на указанную сумму. На досудебную претензию ответчик не отреагировал. Также истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2024 года по 17.12.2024 года в сумме 3132,79 руб.. Просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 554 руб..

Определением Центрального суда города Новосибирска от 11.08.2025 года гражданское дело передано по подсудности по месту жительства ответчика в Серовский районный суд Свердловской области.

25.09.2025 года дело поступило в Серовский районный суд Свердловской области для рассмотрения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известили, письменных отзывов по делу не представил.

Судом определено рассмотреть дело на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело илисберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязановозвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателяимущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежныесуммы, предоставленные гражданину в качестве, средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счетдругого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательнымобогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение являетсярезультатом поведения самого потерпевшего.

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Из пояснений истца, изложенных в обоснование иска, судом установлено, что в осенний период истцу для выполнения работ требовались разнорабочие, в ноябре 2024 года истцу стало известно, о возможности привлечения дополнительных работников – граждан Китайской Народной Республики. С этой целью истцу предоставлен телефон неизвестного, который представился Алексеем, который пояснил, что в его фирме освободились разнорабочие, которые в кротчайшие сроки могут приехать в Новосибирскую область и приступить к работе, в связи с чем, забронировал билеты по маршруту <адрес> – <адрес> и попросил произвести оплату билетов, путем перевода денежных средств на банковскую карту № Банк ВТБ на имя Алексей Сергеевич П.. 17.11.2025 года истец ФИО1, будучи введенной в заблуждение, посредством межбанковских переводов по системе быстрых платежей по номеру телефона +№, принадлежащего ответчику, перевела со своей банковской карты денежные средства в размере 182 000 руб. неизвестному лицу на счет в «Банк ВТБ» (ПАО). После чего ответчик заверил ФИО1 в том, что билеты для рабочих будут забронированы и приобретены в ближайшее время, однако на протяжении нескольких дней ответчик постоянно откладывал покупку билетов и возврат денежных средств, 02.12.2024 года перестал отвечать на звонки и сообщения. До настоящего времени документы, подтверждающие покупку авиабилетов либо возврат денежных средств не произведен.

Согласно вышеуказанных правовых норм неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий – факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствия правовых оснований.

Как следует из материалов дела, получателем денежных средств в общей сумме 182 000 руб. является ответчик ФИО2. Доказательств правомерности получения денежных средств ответчиком не представлено. Следовательно, ответчик неосновательно сберег денежные средства истца на указанную сумму, которая подлежит взысканию с него.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате процентына сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, за период с 18.11.2024 года по 17.12.2024 года с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 3 132,79 руб..

Представленный истцом расчет проверен судом. Ответчиком иного расчета суду не представлено, в связи с чем, исковые требования истца в части взыскания процентов за пользования чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного суду ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 554,00 руб., что подтверждается чеком по операции от 20.12.2024 года. Указанная сумма уплачена за требования имущественного характера, которые судом удовлетворены, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт гражданина РФ серия № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серия № № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) неосновательное обогащение в размере 182 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2024 года по 17.12.2024 года в размере 3 132 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 554 руб., всего взыскать 191 686 руб. 79 коп..

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2025 года.

Судья Е.А. Фарафонова